АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3230/2021

город Кемерово

05 марта 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения 03 марта 2022 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом», Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феорана-Сервис» (Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 550 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., 

третьи лица: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга, ОГРНИП 304423007600021, ИНН 

<

***>); 

индивидуальный предприниматель ФИО3 (Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга, ОГРНИП 318420500054725, ИНН 

<

***>),, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» (далее – страховая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – общество «Торговый дом»), к обществу с ограниченной ответственностью «Феорана-Сервис» (далее – общество «Феорана Ссевис») о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 550 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Решением суда от 14 февраля 2022 года по делу № А27-3230/2021 обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» отказано в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей не заявлено.

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд, разрешив вопрос о судебных расходах, а именно об их отнесении на истца, не указал в решении на взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов на производство судебной экспертизы.

При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феорана-Сервис» (ИНН 

<

***>) судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна