АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32167/2020

г. Уфа

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2022.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Демскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, начальнику отделения – старшему судебному приставу Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3

третьи лица: ИП ФИО4; УФССП России по РБ, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк»

о признании постановления от 16.11.2018 незаконным

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" (далее – заявитель, взыскатель, АО "ЖТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Демскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, начальнику отделения – старшему судебному приставу Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 о признании постановления от 16.11.2018 об окончании исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП незаконным, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем возбуждения исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 020582381, выданного Арбитражным судом Самарской области 31.01.2018 по делу № А55-20795/2017.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017 по делу № А55-20795/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник, ИП ФИО4) в пользу АО "ЖТК" взыскано 79 356 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по договору аренды недвижимого имущества №31/Б/11 от 01.09.2011 в размере 7304 руб. 54 коп., пени в размере 72 051 руб. 54 коп. за период с 05.03.2014 по 28.02.2017 и с 01.03.2017 пени в размере 0,7% с суммы 7304 руб. 54 коп. до момента фактического исполнения, а также 3174 руб.00 коп. госпошлины.

На основании исполнительного листа серии ФС № 020582381, выданного Арбитражным судом Самарской области 31.01.2018 по делу № А55-20795/2017, постановлением от 26.02.2018 № 02001/18/41509 возбуждено исполнительное производство № 14024/18/02001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от 16.11.2018 исполнительное производство № 14024/18/02001-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.

Не согласившись с данным постановлением, АО "ЖТК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане и юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для удовлетворения такого заявления необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Кодекса).

Информация об окончании исполнительного производства получена взыскателем из письма УФССП России по РБ от 15.12.2020 № 1600 и постановления по результатам рассмотрения жалобы от 01.12.2020 (вх. от 16.12.2020 № 1620).

При этом постановление от 16.11.2018 об окончании исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП в адрес взыскателя не поступало.

Следовательно, срок на обращение в суд с данным заявлением взыскателем не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, является исчерпывающим (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"; далее - постановление от 17.11.2015 N 50).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (пункт 35 постановления от 17.11.2015 N 50).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель имеет право окончить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ (исполнение должником требований исполнительного документа) только при подтверждении факта такого исполнения.

Пунктом 37 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По правилам части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Кодекса обязанность доказывания законности совершения оспариваемых решений, действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких решений, действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые их совершили.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 21.12.2020 задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2018 № 86024, от 07.05.2018 № 33879, от 27.09.2018 № 352986, от 31.10.2018 № 837334, от 06.11.2018 № 872226, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 14024/18/02001-ИП по состоянию на 06.04.2021, подписанной начальником отделения – старшим судебным приставом Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3

Демским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ перечислена сумма только в размере 75530 руб. 08 коп.

Оставшаяся сумма непогашенной задолженности составляет 7000 руб.

Ссылка заинтересованного лица на то, что 27.04.2018 должником самостоятельно по платежному поручению № 777900 от 27.04.2018 были перечислены взыскателю денежные средства в размере 7200 руб. судом не принимается, поскольку в назначении платежа указано «Аренда Правды 15. Плательщик: ФИО4, адрес: ул. Героев Войны 12 //протокол 17 КЗ УБ от 23.04.2018 по задаче 1-381145698991//» и доказательств того, что таким образом должником погашалась задолженность перед взыскателем именно в рамках исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП, в материалах дела не имеется. Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 21.05.2021 № 18 и письменным пояснениям от 22.11.2021 денежные средства по платежному поручению № 777900 на расчетный счет взыскателя не поступали. На корреспондентский счет банка данное платежное поручение 27.04.2018 приходило, но было неверно указано наименование получателя и денежные средства были возвращены.

Заинтересованное лицо в возражениях на заявление указывает, что платежное поручение № 777900 от 27.04.2018 было учтено судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве, однако в постановлении от 16.11.2018 об окончании исполнительного производства ссылка на данное платежное поручение отсутствует.

Кроме того, размер суммы непогашенной задолженности подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 01.12.2020 (вх. от 16.12.2020 № 1620), согласно которому начальником отделения - старшим судебным приставом Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 приведен подробный расчет перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

В данном случае для окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, следовало достоверно установить, что должником исполнены требования исполнительного документа относительно каждой суммы, приведенной в резолютивной части подлежащего исполнению судебного акта.

Согласно требованиям исполнительного документа с должника подлежат взысканию с 01.03.2017 пени в размере 0,7 % с суммы 7304 руб. 54 коп. до момента фактического исполнения.

Однако на момент вынесения постановления от 16.11.2018 об окончании исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП судебный акт в полном объеме исполнен не был.

При таких обстоятельствах требование заявителя о признании незаконным спорного постановления является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 от 03.06.2021 постановление от 16.11.2018 об окончании исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за номером 147972/21/02001-ИП. В постановление от 26.02.2018 о возбуждении исполнительного производства внесены следующие изменения: «остаток задолженности (проценты по день фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе) по состоянию на 09.11.2018 г. на следующее значение: 31649,47 руб.».

Таким образом, требование заявителя об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем возбуждения исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 020582381, выданного Арбитражным судом Самарской области 31.01.2018 по делу № А55-20795/2017, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от 16.11.2018 об окончании исполнительного производства № 14024/18/02001-ИП незаконным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Г.А. Давлеткулова