АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4074/2017

г. Новосибирск

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению    муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое, Алтайский край, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,г. Татарск, Новосибирская область, ОГРНИП 308546811900016

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое»

о взыскании 512352,25 руб.,

при участии представителей: 

истца – ФИО3, доверенность от 02.02.17, паспорт, панасенко Т.К., доверенность от 09.03.2017, паспорт

ответчика – не явился. Извещен

третьего лица – не явился, извещен. 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 512352,25 рублей за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 г., в том числе по холодной воде в сумме 3733,26 рублей, по отоплению в сумме 490123.10 рублей, по горячей воде в сумме 8506,49 рублей, по электроэнергии в сумме 9989,40 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение в здании по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 8/1 площадью 1288,2 кв.м., в связи с чем в декабре 2015 года истец направил ответчику договоры электроснабжения №203-3 от 01.11.2015г.,   теплоснабжения и поставки горячей воды (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) №203-Т от 01.11.2015г. и  холодного водоснабжения №203-ВВ от 01.11.2015г. Названные договоры ответчик не подписал, разногласия по условиям договоров не направил, при этом продолжал пользоваться услугами истца по снабжению объекта ответчика тепловой энергией, горячей и холодной водой и электроэнергией. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела (первое определение суда получено непосредственно ответчиком 21.03.2017 года), в суд не явился, по существу исковых требований возражений не высказал, отзыв на иск не представил. 

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Яровое» (далее – ООО УК «Яровое», третье лицо) - представило отзыв на иск, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на решение собственников дома о заключении договоров на коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (протокол от 06.07.2015 и 10.02.2017). 

Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 1288,2 кв.м. с 24.12.2009 года.

06 июля 2015 года собственники помещений избрали способ управления домом – управление управляющей организацией – ООО УК «Яровое», приняли решение о заключении договоров напрямую с ресурсоснабжающей организацией.   

Договор между третьим лицом и истцом на оказание коммунальных услуг отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для обеспечения нежилого помещения электрической энергией, холодной и горячей водой, отоплением  ответчику, являющемуся собственником нежилого помещения, была направлена 28.12.2015 года оферта - предложение заключить договоры энергоснабжения, о чем свидетельствуют заявки на заключение договоров от 28.12.2015 года, получены ответчиком лично 22.01.2016 года.  

Разногласия по условиям договоров ответчиком не заявлены, отбор тепловой энергии, электрической энергии, горячей и холодной воды не прекращен. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги; данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, между сторонами заключены договоры энергоснабжения: № 203-Э от 01.11.2015, согласно которому истец осуществляет электроснабжение помещения ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии истцу, № 203-Т от 01.11.2015, согласно которому истец осуществляет теплоснабжение объекта ответчика, поставляет теплоноситель (открытая система водоразбора), а ответчик обязуется оплачивать истцу принятую тепловую энергию и теплоноситель, № 203-ВВ от 01.11.2015, согласно которому истец осуществляет холодное водоснабжение объекта ответчика, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду. Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, факт заключения договоров ответчиком не оспорен. 

Заключение сторонами договоров согласуется с решением собственников дома от 06.07.2015 года. При этом отсутствие договора ресурсоснабжения между истцом и третьим лицом подтверждено материалами дела. 

Факт поставки электроэнергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды на  объект ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела документами: письмами третьего лица о невозможности отключения части объекта ответчика (238 кв.м.) от теплоснабжения от 17.11.2015, от 26.09.2016 г., Решением Татарского районного суда  от 19.05.2016 года по делу № 2-810/2016,  в котором приведены пояснения ответчика об обслуживании им электрооборудования, системы канализации, отопления, холодного и горячего водоснабжения,  расположенных в помещении,   счетами-фактурами за спорный период, составленными на основании показаний приборов учета, расшифровками счетов-фактур, уведомлениями о необходимости оплатить потребленную энергию. 

Претензия истца от 15.02.2017 № 306 о необходимости оплаты суммы долга в размере 512352,25 рублей с разбивкой по договорам получена ответчиком 22.02.2017 года. Возражения на претензию не заявлены. Указанные в претензии суммы долга со ссылкой на заключенные договоры  ответчиком не оспорены, и свидетельствует о том, что ответчику известно об имеющейся задолженности, им получены счета-фактуры, акты о начислении, а также уведомления об оплате. 

Получив непосредственно на руки определения суда от 13.03.2017 г. (получено 21.03.2017), от 05.04.2017 (получено 13.04.2017), ответчик не оспорил расчет суммы иска и не представил контррасчет. Документальные доказательства, подтверждающие отсутствие потребления электрической, тепловой энергии, холодной и горячей воды либо  потребления энергии  в ином объеме объектом, принадлежащим Обществу, в материалах дела также отсутствуют. Из материалов дела также не следует, что за весь исковой период  ответчик оспаривал начисления потребленной энергии, приведенные в счетах-фактурах, актах и расшифровках начислений, доказательства направления которых ответчику представлены в материалы дела.   Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Татарск, Новосибирская область, ОГРНИП 308546811900016 в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое, Алтайский край, ОГРН 

<

***> задолженность в общей сумме 512352,25 рубля, государственную пошлину в сумме 9105 рублей. 

Взыскать  с   индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Татарск, Новосибирская область, ОГРНИП 308546811900016    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4142 рубля. 

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова