ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29154/2021

город Ростов-на-Дону

28 октября 2021 года

15АП-18943/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2021;

иные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью"Южный берег"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 по делу № А32-29154/2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный берег» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «КИИН БАТЛЕР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

индивидуальному предпринимателю ФИО3 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный берег» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО4; обществу с ограниченной ответственностью «КИИН БАТЛЕР»; ФИО3 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью «Южный берег» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 отменить, направить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южный берег» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский», Обществу с ограниченной ответственностью «КИИН-БАТЛЕР», ФИО3 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки, возвращения имущества в конкурсную массу в дело №А32-39582/2015, а так же восстановить ранее принятые Арбитражного суда Краснодарского края меры по обеспечению иска в виде установления запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении здания, общей площадью 3 160, 5 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, д. 87.

Общество с ограниченной ответственностью «Южный берег» считает, что исковое заявление было ошибочно принято Арбитражным судом Краснодарского края как самостоятельный иск, так как содержало все признаки для того, что бы быть принятым Арбитражным судом Краснодарского края в дело о банкротстве за №А32-39582/2015.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Так, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться в том числе, соглашение о предоставлении отступного. 

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу №А32-39582/2015 ООО «Торговый дом «Черноморский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 26.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017 № 127.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что требование заявление ООО «Южный берег» о признании недействительным Соглашения об отступном, зарегистрированном в едином государственного реестре недвижимости за № 23:49:0109016:1391-23/235/2021-12, о внесении записи в единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 5549/10000) и ООО «КИИН БАТЛЕР» (доля в праве 5549/10000) на здание с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, д. 87, возвращении в конкурсную массу должника объекта недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, д. 87 должно быть предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве, оставил исковое заявление ООО «Южный берег» без рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае заявление ООО «Южный берег» поименовано как исковое заявление, не содержит указания на номер дела А32-39582/2015. Из текста указанного заявления не усматривается волеизъявление ООО «Южный берег» на подачу его как заявления 

в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом «Черноморский».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого определения об оставлении искового заявления по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 по делу № А32-29154/2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                              О.А. Сулименко