АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32163/21

г. Уфа

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо - МУП «Нефтекамскстройзаказчик»

о взыскании 166 377 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 119/1-59 от 30.12.2022,

от ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – ответчик, НО ФРЖС РБ) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в период январь - июль 2021 по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 9556/РТС от 01.03.2016г. в размере 151 665,87 руб., пеней в размере 14 711,75 руб., начисленных на 26.10.2021, и далее, начиная с 27.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 991 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП «Нефтекамскстройзаказчик» (ООО МУП «НСЗ»).

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, согласно которым полагает, что  обязательства сторон вытекают из договора теплоснабжения № 9556/РТС от 01.03.2016, касающегося наружной сети теплоснабжения к объекту: «Группа многоэтажных жилых домов по ул. Карцева, 31 «Б» в ГО г. Нефтекамск Республики Башкортостан Литер 1». Указанная сеть (участок от точки подключения до УТ2) строилась в рамках договора инвестирования, по которому МУП «НСЗ» выступало инвестором и осуществляло финансирование капитальных вложений на выполнение проектных и строительных работ. Согласно условиям указанного договора Фонд передал МУП «НСЗ» долю тепловой сети в количестве 75,51495311 %, что подтверждается актом приема-передачи линейного объекта от 25.12.2019. Таким образом, собственником 75,51495311 % доли в праве собственности на наружную сеть теплоснабжения является МУП «НСЗ», а не НО ФРЖС РБ.

Третье лицо представило отзыв, в котором сообщило, что  28 июня 2021 года Некоммерческой организации Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан было направлено письмо-согласие на безвозмездную передачу объекта: «Наружная сеть теплоснабжения к группе жилых домов по ул. Карцева 31«Б» в г. Нефтекамск Республики Башкортостан» с кадастровым номером 02:66:010602:3825 в казну городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан. На сегодняшний день у МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ нет задолженностей по договорам перед НО ФРЖС РБ.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 9556/РТС от 01.03.2016 г. за январь 2021-сентябрь 2021 г., в размере 197 095,94 руб., пени за просрочку платежа в размере 19 270,52 руб., начисленные на 29.11.2021, и далее, начиная с 30.11.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Запрашиваемый судом у ответчика и третьего лица договор инвестирования сторонами не представлен.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 г. между ООО «БашРТС» и НО ФРЖС РБ был заключен договор теплоснабжения) с теплоносителем горячая вода) № 9556/РТС, по которому была согласована поставка тепловой энергии на  объекты, указанные в Приложении № 1 к договору. 

В соответствии с указанным Договором, Теплоснабжающая организация (ООО «БашРТС») обязуется поставлять Потребителю (НО ФРЖС РБ) тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с Приложением №7 к Договору.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 г. к договору № 9556/РТС от 01.03.2016 г. сторонами был согласован перечень объектов, на которые производилась поставка ресурса.

В соответствии с п. 6.4 Договора, по всем вопросам не указанным в Договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г., Гражданским кодексом РФ,  Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808, Приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009г. №610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами. 

Во исполнение условий договора истцом отпускалась тепловая энергия с теплоносителем, выставлены платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены за период январь – сентябрь  2021 года на сумму 197 095,94 руб. Как указал истец, оплату за указанный период ответчик не произвел.

Пунктом 5.8 Договора теплоснабжения № 9556/РТС от 01.03.2016г. предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются Сторонами путем переговоров, при невозможности разрешения они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ с соблюдением претензионного порядка. Во исполнение данного пункта Договора ООО «БашРТС» направило в адрес НО ФРЖС РБ предарбитражную претензию, которая была оставлена последим без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.03.2016 г. между ООО «БашРТС» и НО ФРЖС РБ был заключен договор № 9556/РТС, по которому была согласована поставка тепловой энергии на МКД по адресу: 

<

...> и потери в сети по трассе от УТ-4 до МКД по адресу: 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 г. к договору № 9556/РТС от 01.03.2016 г. сторонами был согласован перечень объектов, на которые производилась поставка ресурса.

Так, сторонами были согласованы потери по сетям:

1.от ТК-339 до УТ-2 (

<

...>);

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

2.от УТ-2 до ЖД по адресу: 

<

...>.

Однако, в дополнении к отзыву на исковое заявление, ответчик указал, что 25.12.2019 г. передал долю тепловой сети от ТК - 339 до УТ-2 в количестве 75,51495311% по акту приема-передачи МУП «Нефтекамскстройзаказчик».

Указанный акт приема - передачи является приложением № 3 к договору инвестирования строительства № 16-02/345 от 23.06.2016 г.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 г.. 04.07.2022 г., 28.07.2022 г., 06.10.2022 г.. 21.11.2022 г. суд предложил ответчику и третьей стороне представить договор ДИС № 16-02/345 от 23.06.2016.

Однако, НО ФРЖС РБ и МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан запрашиваемый договор в адрес истца не направили.

При таких обстоятельствах у ООО «БашРТС» отсутствуют данные об условиях, при которых трасса была передана третьему лицу, в том числе, о том, на кого была возложена обязанность по оплате тепловых потерь.

Ответчиком была построена трасса от УТ-1А до УТ2 по адресу: 

<

...> (в договоре указана как: от ТК-339 до УТ-2). Данный факт подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU 03303000-16-2018.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по кад. номеру: 02:66:010602:3825 от 14.07.2022 г., трасса от УТ-1А до УТ2 по адресу: 

<

...> была поставлена на кадастровый учет 28.08.2020 г. В период 27.03.2021 г. по 10.11.2021 г. право собственности зарегистрировано за НО ФРЖС РБ. С 10.11.2021 г. был зарегистрирован переход права на ГО г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

Таким образом, в выписке из ЕГРН отсутствуют данные о передаче части трассы - МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан.

Кроме того, актом приема-передачи от 29.09.2021 г. НО ФРЖС РБ передал трассу полностью Администрации ГО г. Нефтекамск РБ. а не ее часть. Таким образом, ответчик, как собственник, воспользовался своим правом по распоряжению имуществом в полном объеме.

Истец в обоснование исковых требований представил накладные, счета-фактуры.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №9556/РТС от 01.03.2016, счет-фактуры, накладные, приложения № 1-2 к договору, перечни объектов, дополнительное соглашение, суд установил факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и ее принятия ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 197 095, 94 руб.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению. 

Факт потребления ресурса за указанный период, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости ресурса ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по его оплате (статьи 9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения 197 095, 94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.02.2021 по 29.11.2022 составил 19 270 руб. 52 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в сумме 19 270 руб. 52 коп. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование о дальнейшем начислении пени с 30.11.2021 по день фактического погашения долга  также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  статьи 330 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) с учетом Постановления № 474 от 26.03.2022 за исключением периода действия моратория, предусмотренного Постановлением № 497 от 28.03.2022

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и подлежат довзысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 197 095 руб. 94 коп. – сумму долга за потребленную тепловую энергию за период январь – сентябрь 2021, 19 270 руб. 52 коп. – сумму пени за период с 11.02.2021 по 29.11.2021 с продолжением начисления пени с 30.11.2021 по день фактического погашения долга  за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исходя из  действующей ставки рефинансирования Банка России, 5 991 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 336 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева