Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46929/2023

09 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (адрес: 196233, Санкт-Петербург, Витебский проспект, дом 51, корпус 2 литер А, квартира 96, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 195269, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Прометей, Светлановский 

<

...>, литера А, кв. 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: ООО «ТД «Атлант» (196105, Санкт-Петербург город, Благодатная улица, дом 63, корп.1, литера Д, помещение 206, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 310 812,00 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 27.05.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: представитель ФИО2 – по доверенности от 13.07.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 5 310 812,00 руб. задолженности; 49 554руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное заседание и судебное разбирательство назначено на 10.08.2023.

Определением суда от  10.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТД «Атлант», в связи с чем, предварительное заседание и судебное разбирательство отложено на 05.10.2023.

В заседание 05.10.2023 явились представители истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» определение от 29.05.2023 (номер идентификатора почтового отправления: 19085480617113), а также определение от 10.08.2023 (номер идентификатора почтового отправления: 19085485628787), направлены ответчику по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, но были возвращены органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. 

Третье лицо также явилось в судебное заседание, представило отзыв с приложением документов в его обоснование, поддержало позицию истца. 

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30 марта 2022 г. между ООО «ТД  «Атлант» (заказчик) и ООО «Прайм» (истец) заключен договор № 012 на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за вознаграждение организовать перевозку грузов заказчика.

Согласно пунктам 1.3., 8.1.4. договора, для исполнения своих обязательств Экспедитор вправе по собственному усмотрению привлекать к работе третьих лиц, оставаясь, при этом, ответственным перед заказчиком за исполнение данного договора, в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ.

13 апреля 2022 г. между заказчиком и истцом была согласована и подписана заявка к договору №012 на перевозку грузов: труба медная (1380  кг., нетто) и  пруток латунный (3410 кг., нетто), по маршруту: г. Ревда, Свердловская обл. (склад ПАО «РЗ ОЦМ») –  Санкт-Петербург (склад ООО «ТД «Атлант»), в срок:  с 15 апреля 2022. по 18 апреля 2022. 

В  целях исполнения указанных обязательств перед заказчиком, истец привлек ответчика следующим образом. 

13 апреля 2022г. между истцом и ответчиком, в рамках действующего  между ними договора от  01 марта 2022г. № 2129 об организации и осуществлении перевозок груза автомобильным транспортом (далее – Договор № 2129), был подписан договор – заявка от 13.04.2022г. N 013 на перевозку указанных грузов, в указанный срок, по которому ответчик предоставил транспортное средство- Тягач, Ман е 851 нв 763 и водителя ФИО3

На основании предоставленных истцом данных о транспортном средстве и водителе, заказчик выдал водителю ФИО3 доверенности N 38 и  N 39 на получение грузов от ОАО «УГМК» и ПАО «РЗ ОЦМ», со склада ПАО «РЗ ОЦМ» (г. Ревда, Свердловская обл.)

Согласно транспортным накладным от 15 апреля 2022. № PU506 и № PP 728, а также согласно  универсальным передаточным документам от 15 апреля 2022. № 1022011110 и № 0415003РР грузы были приняты водителем ФИО3 к перевозке, однако, грузополучателю не доставлены.

19.05.2022 комиссией в составе представителей заказчика и истца был составлен Акт об утрате грузов на сумму 5 310 812 рублей. Ответчик о времени и месте составления акта извещен, не явился.

Согласно предъявленным в адрес истца претензиям со стороны заказчика ООО «ТД «Атлант» стоимость утраченных грузов составляет 5 310 812 рублей.

Платежными поручениями истца от 07.06.2022г. № 333, от 20.06.2022. № 355.,  от 27.06.2022. № 365  ущерб заказчика ООО «ТД «Атлант» в общей сумме 5 310 812  рублей возмещен истцом в добровольном порядке.

Учитывая, что по условиям договора  № 2129 (пункт 6.2.) ответчик несет  перед истцом ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятого к перевозке груза в объеме его стоимости и возмещает причиненный при перевозке ущерб, истец направил ответчику претензию Исх. № 72 от 19 апреля 2023 года с требованием о возмещении стоимости утраченного груза, в размере 5 310 812  рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается факт передачи груза ООО «ТД «Атлант» водителю ФИО3, предоставленному ответчиком для оказания услуг по перевозке груза в соответствии с договором – заявкой от 13.04.2022г. N 013, а также факт утраты данного груза после выдачи его водителю. 

Также в дело представлены документы, подтверждающие факт возмещения истцом стоимости утраченного груза его собственнику в размере 5 310 812  рублей.

Привлеченное  в качестве третьего лица ООО «ТД «Атлант»,  факт получения от истца возмещения стоимости груза подтвердило, представило в дело копии платежных поручений об оплате.

Ответчик указанные фактические обстоятельства не опроверг, доказательств возмещения истцу стоимости груза не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом (заказчиком) за исполнение договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, по смыслу указанных положений закона, право экспедитора на возложение исполнения обязательств на третье лицо не означает того, что третьи лица становятся ответственными по обязательствам экспедитора непосредственно перед клиентом. В таком случае экспедитор по-прежнему несет полную ответственность перед клиентом за неисполнение договора, в случае утраты груза.

В свою очередь, экспедитор, возместивший клиенту убытки, причиненные неисполнением своих обязанностей привлечёнными им третьими лицами, вправе предъявить к указанным лицам регрессные требования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Представленными истцом документами подтверждается факт несения расходов в 5 310 812  рублей, а также причинно-следственная связь между данными расходами и действиями ответчика (утрата груза водителем, представленным ответчиком на основании договора перевозки груза).

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств возмещения убытков также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 5 310 812 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ОГРН: 

<

***>) 5 310 812 руб. 00 коп. задолженности, 49 554 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Голоузова О.В.