Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6080/2020

город Брянск

29 сентября 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.   

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Авангардстрой», г.Брянск  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Брасовского района «Локотской детский сад №2, п.Локоть Брасовского района  Брянской области

о взыскании  16 800 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности № 162 от  14.02.2020 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – ООО  «Авангардстрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Брасовского района «Локотской детский сад №2» (далее – МБДОУ Брасовского района «Локотской детский сад №2») , п.Локоть Брасовского района  Брянской области,  о взыскании                       16 800 руб.  долга.

Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  извещен судом надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

Суд, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений стороны ответчика, перешёл в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд  также установил следующее.

Между    МБДОУ Брасовского района «Локотской детский сад №2»  (заказчик)   и  ООО «Авангардстрой» (исполнитель) были заключены договоры № 316-4-19-М от 24.12.2018 и № 316-4-19-М от 01.07.2019 на  оказание услуг по дистанционному обслуживанию оборудования системы радиомониторинга.

В рамках указанных договоров исполнитель обязался обеспечить дистанционное обслуживание оборудования системы  радиомониторинга на объекте МБДОУ Брасовского района «Локотской детский сад №2»: 242300, Брянская область, Брасовский район, рабочий 

<

...>, посредством передачи сигналов системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) в пожарную часть по месту нахождения объекта мониторинга, далее, в Федеральное казенное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Брянской области.

Порядок расчетов и цену договоров стороны согласовали в разделе 2 указанных выше договоров.

Поскольку ответчик свои обязанности по своевременной и полной оплате оказываемых услуг надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность в сумме  16 800 руб. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке сумма долга ответчиком не погашена, истец обратился  в  арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По   расчету истца задолженность ответчика за январь-декабрь  2019   составляет               16 800 руб. Наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанной сумме  подтверждается материалами дела  и последним  не оспорено.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме  16 800 руб.

При принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет госпошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 55 от 22.01.2020, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения   «Локотской детский сад №2, п.Локоть Брасовского района  Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Авангардстрой», 

<

...> 800 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                   И.А.Саворинко