АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 октября 2024 года

Дело №

А55-22487/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоренчик Л.В. 

рассмотрев 26 августа –18 сентября 2024 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о несостоятельности (банкротстве), открытом 26.08.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.09.2024, затем до 18.09.2024,

с участием в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ Прокуратуры Самарской области,

при участии в заседании до перерыва:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 05.12.2023;

от Прокуратуры Самарской области – ФИО2 (удостоверение), ФИО3 (удостоверение);

от иных лиц – не явились;

при участии в заседании после перерыва:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 05.12.2023;

от должника – ФИО4 по доверенности от 23.07.2024;

от иных лиц – не явились;

Установил:

УФНС России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер требований 1 094 450 698,35 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2023 возбуждено производство по делу №А55-22487/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника.

В рамках настоящего дела УФНС по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником: 

1.Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по выездной налоговой проверке за период 01.01.2018 - 31.12.2019 от 12.08.2020 № 14-22/7 в общей сумме 701 770 339,60 руб., в том числе: налог – 472 202 796,00 руб., пени – 206 668 877,60 руб., штраф – 22 898 666,00 руб. 

2.Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по камеральным налоговым проверкам в общей сумме 79 368 895.97 руб., в том числе: налог – 26 364 011,00 руб., пени - 8 101 466,47 руб., штраф – 44 903 418,50 руб.

3.Начислено по декларациям по основному долгу в общей сумме 208 849 170,44 руб.

4.Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 104 462 292,34 руб.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области о привлечении ООО «НефтеГазСервис к ответственности за совершение налогового правонарушения № 17-21/6 от 21.09.2022 в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 191 843 251 руб., в части недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 280 359 545 руб., пени в размере 206 769 534,72 руб., по штрафу, предусмотренному п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, в размере 5 575 руб.; по штрафу, предусмотренному п.3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, в размере 14 017 977 руб.; по штрафу, предусмотренному п.3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 5 099 377 руб.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России № 22 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ООО «НефтеГазСервис».

Требования, заявленные в рамках настоящего дела в части суммы спорной задолженности, свидетельствующей о наличии у должника, по мнению уполномоченного органа, признаков несостоятельности (банкротства), по основанию возникновения связаны с требованием, заявленным обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» в рамках дела № А55-8576/2023, об оспаривании решения налогового органа. 

Определением суда от 28.08.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А55-8576/2023 по заявлению ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) № 17-21/6 от 21.09.2022 в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 191 843 251 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 280 359 545 руб., соответствующих пени и штрафов по ст. 122 НК РФ и об обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2024 по делу №А55-8576/2023 об отказе в удовлетворении требований ООО «Нефтегазсервис» к ФНС России оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024.

Принимая во внимание, что основания для приостановления производства по настоящему заявлению отпали, в связи с чем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, подлежит возобновлению, при этом судом назначается дата судебного разбирательства.

Определением от 31.07.2024 привлечена Прокуратура Самарской области к участию в рассмотрении настоящего дела по ходатайству.

Определением от 31.07.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части процедуры банкротства должника, в порядке ст. 49 АПК РФ в отсутствие возражений судом удовлетворено ходатайство заявителя, согласно которому заявитель просил ввести в отношении должника процедуру отсутствующего должника.

Представитель прокуратуры поддержала заявленные требования уполномоченного органа, не возражал против введения процедуры банкротства отсутствующего должника, также представила копию обвинительного приговора от 28.11.2023.

Судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с целью предоставления должнику дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

Представитель должника после перерыва в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания, заслушав мнения присутствующих лиц,  суд считает, что отложение судебного разбирательства нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения заявления кредитора, ввиду мотивированного обоснования и отсутствия правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ходатайство должника не подлежащим удовлетворению.

Представитель должника возражал против удовлетворения требований заявителя, на основании изложенных и озвученных доводов.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что заявитель мотивирует заявленные требования следующим: 1. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по выездной налоговой проверке за период 01.01.2018 - 31.12.2019 от 12.08.2020 № 14-22/7 в общей сумме 701 770 339,60 руб., в том числе: налог – 472 202 796,00 руб., пени – 206 668 877,60 руб., штраф – 22 898 666,00 руб.

2. Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по камеральным налоговым проверкам в общей сумме 79 368 895.97 руб., в том числе: налог – 26 364 011,00 руб., пени - 8 101 466,47 руб., штраф – 44 903 418,50 руб., с указанием подробного расчета.

3. Начислено по декларациям по основному долгу в общей сумме 208 849 170,44 руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2020, 2021 в сумме основного долга – 204 780 372,94 руб.; Земельный налог за 2021, 2022 – 1 715,00 руб.; Налог на имущество организаций за 2021,2022 – 13 250,00 руб.; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2022 год – 174 328,18 руб.; Страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2022 год – 752 004,00 руб.; Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2022 год – 99 127,78 руб.; Транспортный налог с организаций за 2021, 2022 – 2 973 565,00 руб.; Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 квартал 2023 – 54 807,54 руб.

4. Представлен расчет суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 104 462 292,34 руб.

 В соответствии со ст. 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, в соответствии с которыми были вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №3110 от 07.10.2022 (на сумму 127346364.27, из них налог - 71398127.94, пени - 19091099.33, штраф - 36857137).

В связи с этим, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статью 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения: -Страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2022 год – 752 004.00 руб.; -Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 квартал 2023 – 54 807.54 руб.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений задолженность должника перед кредитором не погашена и составила 1462949,88 руб. – основной долг, 510730,17 руб. – проценты. 

На основании изложенного, уполномоченным органом заявлены требования в размере 806811,54 руб., в реестр требований кредиторов должника ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, во вторую очередь; в размере 1093643886,81 руб., из них: налог – 706609165,90 руб., пени – 319232636.41 руб., штраф – 67802084,5 руб., в реестр требований кредиторов должника ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, в состав третьей очереди.

Должником надлежащие доказательства погашения задолженности не представлены, как и не представлены доказательства в обоснование возражений относительно несогласия с предъявляемыми суммами, мотивированный контррасчет на заявленные требования также не представлен.

Наличие обжалуемого судебного акта в части оспариваемой задолженности не является препятствием для рассмотрения заявленных требований уполномоченного органа с учетом размера предъявляемой суммы. Кроме того, в случае удовлетворения требований с учетом изменения обстоятельств их включения в реестр требований кредиторов должника, возможно исключение таких требований в установленном законом порядке (ст. 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным материалам дела у должника имеется движимое и недвижимое имущество; доказательства ведения предпринимательской деятельности и соответствующего движения денежных средств по счетам должника в 2024 году не представлены в дело, в ходе судебного процесса не оспаривалось. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, суду не представлены достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или у должника фактически имеется достаточное имущество, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника зарегистрированы транспортные средства.

При этом у уполномоченного органа отсутствует информация о местонахождении и техническом состоянии имущества, в связи с чем, его стоимость может быть ниже стоимости сравнительных аналогов.

Согласно сайта http://fssp.gov.ru в отношении Должника имеются прекращенные исполнительные производства на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества.

В настоящее время у ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» ИНН 

<

***> открыто 6 расчетных счетов, последняя операция по расчетному счету произведена - 17.11.2022.

В данном случае из имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным сделать вывод об осуществлении должником деятельности.

Таким образом, суд находит наличие у должника  совокупности  признаков,  указанных  в  ст.ст. 227, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди частично: в размере 1462949,88 – основной долг, 479302,15 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  «Техно Эл» в состав требований кредиторов третьей очереди, требования в остальной части – подлежат оставлению без рассмотрения, начисленные после обращения с заявлением о признании должника банкротом, однако, данные требования могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Представленный заявителем расчет проверен, признан арифметически верным в; расчет представленный должником судом установлен как неверный. Возражения представителя должника и ссылки на судебную практику не могут быть приняты судом во внимание, поскольку приведенные в качестве примера судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам. Иные доводы и ссылки должника судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящих заявлений.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Кроме того, заявителем представлено согласие на финансирование процедуры и внесены в депозит суда денежные средства.

Также суд отмечает, что признание должника банкротом как отсутствующего должника не исключает возможность восстановления его платежеспособности с использованием реабилитационных процедур. К должнику может быть применена процедура мирового соглашения (статья 154 Закона о банкротстве). В случае обнаружения конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве), а при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура - внешнее управление.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного  управляющего должника в настоящем деле.  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ранее представленная кандидатура арбитражного управляющего не подлежит рассмотрению в виду отказа последнего, копия отказа представлена в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 227-230  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 23), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ««НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Самарской области  в размере 806811,54 руб., в реестр требований кредиторов должника ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, во вторую очередь; в размере 1093643886,81 руб., из них: налог – 706609165,90 руб., пени – 319232636.41 руб., штраф – 67802084,5 руб., в реестр требований кредиторов должника ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, в состав третьей очереди. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 марта 2025 года на 09 час. 45 мин., зал судебных заседаний № 210. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В установленный законом срок конкурсному управляющему представить доказательства публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства должника в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Конкурсный управляющий вправе получать информацию об имуществе должника, а также о счетах должника, в т.ч. об остатках денежных средств, от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

Е.А. Носова