АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227827/19-67-948

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья Джиоев В.Г. (единолично) при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСОН ГРУПП" (115191, Москва город, переулок Духовской, дом 17, строение 15, эт 2 ком 11 оф 91, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ И КОНСТРУКЦИИ " (140165, Московская область, район Раменский, поселок Гжель, территория кирпичного завода, строение 1А, офис 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 927 281,48 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.08.2019 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.09.2019.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСОН ГРУПП" (далее - ООО "ЭКСОН ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ И КОНСТРУКЦИИ " (далее - ООО «ФСиК») о взыскании суммы задолженности в части гарантийных удержаний по Договору субподряда №115-МФ1-11/0/2014 от 01.08.2014 в размере 883.707,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.574,04 рублей, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 883.707,44 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 20.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21.428,00 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.

На момент рассмотрения спора третейский суд, указанный в (п.11.1) Договора субподряда №115-МФ1-11/0/2014 от 01.08.2014 (АНО «Третейский суд организаций города Москвы» не действует, что послужило основанием для обращения в  Арбитражный суд города Москвы.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2014 г. между ООО "ЭКСОН ГРУПП" (далее -«Истец», «Субподрядчик») и ООО "ФСиК " (далее - «Ответчик», «Подрядчик») был заключен Договор субподряда №115-МФ1-11/0/2014 (далее -Договор) и дополнительные соглашения к Договору на выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада на объекте: «Жилая застройка», расположенном по адресу: г. Москва, ЗАО, район Раменки, ул. Мосфильмовская, корпус 1» (далее - Объект»).

В силу пункта 2.2. Договора, расчеты за выполненные работы производятся полностью или частями после подписания Акта о приемке фактически выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 30 (Тридцати) банковских дней.

Согласно пояснениям Истца, им надлежащим образом выполнено обязательство по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний к качеству и объему выполненных работ актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). 

Выполненные работы Ответчиком оплачены в полном размере за вычетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Согласно пункта 1.1. Дополнительного соглашения от 20.06.2016 к Договору, Подрядчик удерживает 5 (Пять) % от стоимости выполненных работ по форме КС-3. Удержанная сумма подлежит возврату Субподрядчику по истечению 24 (Двадцати четырех) месяцев с даты сдачи объекта эксплуатирующей организации, за исключением сумм, потраченных Подрядчиком на устранение дефектов в работе Субподрядчика.

Объект был введен в эксплуатацию 27.12.2016, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-183000-007683-2016.

Таким образом, Ответчик обязан был вернуть сумму Гарантийного удержания не позднее 28.12.2018.

Общая сумма гарантийного удержания по Договору составляет 883.707,44 руб.

17.03.2019 Ответчиком в адрес Истца была отправлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность (гарантийное удержание) в размере 883.707,44 руб.

В ответ на досудебную претензию Истца, Ответчик, письмом от 09.04.2019 №50 направил в адрес Истца график погашения задолженности, в соответствии с которым обязался погасить задолженность не позднее 15.06.2019.

Однако по состоянию на 19.08.2019 Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, в части оплаты гарантийного удержания, и имеет задолженность в размере 883 707,44 руб.

17.07.2019 Истцом повторно было направлено письмо (требование) №17-07/2019-1 с предложением добровольно исполнить свои обязательства по оплате задолженности (гарантийного удержания), которое оставлено Ответчиком без ответа.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Подрядчик) определенную работу и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Субподрядчиком работ является сдача их результата Подрядчику.

Согласно с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ Субподрядчиком и приемка Подрядчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 43 574,04 за период с 28.12.2016 г. по 20.08.2019 г., а также продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 883.707,44 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 20.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.

Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, суд признает требование Истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 43 574,04 за период с 28.12.2016 г. по 20.08.2019 г., а также продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 883.707,44 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 20.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности обоснованным.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчик не исполнил добровольно обязанность по оплате сумму гарантийного удержания в размере 883 707,44 руб., с него подлежат взысканию в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 28.12.2018 года по 19.08.2019 с просрочкой на 235 календарных дней в размере 43 574,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 883 707,44 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 20.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, за подачу искового заявления в сумме 21 428,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ И КОНСТРУКЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСОН ГРУПП" задолженность в размере 883.707,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.574,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 883.707,44 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 20.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ И КОНСТРУКЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСОН ГРУПП" расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 428,00 рублей. 

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия

Судья:

                                                                          В.Г. Джиоев