СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А27-16761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, 

при участии:

от ФНС России: ФИО1, доверенность от 24.03.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузсервисснаб» (рег. № 07АП-2600/17) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017 года (судья Поль Е.В.) по делу № А27-16761/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грузсервисснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 6654013, 

<

...>, 1) по заявлению ФНС России об установлении требования по налогу на доходы физических лиц по основному долгу в размере 1 259 874 рублей и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; установлении требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 370 283, 75 рубля основного долга; учете отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб» требования в размере 551 874, 96 рублей пени и 350 698, 2 рублей штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2016 года (резолютивная часть оглашена 24.10.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грузсервисснаб» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временным управляющим ФИО2 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 205 от 03.11.2016 года.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области обратилась 01.12.2016 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении требования по налогу на доходы физических лиц по основному долгу в размере 1 259 874 рублей с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; установлении требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 370 283, 75 рублей основного долга; учете отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб» требования в размере 551 874, 96 рублей пени и 350 698, 2 рублей штрафов.

Заявление обосновано ссылками на статьи 11, 16, 34, 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у должника задолженности перед бюджетом РФ в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2017 года суд включил требование ФНС России в размере 1 259 874 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб». Включил требование ФНГС России в размере 2 370 283,75 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб». Учел требования ФНС России в размере 551 874,96 рублей  пени, 350 698,20 рублей штрафа отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб», город Новокузнецк Кемеровской области и признал указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С определением суда от 20.02.2017 года не согласилось ООО «Грузсервисснаб», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что представленные должником доказательства подтверждают, что сумма налога на прибыль за 1 квартал 2016 года, подлежащая уплате в бюджет в размере 1 693 570 рублей, указана ООО «Грузсервисснаб» ошибочно, так как Общество не вело какой-либо деятельности и не имело прибыли.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

ООО «Грузсервисснаб» представило возражения на отзыв уполномоченного органа, в котором не согласилось с доводами заявителя.

В судебном заседании представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для его отмены. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФНС России, исходил из того, что требования к ООО «Грузсервисснаб» по налогам обоснованы в заявленном размере 3 630 157, 75 рублей основного долга, 551 874, 96 рублей пени, 350 698, 2 рублей штрафа, поскольку подтверждены документально; доказательств уплаты ООО «Грузсервисснаб» задолженности в бюджет размере 3 630 157, 75 рублей основного долга, 551 874, 96 рублей пени, 350 698, 2 рублей штрафа не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. 

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Требование кредитора подано в срок, установленный статьёй 71 Закона о банкротстве.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

           Из материалов дела следует, что наличие и размер задолженности ООО «Грузсервисснаб» по налогам обоснованы в заявленном размере 3 630 157, 75 рублей основного долга, 551 874, 96 рубля пени, 350 698, 2 рублей штрафа, поскольку подтверждаются актами налоговой проверки № 42 от 23.11.2015 года, № 653 от 22.10.2015 года, № 4777 от 16.12.2015 года, № 4779 от 16.12.2015 года, № 4778 от 16.12.2015 года, № 452 от 25.01.2016 года, № 453 от 25.01.2016 года; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 42 от 29.12.2015 года, № 571 от 23.12.2015 года, № 3556 от 15.02.2016 года, № 3557 от 15.02.2016 года, № 3558 от 15.02.2016 года, № 4288 от 20.04.2016 года, № 4289 от 20.04.2016 года; налоговыми расчетами по налогу на прибыль за 12 месяцев 2014 года квартальный, за 4 месяца 2016 года; налоговыми расчётами по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, за 1 квартал 2015 года, за 2 квартал 2015 года, за 2 квартал 2014 года (уточненный), за 3 квартал 2014 года (уточненный), за 4 квартал 2014 года (уточненный), за 3 квартал 2015 года; налоговыми расчетами по налогу на имущество за 12 месяцев 2014 года квартальный, за 3 месяца 2015 года квартальный, за 6 месяцев 2015 года квартальный, за 9 месяцев 2015 года квартальный, за 9 месяцев 2016 года квартальный; налоговыми расчетами по транспортному налогу за 2013 год (уточненный), за 2014 год (уточненный), за 2013 год (уточненный), за 2015 год; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3062 от 09.04.2015 года, № 4636 от 07.05.2015 года, № 5313 от 22.05.2015 года, № 5501 от 28.05.2015 года, № 56298 от 03.07.2015 года, № 4787 от 13.07.2015 года, № 57604 от 05.08.2015 года, № 58011 от 21.08.2015 года, №58198 от 04.09.2015 года, № 58762 от 10.09.2015 года, № 59153 от 05.10.2015 года, № 66765 от 15.10.2015 года, № 67493 от 05.11.2015 года, № 88127 от 20.11.2015 года, № 90046 от 03.12.2015 года, № 8656 от 23.12.2015 года, № 90540 от 31.12.2015 года, № 117 от 19.01.2016 года, № 244 от 16.02.2016 года, № 1524 от 18.02.2016 года, № 667 от 06.04.2016 года, № 665 от 06.04.2016 года, № 666 от 06.04.2016 года, № 1437 от 27.04.2016 года, № 2145 от 26.05.2016 года, № 5038 от 10.06.2016 года, № 1392 от 24.06.2016 года, № 1393 от 24.06.2016 года, № 2203 от 27.06.2016 года, №3468 от 27.07.2016 года, № 4857 от 23.08.2016 года, № 4925 от 28.09.2016 года, № 5789 от 21.10.2016 года, № 10938 от 23.11.2016 года; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 2658 от 08.05.2015 года, № 3478 от 04.06.2015 года, № 4301 от 19.06.2015 года, № 4425 от 24.06.2015 года, № 4836 от 30.07.2015 года, № 5633 от 06.08.2015 года, № 6554 от 01.09.2015 года, № 7115 от 16.09.2015 года, № 7252 от 01.10.2015 года, № 7400 от 12.10.2015 года, № 7650 от 10.11.2015 года, № 7839 от 18.11.2015 года, № 8049 от 10.12.2015 года, № 8401 от 16.12.2015 года, № 55 от 13.01.2016 года, № 555 от 01.02.2016 года, № 985 от 11.02.2016 года, № 1145 от 24.02.2016 года, № 1788 от 24.03.2016 года, № 1825 от 28.03.2016 года, № 2368 от 12.052016 года, № 2367 от 12.05.2016 года, № 2369 от 12.05.2016 года, № 3590 от 14.06.2016 года, № 4586 от 29.06.2016 года, № 4936 от 19.07.2016 года, № 5201 от 28.07.2016 года, № 5202 от 28.07.2016 года, № 5416 от 04.08.2016 года, № 6088 от 07.09.2016 года, № 7075 от 27.09.2016 года, № 7528 от 01.11.2016 года; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2247 от 29.05.2015 года, № 2483 от 18.06.2015 года, № 3347 от 07.07.2015 года, № 4094 от 03.09.2015 года, № 4404 от 17.09.2015 года, № 5030 от 08.10.2015 года, № 5202 от 22.10.2015 года, № 5361 от 17.11.2015 года, № 5455 от 25.11.2015 года, № 108 от 26.01.2016 года, № 546 от 10.02.2016 года, № 835 от 09.03.2016 года, № 836 от 09.03.2016 года, № 1675 от 13.04.2016 года, № 1676 от 13.04.2016 года, № 2215 от 26.05.2016 года, № 3162 от 13.07.2016 года, № 3707 от 09.08.2016 года, № 3998 от 06.09.2016 года, № 4644 от 28.09.2016 года, № 5023 от 11.10.2016 года, № 5336 от 07.11.2016 года; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2247 от 29.05.2015 года, № 2483 от 18.06.2015 года, № 3347 от 07.07.2015 года, № 4094 от 03.09.2015 года, № 4404 от 17.09.2015 года, № 5030 от 08.10.2015 года, № 5202 от 22.10.2015 года, № 5361 от 17.11.2015 года, № 5455 от 25.11.2015 года, № 108 от 26.01.2016 года, № 546 от 10.02.2016 года, № 835 от 09.03.2016 года, № 836 от 09.03.2016 года, № 1675 от 13.04.2016 года, № 1676 от 13.04.2016 года, № 2215 от 26.05.2016 года, № 3162 от 13.07.2016 года, № 3707 от 09.08.2016 года, № 3993 от 06.09.2016 года, № 4644 от 28.09.2016 года, № 5023 от 11.10.2016 года, № 5336 от 07.11.2016 года; расчетом пени.

Порядок взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден (статьи 46, 47, 69, 70 НК РФ).

Поскольку доказательств уплаты ООО «Грузсервисснаб» задолженности в бюджет размере 3 630 157, 75 рублей основного долга, 551 874, 96 рубля пени, 350 698, 2 рублей штрафа представлено не было, суд первой инстанции, обоснованно, руководствуясь вышеприведенными нормами, а также положениями пункта 1 статьи 134, пунктов 3, 4 статьи 137 Закона о банкротстве, включил требование ФНС России в размере 1 259 874 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб», в размере 2 370 283,75 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб», учел требования ФНС России в размере 551 874,96 рублей  пени, 350 698,20 рублей штрафа отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Грузсервисснаб», город Новокузнецк Кемеровской области и признал указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод подателя жалобы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что представленные должником доказательства подтверждают, что сумма налога на прибыль за 1 квартал 2016 года, подлежащая уплате в бюджет в размере 1 693 570 рублей, указана ООО «Грузсервисснаб» ошибочно, так как Общество не вело какой-либо деятельности и не имело прибыли, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не подтверждается документами, представленными должником в суде первой инстанции.

В материалах дела отсутствует налоговая декларация на прибыль за 2016 год, в которой исчисленная по итогам налогового периода сумма налога на прибыль оказалась бы меньше авансового платежа рассчитанного за 1 квартал 2016 года.

В суд апелляционной инстанции вместе с возражениями на отзыв ФНС России представлены документы, среди которых имеется налоговая декларация, а также, подтверждение ее направления уполномоченному органу. Дата отправки – 12.04.2017 года, то есть, после принятия  судом первой инстанции обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, оснований для признания необоснованными                               требований ФНС России по налогу на прибыль в размере 1 693 570,00 рублей у суда первой инстанции не имелось.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017 года по делу № А27-16761/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузсервисснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем               подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев