Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1318/2021

г. Липецк

28 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2021.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп», г.Липецк 

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерное общества «Липецкая энергосбытовая компания», г.Липецк

о признании недействительным акта №48-020790 U от 30.12.2020 о неучетном потреблении электроэнергии,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 21.07.2021),

от ответчика: ФИО2 – (доверенность №Д-ЛП/130 от 19.10.2021),

от третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность №091 от 15.02.2021),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») о признании недействительным акта №48-020790 U от 30.12.2020 о неучетном потреблении электроэнергии, о признании недействительным расчета по акту №48-020790 U от 30.12.2020 о неучетном потреблении электроэнергии, об обязании ОАО «ЛЭСК» внести изменения в данные бухгалтерского учета с целью аннулирования задолженности ООО «Инфинити Групп» в сумме 20 568 896 руб. 74 коп.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

24.02.2021 ООО «Инфинити Групп» представило уточненное исковое заявление исх.№144 от 24.02.2021 к двум ответчикам Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» с требованиями о признании недействительным акта №48-020790 U от 30.12.2020 о неучетном потреблении электроэнергии, о признании недействительным расчета по акту №48-020790 U от 30.12.2020 о неучетном потреблении электроэнергии, об обязании ОАО «ЛЭСК» внести изменения в данные бухгалтерского учета с целью аннулирования задолженности ООО «Инфинити Групп» в сумме 20 568 896 руб. 74 коп.

Определением от 25.02.2021 арбитражный суд принял исковое заявление (с учетом его уточнения) и возбудил производство по делу №А36-1318/2021.

Кроме того, 24.02.2021 истцом представлено уточненное заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения ОАО «ЛЭСК» о введении режима ограничения №551 от 29.01.2021 (изложено в форме уведомления в письме) о производстве полного ограничения поставки электрической энергии по всем точкам в отношении ООО «Инфинити Групп».

Определением от 25.02.2021 арбитражный удовлетворил ходатайство истца о принятии заявленной обеспечительной меры, приостановил действие решения ОАО «ЛЭСК» о производстве полного ограничения поставки электрической энергии по всем точкам в отношении ООО «Инфинити Групп» «Инфинити Групп», изложенного в уведомлении исх.№551-11-01 от 29.01.2021 о введении режима ограничения, и запретил ОАО «ЛЭСК» совершать действия по прекращению поставки электрической энергии по основанию наличия задолженности, обусловленной составлением ПАО «МРСК Центра» акта о неучтённом потреблении электрической энергии №48-020790 U от 30.12.2020, до вступления в законную силу решения суда по данному делу (т.1, л.д.2-3).

07.04.2021 об общества в электронном виде поступило заявление об уточнении предмета требований, согласно которому истец предъявил требования только к одному ответчику ПАО «МРСК Центра» о признании недействительным акта №48-020790 U от 30.12.2020 о неучетном потреблении электроэнергии, а также просило привлечь ОАО «ЛЭСК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1, л.д.103-104).

С учетом положений ст.49, 51 АПК РФ в предварительном судебном заседании 26.04.2021 суд протокольным определением принял к рассмотрению уточненные исковые требования и привлек ОАО «ЛЭСК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1, л.д.112).

В порядке ст.124 АПК РФ в предварительном судебном заседании 04.10.2021 суд определил изменить наименование истца на Публичное акционерное общество «Россети Центр» (т.2, л.д.57).

Определением от 04.10.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.10.2021.

В судебном заседании 26.10.2021 представитель общества поддержал исковые требования к ПАО «Россети Центр» с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнении к нему и дополнительных пояснения (т.1, л.д.1-5, 76-77, 103)

Представитель ПАО «Россети Центр» возразил против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве от 21.05.2021 и дополнении к нему от 22.06.2021 (т.1, л.д.127-130; т.2, л.д.1-2).

Представитель ОАО «ЛЭСК» поддержал требования заявленные истцом с учетом доводов, изложенных в пояснениях от 30.08.2021 (т.2, л.д.32-34) 

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЛЭСК» и ООО «Инфинити Групп» заключен договор энергоснабжения №993 от 19.02.2020 (далее – Договор; т.1, л.д.26-28).

Согласно п.2.3.4 Договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ (не чаще 1 раза в месяц) представителей сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета потребителя, находящимся в собственности или ином законном основании у потребителя, а также в случае наступления обязательств, дающих право на введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с приложением №2 к Договору в перечень точек поставки включен прибор учета, расположенный в ТП №7 РУ-0,4 кВ, адрес объекта облуживания: 

<

...>.

Кроме того, между ОАО «Завод Железобетон» и ПАО «МРСК Центра» заключен договор аренды электросетевого имущества №2000001366 от 01.12.2020, согласно которому ОАО «Завод Железобетон» (арендодатель) предоставляет ПАО «МРСК Центра» (арендатор) во временное возмездное пользование и владение следующее электросетевые имущество: главную понизительную подстанцию №11, расположенную по адресу: 

<

...>; открытую понизительную подстанцию мощностью 110/10 кВ, в том числе электрооборудование (питающие кабельные линии, ячейки, трансформаторы тока и т.д.), расположенное в ТП №7 (т.2, л.д.3-14).

Энергопринимающие устройства ООО «Инфинити Групп» опосредованно запитаны от главной понизительной подстанции №11 (далее - ГПП №11), ячейка №13 ТП-7, находящейся по адресу: 

<

...>

При этом согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №03/24-82 от 26.11.2018, подписанного между ФИО4 и ОАО «Завод Железобетон» в отношении электроустановок, расположенных по адресу: 

<

...>, устанавливаются следующие границы балансовой принадлежности (т.2, л.д.15-17):

- сетевая организация: ГПП №11 (Ввод №1, №2), ЗРУ-ЮкВ (Яч.№13, №22), КЛ-10кВ, ТП-2, РУ-0,4кВ, Яч.№1, ВН (неподвижные контакты), ТП-7, РУ-04кВ, Яч.№1, ВН (неподвижные контакты);

- потребитель: от неподвижных контактов ВН РУ-0,4 кВ Яч.№1 ТП-2 и ТП-7, включая болтовые соединения, приборы коммерческого учета, КЛ-0,4кВ до электроустановок потребителя (максимальная мощность-750 кВт (ТП-2-250кВт, ТП-7 - 500кВт)

Таким образом, судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что прибор учета находится на балансе ООО «Инфинити Групп», а ТП-7 – на балансе ПАО «Россети Центр», в связи с чем потребитель не имел доступа к указанному прибору учета.

Из материалов следует, что 29.12.2020 представителями ПАО «Россети- Центра» была проведена плановая проверка прибора учета на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии №48-128066 U от 29.12.2020 (т.1, л.д.134-135).

В соответствии с актом проверки №48-128066 U от 29.12.2020 прибор учета не допущен по причине несоответствия погрешности прибора учета, нечитаемого оттиска на пломбе ОТК, нечитаемого оттиска на пломбе гос. поверителя, прибор учета будет изъят для проведения независимой экспертизы: превышение собственного потребления по фазе «С».

29.12.2020 прибор учета был демонтирован, упакован в пакет и опломбирован, что отражено в акте демонтажа прибора учета для проведения экспертизы, составленном представителями ПАО «Россети Центра» и подписанным представителем ООО «Инфинити Групп» (т.1, л.д.25).

30.12.2020 сотрудники сетевой организации вновь прибыли на объект, где ими был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №48-020790 U от 30.12.2020 в соответствии с которым было выявлено несоответствие погрешности прибора учета, нечитаемый оттиск на пломбе ОТК, нечитаемый оттиск на пломбе гос.поверителя, превышение собственного потребления по фазе «С» (5,826 Вт) (т.1, л.д.131-133, 143).

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии №48-020790 U от 30.12.2020 составлен ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, истец обратился в суд с иском о признании указанного акта недействительным.

На основании ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Потребители электрической энергии вправе предъявлять самостоятельный иск о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, в том числе в целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз.3 ст.12 ГК РФ). Правовой интерес потребителя в оспаривании акта заключается в установлении факта отсутствия основания для применения санкций (начисления повышенной платы за электроэнергию).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, безучетное потребление электроэнергии, действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из смысла и содержания названных норм, акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие представителя потребителя в случае его неявки для участия в проверке и составлении акта, но при условии его надлежащего уведомления о проведении такой проверки и составлении акта. При этом, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии двух незаинтересованных лиц также не исключает необходимости наличия доказательств уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки, поскольку в силу пункта 193 Основных положений № 442 незаинтересованные лица лишь удостоверяют отказ представителя потребителя от подписания этого акта или его отказ присутствовать при составлении акта, но не заменяют его.

Согласно доводам истца проверка в отношении потребителя по адресу: 

<

...>, по факту инструментальной проверки прибора учета электроэнергии №1105173072, установленного в ТП №7, проведена сотрудниками ответчика 29.12.2020 без предварительного уведомления общества, и сами истцом доступ в ТП не предоставлялся.

Данный факт ответчиком не опровергнут.  

При этом составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, с учетом положений договора аренды электросетевого имущества №2000001366 от 01.12.2020 заключенного между ОАО «Завод Железобетон» и ПАО «Россети Центр», доступ к прибору учета ООО «Инфинити Групп» имелся только у сетевой организации.

В связи с этим отсутствие у ООО «Инфинити Групп» доступа к прибору учета свидетельствует о невозможности какого-либо вмешательства в работу прибора учета и нарушении пломб непосредственно истцом. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Более того, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №48-020790 U от 30.12.2020 обстоятельства, вмененные истцу в качестве нарушений, ответчиком не доказаны.

В судебном заседании 04.10.2021 ответчик заявил об отсутствии у него намерения ходатайствовать о проведении по делу судебной технической экспертизы изъятого прибора учета, в том числе пои причине его утраты.

Из материалов дела следует, что письмом от 14.10.2021 изъятый прибор учета №1105173072 был направлен в Нижегородское НПО им.Фрунзе для осуществления технического исследования (т.1, л.д.143).

Из представленной в материалы дела переписки между ПАО «Россети Центр» и Нижегородским НПО им.Фрунзе судом установлено, что изъятый ответчиком прибор учета №1105173072, направленный для технического исследования, отсутствует как в филиале ответчика, так и в Нижегородским НПО им.Фрунзе, то есть утерян и его местонахождение ответчику не известно (т.2, л.д.21-24).

Таким образом, ответчиком не доказано, что имело место фактическое искажение данных прибора учета вследствие вмешательства потребителя в работу прибора учета или совершения потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, 

Возражения ответчика и зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №48-020790 U от 30.12.2020 обстоятельства не подтверждены каким-либо доказательствами и не свидетльствуют о каких-либо виновных действиях (бездействиях) истца, повлекших за собой искажение данных об объемах потребляемой электроэнергии. При указанных обстоятельствах правовых оснований для квалификации потребления общества электрической энергии в качестве безучетного не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осуществление безучетного потребления электрической энергии истцом и способ такого потребления ответчиком не доказаны.

В связи с изложенным акт о неучтенном потреблении электрической энергии №48-020790 U от 30.12.2020 суд признает недействительным и не порождающим соответствующих правовых последствий. Следовательно, данный акт не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления истцом электроэнергии, объем такого потребления и соответственно наличие у истца задолженности по этому акту. 

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства суд считает, что требования истца о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии №48-020790 U от 30.12.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд общество уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение иска и в сумме 3 000 рублей за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска.

При этом государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение иска уплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ – 6 000 руб.

Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в общей сумме 6 000 руб. (3 000 + 3 000) подлежат взысканию с ответчика  его пользу истца, а недоплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Признать недействительным акт 48-020790 U от 30.12.2020 о неучетном потреблении электроэнергии. 

 

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

 

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.А. Хорошилов