АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12651/2023

16 января 2024 года

город Омск

 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебное заседание:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.06.2023 № 11,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» о взыскании 433 302,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.11.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 283 798,11 руб. процентов за период с 02.12.2020 по 03.05.2023.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.08.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее - Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Регионального Развития-Омск» (далее - 000 «АРР-Омск», после смены фирменного наименования - 000 «Рубин», Агент), с другой стороны, был заключен агентский договор № АРР097.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Принципал поручает, а Агент обязуется совершать в интересах Принципала действия по организации продажи объектов недвижимости, принадлежащих Принципалу на праве собственности, перечень которых установлен в Приложении № 1 настоящему договору.

Приложением № 1 к Договору сторонами был установлен перечень Объектов продажи:

- нежилое здание, площадь 4750 кв.м. по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер 55:36:040104:1024.

В рамках действия настоящего договора Агент производил поиск потенциальных покупателей на объект, о чем составлялись акты представления, один из актов составлен 07.10.2020г. с указанием потенциального Покупателя - ИП ФИО2 и его представителя.

Впоследствии с указанным потенциальным покупателем ФИО2 были заключены договора купли продажи помещений 4 и 5 этажей здания по адресу: 

<

...>, общей площадью 485, 5 кв.м., реализация которого являлась предметом купли-продажи по агентскому договору №АРР097.

Договоры купли-продажи были заключены 26.11.2020г. и 16.03.2021г. соответственно, цена реализации 4 и 5 этажа - 29 000 000, 00 руб., даты государственной регистрации договоров 01.12.2020 и 18.03.2021.

Размер агентского вознаграждения за каждую сделку составил 1 160 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делу №А46-9898/2022 при рассмотрении Арбитражным судом Омской области искового заявления 000 «Рубин» к 000 «Партнер-Инвест» о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. агентского договора денежные средства подлежат передаче агенту от принципала путем перечисления на расчетный счет Агента в течение 5 дней с момента заключения договора, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего Договора.

Как указывает истец, агентское вознаграждение по сделке от 26.11.2020г, подлежало оплате в срок до 01.12.2020г., агентское вознаграждение по сделке от 16.03.2021г. подлежало оплате в срок до 21.03.2021г.

Однако, ответчиком выплачено только на основании решения арбитражного суда: 04.05.2023г. - в сумме 1 348 322 рублей; 10.05.2023г. - в сумме 984 852,38 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерной невыплатой агентского вознаграждения истец полагает, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 798,11 руб. за период с 02.12.2020 по 03.05.2023 (с учетом уточненного искового заявления).

23.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения, свои обязательства по оплате не исполнил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате процентов в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 283 798,11 руб. процентов за период с 02.12.2020 по 03.05.2023; а также 8676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 990 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 12.07.2023 № 137.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова