АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 сентября 2020 года

Дело №

А55-18633/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  21 сентября 2020 года  дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство"

о взыскании 1 233 720 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.12.2019

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство" о взыскании 1 233 720 руб. 16 коп., в том числе: 1 215 626 руб. 08 коп. задолженности по договору № 178 от 16.03.2010 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020. 18 094 руб. 08 коп. пени.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что условиями договора № 178 от 30.12.2010 предусмотрены санкции за нарушение порядка и сроков оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а не пени, как просит взыскать истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 178 (далее - договор), в соответствии с условиями которого  истец,  как  Гарантирующий  поставщик,  осуществляет  продажу  ответчику электрической  энергии,  а  ответчик  принимает  и  оплачивает  энергию  в  порядке, установленном договором.

Как указал истец, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 1 215 626 руб. 08 коп. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с условиями договора.

К оплате истцом предъявлены платежные требования и выставлен счет-фактура № 59789 от 30.04.2020, акты электроэнергии за апрель 2020.

Ответчик своевременно оплату не произвел, претензию от 08.06.2020 № 23843 не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно  пункту  1  статьи  539  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору  энергоснабжения  энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию, а  абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в соответствии  с  данными  учета  энергии,  если  иное  не  предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства недопустим.

Материалами  дела  подтверждается,  что  истец  исполнил  принятые  на  себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора,  при  этом  ответчик  каких-либо  возражений  по  объему  поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд  предложил  представить  лицам,  участвующим  в деле,  не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При  этом  суд  учитывает  положения  ч. 3.1  ст.70  Арбитражного  процессуального кодекса  РФ,  в  соответствии  с  которой  обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы,   свидетельствующие   о   своевременном   исполнении   денежного обязательства  по  оплате  услуги  по  передаче  электрической  энергии,  ответчиком  не представлены.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за апрель 2020 года  в сумме 1 215 626 руб. 08 коп..

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени за период с 19.05.2020 по 30.06.2020  в размере 18 094 руб. 13 коп. Расчет произведен истцом в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  "Об  электроэнергетике", введенному  Федеральным  законом  от 03.11.2015  №  307-ФЗ,  согласно  которому, управляющие  организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые  теплоснабжающие  организации),  организации,  осуществляющие горячее  водоснабжение,  холодное  водоснабжение  и  (или)  водоотведение,  в  случае несвоевременной  и  (или)  неполной  оплаты  электрической  энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты, произведенной  в  течение  шестидесяти  календарных  дней  со  дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного  срока  оплаты,  если  в  шестидесятидневный  срок  оплата  не произведена.  Начиная  с  шестьдесят  первого  дня,  следующего  за  днем  наступления установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты,  произведенной  в  течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения  девяноста  календарных  дней  после  дня  наступления  установленного  срока оплаты,  если  в  девяностодневный  срок  оплата  не  произведена,  пени  уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день  просрочки.  Начиная  с  девяносто  первого  дня,  следующего  за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения ответчика относительно применяемых к рассматриваемым правоотношениям санкций, поскольку п. 9.3 договора № 178 от 30.12.2019 предусмотрено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       На основании изложенного судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, что составило 7 556 руб. 15 коп. за период с 19.05.2020 по 30.06.2020. Указанная сумма совпадает с суммой процентов, указанной в контррасчете ответчика.

        Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку не опровергают обстоятельства, на которые ссылается истец. 

        Таким образом, с муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" следует взыскать 1 223 182 руб. 23 коп., в том числе: 1 215 626 руб. 08 коп. задолженности, 7 556 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся стороны пропорционально размеру  удовлетворенных  требований.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 1 223 182 руб. 23 коп., в том числе: 1 215 626 руб. 08 коп. задолженности, 7 556 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1