Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«02» сентября 2022 года                                                                         Дело № А41-35950/2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БИЛДКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 720085 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору по договору на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020, 

без вызова сторон,

установил:

ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БИЛДКОМ" о взыскании 720085 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 382, 1102 ГК РФ. 

В обоснование заявленных требований ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) как подрядчик по договору сослался на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по выполнению работ, вытекающих из договора на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020, в результате чего на стороне ответчика образовалась взыскиваемая задолженность в форме неотработанного авансового платежа. При этом 03.04.2020 между ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) и ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) было заключено соглашение о переводе долга № 1, в соответствии с которым ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) передает ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) долг по оплате аванса в размере 471281 руб. 00 коп. Истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 471281 руб. 00 коп. ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) 07.04.2020 перечислило ООО "БИЛДКОМ" сумму в размере 432050 руб. 00 коп. При этом 30.06.2020 ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) и ответчик заключили соглашение о расторжении договора на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020. Право требования взыскиваемой суммы неотработанного аванса перешло к истцу от ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) на основании соглашения об уступки права требования (цессии) от 30.11.2021.

Определением суда от 30.05.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что между ним и ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) был заключен договор № СП-38/2019-07 от 16.09.2020 на тех же условиях, что и договор на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020. Сторонами достигнута устная договоренность, что перечисленный по договору № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 аванс в размере 903331 руб. 00 коп. пойдет в зачет по договору № СП-38/2019-07 от 16.09.2020. Также ответчик пояснил, что работы по договору № СП-38/2019-07 от 16.09.2020 им выполнены в полном объеме, ввиду чего снований для взыскания суммы неотработанного аванса по договору на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 не имеется. При этом по расчетам ответчика у истца имеется задолженность в размере 227084 руб. 60 коп. по договору № СП-38/2019-07 от 16.09.2020.

26.07.2022 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-35950/2022 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Как усматривается из материалов дела, 16.03.2020 между ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01, по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами, а также из материалов подрядчика выполнить  комплекс строительно-монтажных работ по бестраншейной прокладке подземных футляров методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте по строительству участков двух кабельных линий 10 кВ от ПС №758 «Белорусская» до новой встроенной РТП 10/0,4 кВ на объекте инвестора по адресу: 

<

...>. 

В силу п. 1.2 договора объем, перечень и стоимость работ указаны в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору).

Ориентировочная стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 3107635 руб. 80 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора аванс платеж в размере 50 % в размере 1553817 руб. 90 коп. подрядчик перечисляет перед началом выполнения субподрядчиком работ в течение одного рабочего дня с момента подписания договора.

Окончательный расчет осуществляется подрядчиком в течение трех рабочих дней после предоставления субподрядчиком документов, указанных в п. 4.1.9 договора (п. 2.1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что начало работ - в течение пяти календарных дней с момента получения авансового платежа; срок окончания работ - строительно-монтажные работы в течение 14 календарных дней с момента начала производства работ; сдача исполнительной документации спустя 30 календарных дней с момента окончания строительно-монтажных работ.

ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) в качестве аванса по договору перечислило ответчику 432050 руб. 00 коп. денежных средств, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 98 от 07.04.2020 (л.д. 25).

При этом 03.04.2020 между ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) и ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) было заключено соглашение о переводе долга № 1, в соответствии с которым ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) передает ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) долг по оплате аванса в размере 471281 руб. 00 коп. (л.д. 22-24).

Истец по платежному поручению № 1361 от 03.04.2020 перечислил ООО "БИЛДКОМ" в качестве аванса по договору 288035 руб. 00 коп. и 183246 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1361 от 03.04.2020 и № 1880 от 19.05.2020 соответственно (л.д. 26-27).

Факт получения аванса в размере 903331 руб. 00 коп. в счет выполнения работ по договору на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

30.06.2020 ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) и ответчик пришли к соглашению о досрочном расторжении договора, путем подписания соглашения от 30.06.2020 о расторжении договора № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 (л.д. 17), ввиду чего договор на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 считается расторгнутым.

Вместе с тем, поскольку работы в предусмотренном договором объеме выполнены не были, неотработанный ответчиком аванс по расчетам подрядчика составил 720085 руб. 00 коп.

30.11.2021 между ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, цедентом) и ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, цессионарием, истцом) было заключено соглашение об уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме к ООО "БИЛДКОМ" по договору на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 в размере 720085 руб. 00 коп. (л.д. 18-20).

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Поскольку в досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.   

         Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

          На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как было указано ранее и подтверждено материалами дела, 30.06.2020 подрядчик и субподрядчик пришли к соглашению о досрочном расторжении договора, путем подписания соглашения о расторжении договора № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 (л.д. 17), следовательно, договор на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 считается расторгнутым.

При этом доводы ответчика о имеющейся между сторонами договора на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 устной договоренности о том, что перечисленный по договору № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 аванс в размере 903331 руб. 00 коп. пойдет в зачет по договору № СП-38/2019-07 от 16.09.2020, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные. 

Пунктом 9.3 договора на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 предусмотрено, что изменения и дополнения условий договора действительно при условии их письменного оформления и двустороннего подписания. 

Между тем, доказательств заключения в установленном законом и пунктом 9.3 договора порядке дополнительного соглашения к договору на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском, если считает, что его права и законные интересы нарушены в части неисполнения истцом обязательств по договору № СП-38/2019-07 от 16.09.2020, с соблюдением соответствующего порядка, определенного законом и условиями договора.

Таким образом, доказательства сдачи ответчиком работ по договору на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020. и предъявления работ к приемке ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а именно факта выполнения им работ и предъявления их к сдаче в соответствии с установленным договором подряда порядком в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЛДКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 720085 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 17402 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                   И.В. Быковских