ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10980/2020

28 мая 2021 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейДьяконовой Т.М., Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания   ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Городская платежная система» на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2021  по делу № А17-10980/2020, 

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Городская платежная система» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 447 492 рубля 47 копеек,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Городская платежная система» (далее - ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 5 447 492 рубля 47 копеек задолженности по договору от 01.09.2014 № 139 (далее - Договор).

Исковые требования основаны на положениях статей 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, принятых от плательщиков за услуги электроснабжения за апрель - май, сентябрь - октябрь 2020 года. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить. По мнению заявителя жалобы, в расчете задолженности не учтено платежное поручение от 22.05.2020 № 1278 на сумму 65 375 рублей 34 копейки. С учетом указанного платежного поручения ответчик признает размер задолженности в сумме 5 382 117 рублей 13 копеек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой заявителем жалобы части, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ только в части суммы взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор с дополнительными соглашениями от 29.12.2016 № 1, от 30.05.2017 № 2, от 10.10.2018 № 3, от 30.08.2019  № 4, от 27.12.2019  № 5, в соответствии с которыми поставщик (истец), являющийся поставщиком услуг по электроснабжению абонентов, уполномочивает оператора (ответчик) от своего имени и за счет поставщика организовать прием платежей в адрес поставщика от плательщиков и информационно-техническое обслуживание поставщика через систему (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора все суммы платежей, принятых оператором от плательщиков в пользу поставщика, перечисляются на расчетный счет поставщика не позднее трех рабочих дней, следующим за днем принятия платежей.

В силу пункта 3.2 Договора оператор ежемесячно оформляет на бумажном носителе и в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет поставщику агентский отчет - акт сверки расчетов о принятых от плательщиков и перечисленных денежных средствах в соответствии с условиями настоящего Договора по форме Приложения № 12.

Согласно пункту 4.2 Договора ежемесячно, в течение трех рабочих дней, с момента окончания отчетного месяца, на основании данных системы оператор формирует информационный отчет, содержащий размер принятых платежей в пользу поставщика, состав лицевых счетов, соответствующих им платежей, данных сопутствующих платежу, размер вознаграждения оператора, подлежащего к выплате поставщиком оператору в истекшем месяце, и размещает его в электронном виде на web-сервере системы. Ответственный по договору работник поставщика может забрать документы, подключившись в web-серверу системы. Датой получения информационного отчета считается дата информирования и размещения документа в соответствующем разделе web-сервиса, о чем оператор информирует по-ставщика путем отправки на электронный адрес ответственного работника поставщика соответствующего уведомления.

В силу пункта 4.6 Договора ежемесячно, в течение 5 рабочих дней, с момента окончания отчетного месяца, на основании данных, содержащихся в электронном информационном отчете, оператор формирует акт выполненных работ на бумажном носителе, содержащий данные о раз-мере принятых платежей в ползу поставщика, размер вознаграждения оператора, под-лежащего удержанию в истекшем месяце, счет-фактуру на размер вознаграждения оператора, заверяет указанные документы подписанию и печатью направляет в адрес поставщика.

Пунктом 4.7 закреплено, что поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения согласно пункту 3.2 Договора агентского отчета - акта сверки расчетов направляет один экземпляр указанного документа, заверенный своей подписью и печатью, оператору.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 6.1 Договора).

По расчету истца ответчик принял от плательщиков следующие платежи: за апрель 2020 года в сумме 1 414 950 рублей 53 копейки, за май 2020 года 1 665 385 рублей 78 копеек, за сентябрь 2020 года 1699 407 рублей 71 копейка, за октябрь 2020 года 1 444 736 рублей 41 копейка.

 С учетом частичного перечисления полученных денежных средств задолженность ответчика по расчету истца составила 5 447 492 рубля 47 копеек.

Письмом от 16.11.2020 № 71600-25-00849 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требования оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Суд первой инстанции, указав, что размер долга подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования Общества удовлетворил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

Факт заключения Договора сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Суд апелляционной инстанции усматривает, что на основании Договор между сторонами возникли обязательства из агентского договора, в соответствии с которым одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

По смыслу статьи 1011 ГК РФ в зависимости от того, действует агент от своего имени или от имени принципала, к агентскому договору применяются правила соответственно о договоре комиссии (глава 51 ГК РФ) или поручения (глава 49 ГК РФ), если эти правила не противоречат положениям главы ГК РФ об агентировании или существу агентского договора.

Поскольку в данном случае ответчик действует от своего имени за счет истца, настоящие отношения сторон регулируются главой 51 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьей 999 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Общество в обоснование исковых требований представило в суд подробный расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 5 447 492 рубля 47 копеек. 

Не оспаривая факт образования задолженности по Договору, ответчик полагает, что в расчете задолженности истцом не учтено платежное поручение от 22.05.2020 № 1278 на сумму 65 375 рублей 34 копейки, с учетом которого сумма задолженности составляет 5 382 117 рублей 13 копеек.

Довод апелляционной жалобы опровергается представленными в суд материалами дела и отклонен коллегией судей. 

Исходя из представленного истцом расчета сумма 65 375 рублей 34 копейки значится перечисленной по платежному поручению от 22.05.2020 № 1278 на расчетный счет Общества по реестру и учитывается при расчёте задолженности. Общая сумма задолженности за май 2020 года в соответствии с указанным расчетом составляет 888 397 рублей 82 копейки с учётом оплаты спорной суммы 65 375 рублей 34 копейки.

Иных пояснений или доказательств в обоснование своей позиции ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Таким образом, в ходе повторной оценки имеющихся доказательств с учетом доводов заявителя жалобы и установления юридически значимых обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2021  по делу № А17-10980/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Городская платежная система»  – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Городская платежная система» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи             

ФИО3

ФИО1