АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5465/2020

17 декабря 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области», 303854, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания, 248009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 о взыскании 37 693 руб. 17 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности № 1218 от 16.10.2019 сроком действия до 31.12.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания с иском о взыскании задолженности в размере 37 693 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.05.2020 исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-3044/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2020 дело №А48-3044/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Ответчик в отзыве на исковое заявление № 116-9528 от 17.09.2020 просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что изменения относительно занимаемой площади в договоры безвозмездного пользования № 101 от 01.12.2014 не вносились, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания возмещать учреждению расходы, исходя из большей площади помещения. Во исполнение условий соглашений истец направлял в адрес ответчика расчеты с указанием площади используемого помещения 20 кв.м, а ответчик перечислял денежные средства, указанные в расчетах. В исковом заявлении истцом также подтверждается факт возмещения ответчиком расходов по тепловой энергии, исходя из 20 кв.м площади помещения, в полном объеме. Между тем, истец не представил доказательства, подтверждающие, что ответчик использовал помещение 51,3 кв.м., а не 20 кв.м, как указано в договорах безвозмездного пользования и передаточных актах к ним. 

24.11.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 04.12.2020  на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был  объявлен перерыв до 10.12.2020 до 16 час.30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика  в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неправомерное применение в расчете задолженности площади помещения 51,3 кв.м., поскольку фактически по договору безвозмездного пользования ответчику передавалось помещение 20 кв.м,  исходя из этой площади истцом производились ежемесячные расчеты коммунальных услуг, в соответствии с которыми произведена оплата; представленный акт сверки взаимных расчетов, не может подтверждать факт наличия задолженности, поскольку не содержит ссылки на первичные документы, которые не представлялись в материалы дела. Так же представитель ответчика указал на отсутствие полномочий у ФИО2 подписавшего акт проверки, на подписание актов замерки площади и подписания соответствующего акта. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2014 между истцом  (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор №101 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает по настоящему договору в безвозмездное пользование помещение, здание  КПП со штабом, площадью 6,4 кв.м. и клуб-столовая, нежилое помещение, площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных, а ссудополучатель  обязался вернуть помещение по окончании  срока действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа (далее - договор №101 от 01.12.2014). 

По передаточному  акту 01.12.2014 (т. 1, л.д. 1, оборот) помещение было передано ответчику. 

Соглашением от 31.12.2015 №1868 срок действия договора от 01.12.2014 №101 продлен до 31.12.2020 включительно. 

29.12.2017 между истцом и ответчиком в рамках договора №101 от 01.12.2014, было заключено соглашение №2452 о возмещении расходов, в соответствии с которым ответчик (предприятие) обязался  участвовать в расходах (возмещение затрат)  федерального бюджета  по оплате истцом (учреждением) электроэнергии, тепловой энергии, холодной и  горячей воды, водоотведения и вывоза твердых бытовых  отходов, а также по оплате мероприятий по дезинфекции, дезинсекции, в той части, в которую предприятие использует.

В соответствии с п.  3.2.1 соглашений истец обязался направлять в адрес ответчика расчет  денежных средств, подлежащих возмещению в федеральный бюджет, с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению, со ссылкой  на документы, послужившие основанием для  произведения расчетов.

26.03.2019 между сторонами заключено соглашение №490 о внесении изменений в договор №101 от 01.12.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлено право безвозмездного пользования помещением площадью 20 кв.м. в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных.

В тот же день ответчиком истцу возвращено помещение площадью 6,4 кв.м. по акту от 26.03.2019 возврата помещения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

По  договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров, заключенных между истцом и ответчиком договора безвозмездного пользования, соглашений о возмещении расходов ответчик обязался участвовать в возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, при это истец обязался не позднее трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, направлять ответчику 2 экземпляра расчета денежных средств, подлежащих возмещению. 

Во исполнение условий соглашения истец направлял в адрес ответчика расчеты с указанием площади используемого помещения 26,4 кв.м., а с 26.03.2019 - 20 кв.м., а ответчик, в свою очередь, перечислил денежные средства, указанные в расчетах. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам сумма, подлежащая возмещению с января 2018 по март 2020  составила 71 248 руб. 80 коп. и оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями. 

Представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов усматривается внесение денежных средств согласно выставленным счетам.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что ответчик использовал помещение 51,3 кв.м, а не 20 кв., как указано в договоре безвозмездного пользования, передаточном акте. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства возмещения истцу расходов по оплате коммунальных услуг  в размере, указанном в ежемесячных расчетах истца исходя из площади переданного в пользование помещения площадью 20 кв.м., указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, при этом истцом доказательства пользования  ответчиком помещением большей площадью в материалы дела не представлены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Довод ответчика о том, что факт пользования ответчиком в спорный период помещением площадью 51,3  кв.м подтверждается актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности от 21.01.2020, подлежит отклонению, поскольку из указанного акта невозможно установить период использования ответчиком помещения большей площадью. Также следует отметить, что в целях определения размера площади, как следует из акта, замеры не производились, Обход и составление акта производили сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области - лица, не обладающие специальными знаниями и необходимыми навыками для определения размера площади помещения, т.е. измерения помещения площади производились без участия специалиста по замеру площади помещения.

Довод истца о том, что со стороны ответчика представленный акт подписан представителем ответчика - ФИО2 являются несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наделения указанного лица полномочиям по проведения замеров площади и подписания соответствующего акта. 

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          Е.В. Иванова