именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-248350/18-53-1926

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308302316900046 ИНН 

<

***> дата г.р. 17.06.2008)

к ответчику

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.06.2017)

о взыскании 392 217 руб. 78 коп. по договору от 29.04.2014 № 964109-ФЛ/КЗН-14

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании 392 217 руб. 78 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на установленную судом сумму неосновательного обогащения по договору лизинга за период с 09.05.2015 по 05.10.2018.

Исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на пропуск срока исковой давности за период до 05.10.2015.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-47327/18-161-336 с АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 1 317 606,53 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.04.2014 № 964109-ФЛ/КЗН-14, право требования по которому передано истцу по договору цессии от 01.07.2015 № 1-КЗН-2015.

Решение исполнено по п/п от 05.10.2018 № 140120.

Решением суда установлена дата окончания финансирования 8 мая 2015 г.

Истец просит взыскать проценты за период с 09.05.2015 по 05.10.2018.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд 17 октября 2010 г., за сроком исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 09.05.2015 по 16.10.2015.

Сумма процентов, начисленных на 1 317 606,53 руб. неосновательного обогащения за период с 17.10.2015 по 05.10.2018 составляет 333 920,73 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о взыскании 392 217 руб. 78 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 333 920 (триста тридцать три тысячи девятьсот двадцать) руб. 73 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2015 по 05.10.2018, а также взыскать 9 232 (девять тысяч двести тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.