Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5343/2021

20 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Трест Севзапмонтажавтоматика» (адрес:  195030, 

<

...>, лит. Б, оф. 320,321,322,323, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Ленгазспецстрой» (адрес: 196158, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3 (доверенность от 13.04.2021), 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 04.12.2020), 

установил:

Акционерное общество «Трест Севзапмонтажавтоматика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» о взыскании 36 224 901 руб. 15 коп., составляющих часть задолженности по договору субподряда от 15.11.2016 № НКП-ЛГСС-12/15-С13 и дополнительным соглашениям к нему, также просит взыскать621 915 руб. 32 коп. неустойки за период с 07.05.2020 по 15.01.2021, а также неустойку из расчета 0,01% от суммы долга с 16.01.2021 по дату его фактической оплаты, но не более 3% от неоплаченных в срок работ, что составляет 1 086 747 руб. 03 коп. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Акционерное общество «Ленгазспецстрой» предъявило к акционерному обществу «Трест Севзапмонтажавтоматика» встречный иск о взыскании 44 346 505 руб. 34 коп. неустойки по договору субподряда от 15.11.2016 № НКП-ЛГСС-12/15-С13 за просрочку выполнения работ. 

Определением от 29.04.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании акционерное общество «Ленгазспецстрой» заявило ходатайство, в котором просит  объединенить в одно производство дела № А56-5343/2021 и № А56-23930/2021, в рамках которого рассматриваются исковые требования акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» о взыскании 857 530 руб. 11 коп. оставшейся части задолженности по договору субподряда от 15.11.2016 № НКП-ЛГСС012/15-С13, 4 116 руб. 14 коп. неустойки за период с 17.01.2021 по 05.03.2021, а также неустойки с 06.03.21 в размере 0,01% от цены неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга. 

Определением от 25.05.2021 дела № А56-5343/2021 и № А56-23930/2021 объединены в одно производство с присвоением номера основному делу № А56-5343/2021. 

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Судом установлено, что между акционерным обществом «Трест Севзапмонтажавтоматика» (далее – АО “Трест СЗМА”, Субсубподрядчик) и акционерным обществом «Ленгазспецстрой» (далее – АО “ЛГСС”, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 15.11.2016 № НКП-ЛГСС-12/15-С13 (далее – Договор) и три дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора АО “Трест СЗМА” обязалось в установленный Договором срок выполнить работы по монтажу систем электроснабжения, электрообогрева, освещения, заземления, молниезащиты на объекте строительства “Нефтеконденсатопровод УренгойПур-Пэ” в составе стройки “Нефтеконденсатопровод УренгойПур-Пэ” в соответствии с разработанной проектной документацией, Приложением № 1, а АО “ЛГСС” обязалось создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить договорную цену. 

Стоимость работ по Договору с учетом дополнительного соглашения № 3 составила 237 748 734 руб. 38 коп. (пункт 3.1 Договора).

Срок начала и окончания работ определяется графиком производства работ. 

После объединения дел в одно производство общая сумма задолженности по оплате  составляет 37 082 431 руб. 26 коп. 

Субподрядчик сумму задолженности по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 за период с 31.08.2018 по 30.09.2020 не оспаривает, однако считает, что в связи с допущенной АО “Трест СЗМА” просрочкой выполнения работ он произвел односторонний зачет суммы основного долга в счет начисленной неустойки за просрочку выполнения работ в уведомлении об отказе от Договора от 29.12.2020 исх. № 11/17106/01400 (том 5, л. д. 74 – 77). 

АО “Трест СЗМА” зачет встречных требований не приняло, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга по оплате работ. 

Учитывая изложенное, а также то, что заявление о зачете было сделано не в течение 70 рабочих дней с момента подписания актов приемке по форме КС-2 и КС-3, как это предусмотрено пунктом 4.1.5 Договора,  просрочка выполнения работ возникла, в том числе, по вине Субподрядчика, суд полагает невозможным признать обоснованным заявленный АО “ЛГСС” в порядке пункта 11.37 Договора зачет при условии наличия обоснованных возражений второй стороны. 

Суд считает, что основной долг по оплате работ в размере 37 082 431 руб. 26 коп., подтвержденный актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2020 (том 5, л. д. 22), подлежит взысканию по первоначальному иску с АО “ЛГСС” в пользу АО “Трест СЗМА”. Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 220 235 руб. 00 коп. относятся на АО «ЛГСС».

Заявленная по первоначальному иску неустойка в фиксированном размере – 626 031 руб. 46 коп. также подлежит взысканию. Суд считает возможным не продолжать ее начисление за следующие периоды, так как АО “ЛГСС” ошибочно полагало, что в результате произведенного зачета по пункту 11.37 Договора не имеет обязательства по оплате основного долга. Кроме того, суд усматривает наличие оснований для применения по заявлению АО “ЛГСС” статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшения начисленной неустойки. 

Во встречном исковом заявлении АО “ЛГСС” рассчитывает неустойку за нарушение сроков выполнения работ по пункту 11.9 Договора в размере 0,05% от цены работ по договору и считает, что на день расторжения Договора субподрядчиком – 12.01.2021 неустойка составляет 81 428 936 руб. 60 коп. После зачета основного долга – 37 082 431 руб. 26 коп., оставшаяся часть неустойки, по мнению АО “ЛГСС”, составляет 44 346 505 руб. 34 коп., которую субподрядчик просит взыскать. 

При расчете неустойки Субподрядчик не принял во внимание, что большая часть работ на сумму 217 739 644 руб. 05 коп. была выполнена АО “Трест СЗМА” без замечаний. Размер неустоек по Договору для Субподрядчика и Субсубподрядчика значительно отличается: по пункту 11.3 Договора размер неустойки составляет 0, 01%, по пункту 11.9 Договора – 0,05%. Часть работ не была выполнена или была выполнена АО “Трест СЗМА” с просрочкой по причине неисполнения Субподрядчиком встречных обязательств по предоставлению фронта работ, что подтверждается письмами АО “Трест СЗМА”, фактом приостановления работ Субсубподрядчиком, заключением специалиста ФИО5 Факт неисполения встречных обязательств Субподрядчиком не оспаривается. 

Суд усматривает наличие  вины обеих сторон в невыполнении и просрочке выполнения работ по Договору. 

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ). 

На основании изложенного неустойка за просрочку выполнения работ с учетом фактических обстоятельств и положений статей 333, 401, 404 ГК РФ не может превышать заявленного по встречному иску размера 44 346 505 руб. 34 коп. 

С учетом изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 200 000 руб. 00 коп. на АО “Трест СЗМА”. 

Суд производит зачет встречных однородных требований. 

В результате зачета с АО “Трест СЗМА” подлежит взысканию в пользу АО “ЛГСС” 6 617 807 руб. 62 коп. (44 346 505 руб. 34 коп. – 37 082 431 руб. 26 коп. – 626 031 руб. 46 коп. – 20 235 руб. (разница в расходах по госпошлине).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» по первоначальному иску 37 082 431 руб. 26 коп. основного долга и 626 031 руб. 46 коп. неустойки, а также 220 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части первоначального иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой” по встречному иску 44 346 505 руб. 34 коп. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Произвести зачет встречных требований. 

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой” 6 617 807 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.