Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53209/22

03 октября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 сентября  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А. Н.  Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-53209/22

по исковому заявлению

ООО "ФОРВЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НАШ ДОМ ПИК-КОФМОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о/об: 

- обязании принять результаты по текущему ремонту по договору №01401-697-21ТР от 01.01.2021г., путем подписания акта выполненных работ №46 от 31.03.2022г. на сумму 602 227, 87 руб.; 

- взыскании задолженности по договору № 01401-697-21ТР от 01.01.2021г. за март 2022 в размере 602 227, 87 руб., 

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2022г. по июля 2022г. в размере 19 733, 27 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРВЕНТА"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НАШ ДОМ ПИК-КОФМОРТ"  (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании задолженности по договору № 01401-697-21ТР от 01.01.2021г. за март 2022 в размере 602 227, 87 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2022г. по июля 2022г. в размере 19 733, 27 руб.

Истец  заявил ходатайство об отказе от искового требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2022г. по июль 2022г. в размере 19 733, 27 руб.

Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО УК «Полярис» (далее - Заказчик; Ответчик) и ООО «ФорВента» (далее -Исполнитель; Истец) заключен Договор № 01401-697-21ТР на выполнение работ по текущему ремонту от 01.01.2021 (далее - Договор). ООО УК «Полярис» переименовано на ООО «Наш дом ПИК-Комфорт», изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 19.03.2021 ГРН 2217702126486.

В соответствии с разделом 1 Договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанных в Приложении №1 к Договору.

Стоимость работ по Договору определяется согласованной Сторонами сметой, которую Исполнитель направляет Заказчику в течении 3 (трех) дней с момента получения заявки от Заказчика. Заказчик утверждает смету в течение 3 (трех) дней с момента получения и направляет ее Исполнителю.

Согласно раздела 5 Договора, документом, подтверждающим факт выполнения Исполнителем работ по Договору, является Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный уполномоченными представителями Сторон. В течении 5 (пяти) календарных дней после окончания работ в соответствии с утвержденной сметой Исполнитель предоставляет в адрес Заказчика подписанный со своей стороны Акт, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Заказчик в течении 5 (пяти) календарных дней рассматривает и подписывает указанные документы, либо в тот же срок предоставляет мотивированный отказ в их подписании.

Расчеты по исполненным заявкам по Договору производятся ежемесячно за весь объем выполненных и принятых Заказчиком в прошедшем календарном месяце работ на основании счета, выставленного в течении 10 (десяти) календарных дней после окончания месяца (п.5.3. Договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 срок действия Договора продлен до 31.12.2022 года.

Во исполнение Договора, Исполнителем в марте 2022 года были выполнены работы, результат выполненных работ был направлен Заказчику, что подтверждается: сопроводительным письмом № 187 от 04.04.2022 о направлении Акта выполненных работ № 46 от 31.03.2022 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Данное письмо получено 05.04.2022 г. сотрудником ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись. сопроводительным письмом № 193 от 13.05.2022 о направлении повторно Акта выполненных работ № 46 от 31.03.2022 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Данное письмо получено 13.05.2022 г. сотрудником ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись.

Однако по настоящее время подписанный Акт в адрес ООО «ФорВента» не направлен, мотивированный отказ от принятия работ, как этого требуют условия Договора не направлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

05 апреля 2022 года вх. № 272 Заказчику нарочно вручено Уведомление исх. № 178 от 28 марта 2022 года об одностороннем отказе от исполнения Договора № 01401-697-21ТР на выполнение работ по текущему ремонту от 01.01.2021, также данное Уведомление направлено Почтой России - номер почтового идентификатора 14221469017542, которое согласно Отчета об отслеживании почтовой корреспонденции получено 05.04.2022г. Соглашением о расторжении от 14.04.2022 года, Стороны расторгли Договор № 01401 -697-21ТР с 15 апреля 2022 года.

По состоянию на 13.07.2022 договор расторгнут, однако по настоящее время ООО «Наш дом ПИК КОМФОРТ» обязательства в полном объеме перед ООО «ФорВента» не исполнило.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.   

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не предоставил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702,708, 711, 753  , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ФОРВЕНТА" от искового требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2022г. по июль 2022г. в размере 19 733, 27 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "НАШ ДОМ ПИК-КОФМОРТ" в пользу ООО "ФОРВЕНТА"  задолженность в размере 602227,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 045 руб. 

Возвратить ООО "ФОРВЕНТА"  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 427 от 13.07.2022 г. в размере 394 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов