АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-637/2025

24 апреля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 844 322 руб. 27 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года, 465 815 руб. 38 коп. пеней за период с 21.12.2024 по 20.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 –  представителя по доверенности от 25.04.2022 №03/35, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании 49 000 руб. (часть суммы) задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года, 1 000 руб. (часть суммы) пени за период с 21.12.2024 по 28.01.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения иска до 4 697 009 руб. 45 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года, 295 911 руб. 60 коп. пени за период с 21.12.2024 по 28.01.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать  с ответчика 1 844 322 руб. 27 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года, 465 815 руб. 38 коп. пеней за период с 21.12.2024 по 20.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец поддержал направленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению. 

Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Отзыв  на заявление с приложением документов, которые бы подтверждали  возражения относительно заявленного требования, в установленный судом срок ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000805880741, 67000805904355.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, дополнительных доказательств и ходатайств от последнего не поступило.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, основанием иска – неисполнение ответчиком договорных обязательств.

31.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3653.19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно главе 4.3 раздела 4 договора объем переданной электрической энергии определяется по показаниям контрольного прибора учета либо расчетным способом при его отсутствии.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.8 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный в письме исполнителя.

По пункту 5.12 договора  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2019, и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (пункты 8.1, 8.3).

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор действующий.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В ноябре 2024 года истец на основании указанного договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Объём услуг, количество переданной электрической энергии за спорный период составил 1 721,606 МВт на сумму 4697009,45 руб.

В материалы дела представлены: подписанные истцом в одностороннем порядке акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года, акт приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2024 года, счет-фактура от 30.11.2024 №3/029576, счет от 30.11.2024. 

Указанные акты ответчиком не подписаны. Однако в материалы дела представлено письмо истца от 10.12.2024 №15.4-931 о направлении указанных актов, счета-фактуры. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 17.12.2024 №6 и отчету об отслеживании почтовых отправлений данные документы получены ответчиком 25.12.2024.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2024, акту приёма-передачи электроэнергии от 30.11.2024 в ноябре 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 721,606 МВт на сумму 4697009,45 руб.

Письмом от 25.12.2024 №15.4/972 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2019 № 18.0300.3653.19, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в ноябре 2024 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 4697009,45 руб. 

Ответчик мотивированного отказа от подписания актов, претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг не представил, равно как и протоколы разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и к акту приема-передачи электрической энергии, в том числе в ходе судебного разбирательства, о котором извещён, начиная с 19.02.2025.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 2 852 687,18 руб. платежным поручением от 22.01.2025 №202.

С учетом уточнения, задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года перед истцом составляет 1 844 322 руб. 27 коп. 

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной к взысканию уточненной суммы, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств наличия неучтённых истцом оплат в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика  1 844 322 руб. 27 коп. основного долга за оказанные в ноябре 2024 года услуги по передаче электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, суд установил следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В статье 332 ГК РФ указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику пени в соответствии пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2024 по 19.02.2025  в размере 462836 руб. 09 коп. (на сумму долга 4697009 руб. 45 коп.) и за 20.02.2025 в размере 2979 руб. 29 коп. (на сумму долга 1844322 руб. 27 коп.), а также с 21.02.2025  по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга (1844322 руб. 27 коп.) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг, то есть – наличие оснований для начисления пени, подтверждается материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, арифметически не оспорен. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что порядок расчёта законной неустойки, использованный истцом, является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 465 815 руб. 38 коп.  пени за период с 21.12.2024 по 20.02.2025.

Кроме того истец просит произвести начисление пени по договору от 31.07.2019 № 18.0300.3653.19 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченного в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом отсутствия доказательств оплаты на момент вынесения данного решения, требования истца в части взыскания пени по день фактической оплаты задолженности признаётся правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 1 844 322 руб. 27 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года, 465 815 руб. 38 коп. пеней за период с 21.12.2024 по 20.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 94304 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а также обязанность по уплате оставшейся части государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 84304 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 844 322 руб. 27 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года, 465 815 руб. 38 коп. –  пени за период с 21.12.2024 по 20.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 84 304 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                      А.В. Богданова