Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1527/2020

г. Благовещенск

29 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 694 544, 90 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.06.2019, паспорт;

не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурпромснаб» (далее – истец, ООО «Амурпромснаб») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Связьстроймонтаж») о взыскании основного долга по договору поставки № 06/07-18П от 06.07.2018 в размере 1 595 337, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 207, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору поставки № 06/07-18П осуществил поставку в адрес ответчика товар, который был оплачен частично. Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 15.06.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Определением Арбитражного суда от 15.06.2020 судебное разбирательство отложено на 23.06.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. Дополнений, пояснений не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Амурпромснаб» (продавец) и ООО «Связьстроймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки товара № 06/07-18П от 06.07.2018, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора товары, принадлежащие продавцу. Товар поставляется и принимается в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных продавца.

Цена на товар определяется в счете, который действует в течение 3 рабочих дней. Покупатель оплачивает товар с отсрочкой 10 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом в адрес покупателя (раздел 4 договора).  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по представленным в материалы дела счетам-фактурам на сумму 2 437 112, 13 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму        841 774, 29 руб.

Оставшаяся задолженность составляет 1 595 337, 84 руб. Ответчик гарантийным письмом № 2366 от 17.09.2019 сообщил истцу об оплате задолженности в срок до 08.10.2019.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара в установленный срок не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика        1 595 337, 84 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2020 в размере 99 207,06 руб., судом установлено следующее.

Согласно п. 6.1. договора, в случае невыполнения, либо ненадлежащего исполнения условия настоящего договора, стороны несут взаимную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.02.2020 в размере 99 207,06 руб., признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 29 945 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 460 от 26.02.2020 государственная пошлина в размере 29 945 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 945 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки №06/07-18П от 06.07.2018 в размере 1 595 337,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2020 в размере 99 207,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 29 945 руб., всего – 1 724 489,90 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                         С.А.Наринская