АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-2476/23-161-15

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ СЕРВИС" 

140404, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, СПИРИНА УЛ., Д. 4,  ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН:  

<

***>, КПП: 502201001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОВАНА" 

188645, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК  ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.12.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 145 523, 25 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 988  372, 09 руб., неустойки в размере 157 151, 16 руб., расторжении договора.  

Основанием иска является нарушение обязательства по договору № № НС/А2022 от 11 июля 2022 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  

исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из иска, 11 июля 2022 года между ООО «Новый сервис» (заказчик)  и ООО «Арована» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № НС/А-2022  (далее договор). В соответствии с условиями договора исполнитель по заданию  заказчика обязуется оказать/выполнить комплекс услуг/работ в соответствии с  условиями настоящего договора, а заказчик принять оказанные/выполненные  услуги/работы и оплатить их.  

ООО «Новый сервис» во исполнение своих обязательств в соответствии с п.  2.1.1 и п. 3.3 договора своевременно и в полном объеме оплатило стоимость  услуг/работ, предусмотренных договором путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя в размере 988 372, 09 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч  триста семьдесят два рубля 09 копеек), что подтверждается платежным поручением №  232 от 27.09.2022.  

ООО «Арована» в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнило свои обязательства по  оказанию/выполнению услуг/работ по настоящему Договору. В связи с данными  обстоятельствами ООО «Новый сервис» обратилось с требование о расторжении  договора оказания услуг в одностороннем порядке.  

Пунктом 6.4 договора установлено, что договор может быть расторгнут в  одностороннем порядке путем письменного уведомления заказчиком исполнителя за 15  календарных дней до такого расторжения.  

ООО «Новый сервис» уведомляет исполнителя о расторжении договора в связи,  с неисполнением исполнителем взятых на себя обязанностей по договору.  

. ООО «Новый сервис» путем направления претензии 15.11.2022 в адрес  ответчика уведомило последнего о расторжении договора и изложило требование о  возврате денежных средств в размере 988 372, .09 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч  триста семьдесят два рубля 09 копеек).  

Также, в п. 5.4 договора сторонами установлена неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств в размере 0,1 % от суммы,  подлежащей оплате за каждый, календарный день нарушения обязательств  исполнителем. С момента перевода денежных средств заказчиком на счет исполнителя  по дату подачи настоящего-искового заявления (с 11.07.2022 по 16.12.2022) неустойка  составила 157 151,16 руб.  

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами, или договором право, на односторонний  .отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,, иными правовыми  актами или договором.  

В соответствии с ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от  договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ  допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В соответствии с ч. 4. Ст. 450.1 сторона, которой настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от  договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать  добросовестно и разумно в: пределах, предусмотренных. , настоящим Кодексом,  другими законами,иными правовыми актами: или договором.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства исполнения  обязательства, возврата уплаченных денежных средств задолженности и уплаты  неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110  АПК РФ на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 –  182 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. Расторгнуть Договор оказания услуг № НС/А-2022 от 11 июля 2022 г. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"АРОВАНА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"НОВЫЙ СЕРВИС" задолженность в размере 988 372, 09 руб., неустойку в размере  

157 151, 16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30 455, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: В.В. Регнацкий