ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3388/2017

г. Севастополь

18  ноября  2020  г.

Резолютивная часть постановления оглашена  17.11. 2020  г.

Постановление в полном объеме изготовлено   18.11. 2020  г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С.,  Калашниковой К. Г.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании  обособленный спор по правилам суда первой инстанции 

по заявлению Акционерного общества  «Гринвей клуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  включении требований   в размере 550 948 549 руб.   в реестр требований кредиторов  в отношении ФИО2

 при участии третьих лиц:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистер Форест» (ИНН 

<

***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Регионфинансстрой», 

Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу  по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю ( Росфинмониторинг) 

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2

при участии в судебном заседании:  

от  АО «Гринвей клуб» - ФИО3, представитель по доверенности;

от ООО «Стрелец» - ФИО4, представитель по доверенности,

от АО «УК «Рацио-Капитал» - ФИО5, представитель по доверенности,

от ФИО6 – ФИО5, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 г. во включении требований ООО «Гринвей клуб» в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Гринвей клуб» и ООО «Производственное предприятие «РегионФинансСтрой»  обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами. 

Определением от 18.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению обособленного спора  по правилам, установленным для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Производственное предприятие «Регионфинансстрой», Федеральную службу по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (определение от 12.10.2020 г. 

 На основании определения от 12.10.2020 г.  по настоящему обособленному спору произведена замена ООО «Гринвей клуб» на процессуального правопреемника Акционерное общество «Гринвей клуб», а также принято от АО «Гринвей клуб» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение размера требований до суммы 427 103 703 руб., в том числе долг 377 103 703 руб., неустойка 50 000 000 руб. 

В судебном заседании 17.11.2020 г. от представителя АО «Гринвей клуб» поступило ходатайство об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов в отношении ФИО2 по делу № А83-3388/2017.

 Представитель АО «УК «Рацио-Капитал»  и  ФИО6 возражал против принятия от  АО «Гринвей клуб» отказа от требования, поскольку считает, что  заявитель злоупотребляет процессуальными правами, а также  принятие отказа от требований нарушает права и интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов в отношении ФИО2 

 Представитель ООО «Стрелец» не возражал против принятия от АО «Гринвей клуб» отказа от требований, поскольку это является безусловным правом заявителя,  и отказ  не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку   судом первой инстанции во включении требований ООО «Гринвей клуб» в реестр требований кредиторов должника было отказано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 Рассмотрев отказ АО «Гринвей клуб» от требований, суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе подано уполномоченным лицом,  не противоречит действующему законодательству,  доказательства нарушения прав и интересов третьих лиц не представлены, судом такие нарушения не усматриваются, в связи с чем   в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов иных лиц, право заявителя АО «Гринвей клуб»  на отказ от заявленных требований не может быть ограничено.

Отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции на основании    ст. 49, п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принимает отказ АО «Гринвей клуб» от заявленных требований  в размере 427 103 703 руб., в том числе долг 377 103 703 руб., неустойка 50 000 000 руб.  о включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве №А83-3388/2017 в отношении ФИО2,  определение Арбитражного суда Республики рым от 26.02.2020 г. отменяет и производство по заявлению АО «Гринвей клуб»  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает. 

Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Гринвей клуб» от требований на сумму 427 103 703 руб. о включении в реестр требований кредиторов в отношении ФИО2.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 г. по делу № А83-3388/2017 отменить.

Производство по заявлению АО «Гринвей клуб» о включении  требований  в размере 427 103 703 руб., в том числе долг 377 103 703 руб., неустойка 50 000 000 руб., в реестр требований кредиторов  по делу о банкротстве № А83-3388/2017 в отношении ФИО2, прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано  в  месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа  в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                           Л. Н. Оликова

Судьи                                                                    Р. С. Вахитов

 

                                                                               К. Г. Калашникова