именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017г.Дело № А40-141403/17-6-1286

Резолютивная часть решения объявлена – 25.10.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме – 01.11.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой 

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК СанТехОптТорг-ВОРОНЕЖ" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 394028, 

<

...>) 

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306482210000051)

о взыскании 164 811,60 руб. 

при участии:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК СанТехОптТорг-ВОРОНЕЖ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 90 888 руб., 85 коп., неустойки в размере 73 922 руб., 75 коп.

             Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 488 ГК РФ.

             Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца и Ответчика по представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик представил письменный отзыв на иск.

             Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТК СанТехОптТорг-ВОРОНЕЖ" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № v:0308, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию санитарно-технического назначения, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

            Наименование, количество, цена товара, срок поставки, адрес доставки товара определяются сторонами  в соответствующем счете на оплату, являющемся неотъемлемой частью договора  (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.8 Договора, подписание Покупателем соответствующей товарной накладной является согласием Покупателя на приемку товара, указанного в товарной накладной, по цене, количеству, указанным в соответствующей товарной накладной, и свидетельствует о поставке товара, согласованного сторонами.

            В соответствии с п. 4.1 договора, цена товара указывается в счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах.

            Оплата товара производится Покупателем на основании счета Поставщика в течение 10 банковских дней с даты поставки (п. 4.2 договора).

   Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец в период с 29.02.2016 года по 10.08.2016 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 1 692 349 руб. 77 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

   Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

   Вместе с тем, Ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату за  поставленный товар произвел частично, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 90 888 руб. 85 коп.

  Претензия от 11.05.2017 года, направленная в адрес Ответчика с требованием оплаты поставленного товара, оставлена последним без удовлетворения.

   Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

   Ответчик, оспаривая заявленные требования, в отзыве на иск указывает, что договор с ООО "ТК СанТехОптТорг-ВОРОНЕЖ"  ФИО1 не заключала и не подписывала, подписи в товарных накладных не принадлежат ФИО1 Печать индивидуального предпринимателя выбыла из владения по независящим обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

   В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

   Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на  иск, суд считает несостоятельными, ввиду следующего.

   Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации) и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, в том числе накладной.

   Заявлений о фальсификации подписи в договоре, о незаконном выбытии или фальсификации своей печати ответчиком в установленном законом порядке (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не поступало, оснований для сомнения в их достоверности в качестве доказательств не имеется. Ранее до обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском ответчик на неподписание договора поставки не ссылался, таких возражений по факту поставки по спорным товарным накладным не заявлял.

  В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

   С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд расценивает действия ответчика по частичной оплате товара, как действия по последующему одобрению сделки - получения товара.

  С учетом вышесказанного суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом товара по спорным товарным накладным и получения данного товара ответчиком. Поскольку ответчиком доказательств оплаты переданного товара на сумму 90 888 руб. 85 коп. не представлено, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на указанную сумму.

  Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не оплатил товар в установленный договором срок, истец вправе требовать применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

  Истцом также заявлено требование о взыскании 73 922 рублей 75 копейки договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 17.03.2016 по 04.0.2017.

  В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В пункте 5.2 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, установленного договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

  Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

  Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

   Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

  Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки в размере 73 922 руб. 75 коп.

           Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

           Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

                                                                РЕШИЛ:

             Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306482210000051) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК СанТехОптТорг-ВОРОНЕЖ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 90 888 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб., 85 коп., неустойку в размере 73 922 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) руб., 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 34 коп.

            Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                        Н. Н. Селиверстова