Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А09-8376/2019

город Брянск

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября  2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПол», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСфера», г.Брянск,  

о взыскании  485 121 руб. 85 коп. (с учетом принятых судом уточнений),

при участии в  судебном заседании:

от истца до и после перерыва:  ФИО1 (доверенность от 02.10.2019), 

от ответчика до перерыва: не явились,  после перерыва: ФИО2 (доверенность № 11 от 24.06.2019),

установил:

дело рассмотрено в судебном заседании 12 ноября 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 18 ноября 2019 года в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПол», г. Брянск (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСфера», г. Брянск (далее – ответчик) о взыскании 585 121 руб. 85 коп., в том числе 260 000 руб. основного долга  по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018, 241 015 руб. 60 коп. основного долга по договору подряда № 31/1 от 31.01.2019, 49 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018 и 34 706 руб.     25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору подряда № 31/1 от 31.01.2019.

Определением арбитражного суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением арбитражного суда от 02.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Этим же определением  в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил дополнительно к ранее заявленному требованию взыскать с ответчика 7 206 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 02.10.2019. 

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 160 000 руб. по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018. В остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

В судебном заседании до перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 02.10.2019 в сумме 7 206 руб. 39 коп. и просил взыскать 485 121 руб. 85 коп., в том числе 160 000 руб. основного долга  по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018 и 49 400 руб. неустойки по договору № Е-24/18 от 04.09.2018 за период с 08.05.2019 по 22.07.2019, 241 015 руб.        60 коп. основного долга по договору подряда № 31/1 от 31.01.2019 и 34 706 руб. 25 коп. неустойки по договору № 31/1 от 31.01.2019 за период с 01.03.2019 по 22.07.2019.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12.11.2019 был объявлен перерыв до 18.11.2019 до 14 час. 30 мин. 

Определение арбитражного суда от 12.11.2019 года по делу №А09-8376/2019 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика признал долг в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.01.2019 между ООО «БизнесСфера» (заказчик) и ООО «ЕвроПол» (подрядчик) заключен договор подряда № 31/1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик  обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству цементно-песчаной стяжки полов повышенной ровности на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Брянск, Советский район, пр-т Ленина, д. 57 А» (п. 1.1, 1.2 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору ориентировочно согласно смете (Приложение № 1) составляет 160 709 руб. 60 коп., НДС не облагается (УСН). Цена за единицу измерения согласно смете (Приложение №1) является фиксированной на весь период действия договора. Окончательная стоимость работ определяется сторонами в пределах видов работ, указанных в смете (Приложение №1), и в объемах работ, установленных актами КС-2 (п.2.1 договора).

Сроки  выполнения работ по договору стороны определили в  разделе 3 договора. Так сроком начала производства работ является 04.02.2019, датой окончания работ является 08.02.2019. Под фактической датой окончания работ следует понимать дату подписания заказчиком акта о приемке результата работ подрядчика в соответствии с настоящим договором. В случае нарушения сроков окончания работ подрядчик выплачивает 0,1% от объема невыполненных работ за каждый просрочки (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Для выполнения работ по настоящему  договору подрядчик обязан выполнить все работы по пунктам 1.1, 1.2 договора в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором  и приложениями к нему, и сдать их результаты и объект в целом заказчику в установленный срок в состоянии обеспечивающим его нормальную эксплуатацию. Подрядчик обязуется обеспечить производство работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, произведенных подрядчиком,  и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункты 5.1, 5.2 договора).

При готовности объекта подрядчик в 10-ти дневный срок должен известить об этом заказчика (п.5.7 договора).

Согласно п. 5.9 договора подрядчик обязался нести ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Для реализации настоящего договора заказчик обязан передать подрядчику в 2-х дневный срок со дня подписания настоящего договора по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ строительную площадку, пригодную для производства работ. Произвести приемку и оплату работ, фактически выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 2, 11 (пункты 6.1, 6.2 договора).

Порядок сдачи и приемки работ сторонами определен в разделе 9 договора.

Согласно п. 9.1 договора промежуточные результаты работ оформляются актами формы КС-2, КС-3 приемки работ.

По окончании выполнения работ подрядчик объявляет об этом заказчику через его представителя, закрепленного за объектом, для приемки. Инженером по техническому надзору заказчика производиться приемка работ на соответствие фактически выполненных  строительно-монтажных работ по физическим объемам, полноте и качеству выполнения технологических операций, количеству и качеству вложенных в «дело» материалов, заверяется его подписью (п. 9.2 договора).

По условиям пункта 9.3 договора № 31/1  заказчик после проверки актов формы   КС –2, КС-3 инженером по техническому надзору и инженером ПТО обязан подписать их и возвратить подрядчику или направить мотивированный отказ.

Порядок оплаты работ и взаимозачеты  определен сторонами  в разделе 11 договора № 31/1 от 31.01.2019.

Оплата выполненного подрядчиком результата работ производиться после подписания акта выполненных работ по фактически выполненным объемам и в срок до 28.02.2019 (п. 11.2 договора).

Полный взаимозачет за выполненный результат работ (законченный объект) производится между заказчиком и подрядчиком по цене на условиях раздела 2 договора с зачетом всех ранее произведенных по договору платежей. Заказчик вправе задержать оплату подрядчику принятых результатов работ, в случае задержки подрядчиком сдачи соответствующей исполнительной документации на равный срок задержки, а также в случае не устранения замечаний заказчика, указанных в журнале производства работ (п. 11.4, 11.5 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора № 31/1 от 31.01.2019 истец выполнил работы в полном объеме.

15.02.2019 между ООО «БизнесСфера» (заказчик) и ООО «ЕвроПол» (подрядчик) подписан акт о приемке выполненных проектных работ формы КС-2 № 1 на сумму 241 015 руб. 60 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 на сумму 241 015 руб. 60 коп. (л.д.17-18).

Заказчик (ответчик), приняв выполненные подрядчиком работы по договору № 31/1 от 31.01.2019, оплату в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 241 015 руб. 60 коп. 

Поскольку оплата за выполненные и принятые работы не была произведена в установленный договором срок, истец начислил ответчику пени в размере 34 706 руб.     25 коп. за период с 01.03.2019 по 22.07.2019.

Кроме того, 04.09.2018  между ООО «БизнесСфера» (заказчик) и ООО «ЕвроПол» (подрядчик) заключен договор подряда № Е-24/18, по условиям которого подрядчик в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора стоимости и в соответствии с технической и сметной документацией и в указанные сроки выполнит подрядные работы по устройству цеметно-песчаной стяжки полов повышенной ровности на объекте «Жилой дом по пр.Ленина, д. 57А». Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект в установленные договором сроки (п. 1.1 договора).

Общая стоимость работ по договору ориентировочно согласно смете (Приложение №1) составляет 1 403 064 руб. 55 коп. Цена за единицу измерения согласно смете (Приложение №1) является фиксированной на весь период действия договора. Окончательная стоимость работ определяется сторонами в пределах видов работ, указанных в смете (Приложение №1), и в объемах работ, установленных актами КС-2 (п.2.1 договора).

Сроки  выполнения работ по договору стороны определили в  разделе 3 договора. Так сроком начала производства работ является 24.09.2018, датой окончания работ является 25.10.2018. Подрядчик не приступает к началу производства работ до момента исполнения п. 11.2. Под фактической датой окончания работ следует понимать дату подписания заказчиком акта о приемке результата работ подрядчика в соответствии с настоящим договором. В случае нарушения сроков окончания работ подрядчик выплачивает 0,1% от объема невыполненных работ за каждый просрочки (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Для выполнения работ по настоящему  договору подрядчик обязан выполнить все работы по пункту 1.1 договора в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором  и приложениями к нему, и сдать их результаты и объект в целом заказчику в установленный срок в состоянии обеспечивающим его нормальную эксплуатацию. Обеспечить производство работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, произведенных подрядчиком,  и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункты 5.1, 5.2 договора).

При готовности объекта подрядчик в 10-ти дневный срок должен известить об этом заказчика (п.5.7 договора).

Согласно п. 5.9 договора подрядчик обязался нести ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Для реализации настоящего договора заказчик обязан передать подрядчику в 2-х дневный срок со дня подписания настоящего договора по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ. Произвести приемку и оплату работ, фактически выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 2, 11 (пункты 6.1, 6.2 договора).

Порядок сдачи и приемки работ сторонами определен в разделе 9 договора.

Согласно п. 9.1 договора промежуточные результаты работ оформляются актами формы КС-2, КС-3 приемки работ не позднее 25 числа текущего месяца. 

По окончании выполнения работ подрядчик объявляет об этом заказчику через его представителя, закрепленного за объектом, для приемки. Инженером по техническому надзору заказчика производиться приемка работ на соответствие фактически выполненных  строительно-монтажных работ по физическим объемам, полноте и качеству выполнения технологических операций, количеству и качеству вложенных в «дело» материалов, заверяется его подписью (п. 9.2 договора).

По условиям пункта 9.3 договора  заказчик после проверки актов формы КС –2, КС-3 инженером по техническому надзору и инженером ПТО обязан подписать их и возвратить подрядчику или направить мотивированный отказ.

Оплата выполненного подрядчиком результата работ производиться заказчиком в следующем порядке: 40% от общей стоимости работ, что составляет 561 225 руб. 82 коп. заказчик зачисляет на расчетный счет подрядчика до момента производства работ. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания акта выполненных работ по фактически выполненным объемам в течении 15 банковских дней (п. 11.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.12.2018 к договору № Е-24/18 от 04.09.2018 стороны внесли изменения в п. 11.2 договора № Е-24/18 от 04.09.2018, установив, что оплата выполненного подрядчиком результата работ производиться заказчиком в следующем порядке: 40% от общей стоимости работ, что составляет 561 225 руб. 82 коп. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика не позднее 01.10.2018. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком после подписания акта выполненных работ по фактически выполненным объемам, но не позднее 15 февраля 2019.

Во исполнение условий вышеуказанного договора № Е-24/18 от 04.09.2018 истец выполнил работы в полном объеме.

30.11.2018 между ООО «БизнесСфера» (заказчик) и ООО «ЕвроПол» (подрядчик) подписаны акты о приемке выполненных проектных работ № 1 на сумму 1 124 440 руб.  25 коп., акт  № 2 на сумму 396 226 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 520 666 руб. 25 коп. (л.д.29-32).

Заказчик (ответчик), приняв выполненные подрядчиком работы по договору № Е-24/18 от 04.09.2018, оставшуюся сумму в указанный в договоре срок не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате выполненные работы по договору № Е-24/18 от 04.09.2018 в размере 260 000 руб. 

Поскольку оплата выполненные работы  и принятые работы не была произведена в установленный договором срок, истец начислил ответчику пени в размере 49 400 руб. за период с 08.05.2019 по 22.07.2019.

Письмом от 07.06.2019 года заказчик (ООО «БизнесСфера») гарантировал произвести оплату задолженности за выполненные работы по договору подряда № 31/1 от 31.01.2019 в сумме 241 015 руб. 60 коп. и задолженности по договору подряда №Е-24/18 от 04.09.2018 в сумме 260 000 руб. в срок до 01 июля 2019 года включительно.

10.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№49 с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы в течение 10 дней.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и начисленной неустойки, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично произвел оплату задолженности по договору №Е-24/18 от 04.09.2018  в размере 100 000 руб. (двумя платежами по 50 000 руб. 24.09.2019 и 30.09.2019).

С учетом произведенной оплаты истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга  по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018.

С учетом ходатайства истца об уточнении размера исковых требований и отказа истца от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 02.10.2019, суд рассматривает исковые требования исходя из уточненной суммы 485 121 руб. 85 коп., в том числе:

160 000 руб. основного долга  по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018 и 49 400 руб. неустойки по договору № Е-24/18 от 04.09.2018 за период с 08.05.2019 по 22.07.2019; 

241 015 руб. 60 коп. основного долга по договору подряда № 31/1 от 31.01.2019 и 34 706 руб. 25 коп. неустойки по договору № 31/1 от 31.01.2019 за период с 01.03.2019 по 22.07.2019.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Порядок оплаты работы по договору подряда определяется в соответствии со статьей 711 ГК РФ, в силу п. 1 которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе пописанными сторонами актами о приемке выполненных работ:

 по договору подряда №Е-24/18 от 04.09.2018 актом № 1 от 30.11.2018 на сумму 1 124 440 руб. 25 коп., актом № 2 от 30.11.2018 на сумму 396 226 руб. (л.д. 30-32), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1  от 30.11.2018 на сумму    1 520 666 руб. 25 коп. (л.д.29-32); 

по договору № 31/1 от 31.01.2019 актом № 1 от 15.02.2019 на  сумму 241 015 руб. 60 коп., справкой стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.02.2019 на сумму 241 015 руб. 60 коп. (л.д.17-18).

Кроме того, факт выполнения работ и наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается гарантийным письмом от 07.06.2019 №31 (л.д.33) и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2019 года  (л.д.19).

Ответчик письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Поскольку факт выполнения работ и сдачи их результата подрядчику подтвержден надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате. 

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, исковые требования признаны ответчиком в сумме 485 121 руб. 85 коп. (с учетом уточнения), иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.3 договора № 31/1 от 31.01.2019 в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик выплачивает 0,1% от объема неоплаченных работ за каждый день просрочки (п. 11.3 договора).

В соответствии с п. 11.3 договора Е-24/18 от 04.09.2018 В случае нарушения сроков оплаты работ заказчик выплачивает 0,25% от объема неоплаченных работ за каждый день просрочки (п. 11.3 договора).

Ввиду нарушения сроков оплаты работ, на основании ст.330 ГК РФ и п. 11.3 договора № Е-24/18 от 04.09.2018 и п. 11.3 договора № 31/1 от 31.01.2019  истцом, начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 84 106 руб. 25 коп. неустойки, в том числе:

- 49 400 руб. неустойки по договору № Е-24/18 от 04.09.2018 за период с 08.05.2019 по 22.07.2019 (76 дней просрочки), 

- 34 706 руб. 25 коп. неустойки по договору № 31/1 от 31.01.2019 за период с 01.03.2019 по 22.07.2019 (144 дня просрочки).

Просрочка по оплате выполненных работ в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты пени из материалов дела не усматривается. 

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за каждый день просрочки.  

 Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил. 

Заявленная ко взысканию истцом неустойки в размере 49 400 руб. по договору №Е-24/18 от 04.09.2018 за период с 08.05.2019 по 22.07.2019 и 34 706 руб. 25 коп. по договору № 31/1 от 31.01.2019 за период с 01.03.2019 по 22.07.2019 является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 400 руб. неустойки по договору № Е-24/18 от 04.09.2018 за период с 08.05.2019 по 22.07.2019 и 34 706 руб. 25 коп. по договору № 31/1 от 31.01.2019 за период с 01.03.2019 по 22.07.2019 неустойки  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСфера» 7 206 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 02.10.2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.49 АПК РФ, истец в судебном заседании устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 02.10.2019 в сумме 7 206 руб. 39 коп. и просил взыскать 485 121 руб. 85 коп., в том числе 160 000 руб. основного долга  по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018 и 49 400 руб. неустойки по договору № Е-24/18 от 04.09.2018 за период с 08.05.2019 по 22.07.2019, 241 015 руб. 60 коп. основного долга по договору подряда № 31/1 от 31.01.2019 и 34 706 руб. 25 коп. неустойки по договору № 31/1 от 31.01.2019 за период с 01.03.2019 по 22.07.2019.

Из заявления об уточнении следует, что истец отказался от требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 02.10.2019.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст.49 АПК РФ).

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 206 руб. 39 коп. за период с 22.07.2019 по 02.10.2019 подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 14 702 руб. 00 коп. (платежное поручение № 422 от 07.08.2019). При увеличении исковых требований истец доплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 558 от 20.09.2019), что в общем размере составило 16 702 руб. в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (при цене иска 485 121 руб. 85 коп.) составляет 12 702 руб. 

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком  иска,  истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины. 

Так как исковые требования признаны ответчиком в размере 485 121 руб. 85 коп., 70 процентов от размера госпошлины, подлежащей уплате по иску, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (8 891 руб. 40 коп.), в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (30 процентов от размера госпошлины, подлежащей уплате по иску). В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 810 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПол» удовлетворить в части.

Взыскать с ограниченной ответственностью «БизнесСфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПол» задолженность в сумме 485 121 руб. 85 коп., в том числе 160 000 руб. основного долга по договору подряда № Е-24/18 от 04.09.2018 и 49 400 руб. неустойки по договору № Е-24/18 от 04.09.2018 за период с 08.05.2019 по 22.07.2019, 241 015 руб. 60 коп. основного долга по договору подряда № 31/1 от 31.01.2019 и 34 706 руб. 25 коп. неустойки по договору № 31/1 от 31.01.2019 за период с 01.03.2019 по 22.07.2019, а также  3 810 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСфера» 7 206 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПол» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 891 руб. 40 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

 

Судья                                                                                                                       И. С. Кокотова