Арбитражный суд Челя бинской области 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-36129/2017

17 сентября 2018 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Урал», г.Челябинск  

к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска   

о признании незаконным решения № 16/16 от 30.06.2017 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, в части  доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения  в размере 640541 рубля, пени в сумме 140714 рублей 14 копеек, штрафа в  сумме 64054 рублей 10 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.11.2017, паспорт,  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.08.2018, служебное  удостоверение, ФИО4, доверенность от 25.01.2018, служебное  удостоверение, ФИО5, доверенность от 10.01.2018, служебное  удостоверение,  

руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.201 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. В удовлетворении требования общества с ограниченной  ответственностью «Урал» о признании незаконным решения № 16/16 от  30.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, в части доначисления единого налога по упрощенной  системе налогообложения в размере 640541 рубля, пени в сумме 140714  рублей 14 копеек, штрафа в сумме 64054 рублей 10 копеек, - отказать.  

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи  

жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Зайцев