АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2851/2024

18 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2024 года.

председательствующего судьи Луговой И.М. 

судей Никитиной Т.Н., Ширяева И.В. 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд»:                ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023 б/н;              ФИО2 представитель по доверенности от 04.09.2023 б/н;

от Дальневосточной электронной таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2023 № 02-10/0049; ФИО4, представитель по доверенности от 21.12.2023 № 02-10/0068 ФИО5, представитель по доверенности от 23.10.2023 № 02-10/0052;

от Владивостокской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд»

на решение от 29.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024

по делу № А51-16079/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690090, 

<

...>, каб. 1203)

к Дальневосточной электронной таможне (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, адрес: 692760, 

<

...>), Владивостокской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690003, 

<

...>)

о признании незаконным решения, уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 

антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – таможенный орган, ДЭТ) о признании незаконным решения от 21.08.2023 по результатам таможенного контроля                                                        № 10720000/011/210823/000004 по ДТ № 10720010/010922/3064265 и к Владивостокской таможне (далее – таможня) о признании недействительным уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.08.2023 № 10702000/У2023/0006193. 

Решением суда от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

Общество в жалобе, дополенниях и его представители в онлайн судебном заседании настаивали, что выводы судов законности оспариваемых ненормативных правовых актов таможенных органов ошибочны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считают, что процедура и условия вывоза спорного товара с таможенной территории обществом соблюдены, соответствующие графы декларации заполнены надлежащим образом, в связи с чем, оснований для доначисления таможенных платежей у таможенного органа не имелось. Товарная партия была сформирована как «судовая партия» и до фактического вывоза размещена на складе; соответствующие сведения указаны в ДТ, поданной в обычном режиме без особенностей декларирования. При этом о невозможности применения иной процедуры декларировании в отношении товара «зерновые» (неполное или периодическое декларирование в соответствии со статьями 115, 116 ТК ЕАЭС) в спорный период утверждали сами таможенные органы. В связи с чем, выводы ДЭТ, таможни и судов о заявлении недостоверных сведений в представленных документах (графы 18, 30 ДТ), в связи с организацией морской международной перевозки и вывоза товара судном, несостоятельны и незаконны. Также полагают, что расчет пени неверен, сделан без учета денежных средств, имевшихся на счетах общества. 

Представители ДЭТ в отзыве, дополнениях и в онлайн судебном заседании полагали доводы кассационной жалобы необоснованными, судебные акты подлежащими оставлению без изменений.

Таможня в отзыве доводы кассационной жалобы отклонила; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.09.2022 общество в целях вывоза товара за пределы таможенной территории Таможенного союза подало в центр таможенного декларирования                                ДТ №10720010/010922/3064265 (далее – декларация, ДТ), согласно которой на условиях FOB Зарубино заявило вывоз товара: «соя продовольственная, урожай 2022 года, общее количество 5 000 000 кг, предназначена для пищевых целей, не семенная, ГОСТ 17109- 88, регион производства – Приморский край, Россия, поставляется насыпью», код ТН ВЭД ЕАЭС 1201900000. 

В графе 2 декларации «отпраитель» указано - ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД»; в графе 30 «местонахождение товара на момент подачи декларации» - 

<

...>;  в графе 20 «условия поставки» FOB Зарубино; в графе 18 - морской транспорт; в графе 21 в качестве транспортного средства, на котором находятся (будут находиться) декларируемые товары при убытии с таможенной территории указано - морской транспорт, без наименования судна; в графе 25 «вид транспорта на границе» - 10 (морской), в графе 26 «вид транспорта внутри страны» - 10 (морской). В графе 44 документы о транспорте поименован код документа 02011» - коносамент №Z487. Графа 7 ДТ о возможных особенностях таможенного декларирования - не заполнена.

01.09.2022 таможенным органом принято решение о выпуске в соответствии с заявленной процедурой экспорта, о чем проставлена соответствующая отметка 

Согласно информации, содержащейся в Комплексе программных средств «Система контроля фактического вывоза товаров», товар, задекларированный в ДТ, фактически вывезен декларантом с таможенной территории 15.02.2023 в количестве 5 000 000 кг. 

Письмом от 07.04.2023 таможенным органом в адрес декларанта со ссылкой на положения статьи 326 ТК ЕАЭС о проведении проверки документов и сведений по декларации на товары, после выпуска товаров, в том числе по спорной ДТ, направлен запрос о предоставлении документов и пояснений.

Письмом от 04.05.2023 общество представило часть запрошенных документов: поручение на отгрузку (отправитель – ООО «Легендагро», разрешено – 01.02.2023, отгрузка завершена – 15.02.2023), карго-манифест, коносамент, драфт, а также 116 товарно-транспортных накладных (от 10.02.2023 №№ 1-5, 7-17, 1951, 1956-1958, 1967, 1968, 1976, 1989, б/н, от 11.02.2023 №№ 18, 176-181, 2002, 2005, 2006, 2011, 2012, 2016-2021, 2023, 2028, 2029, 2033, 2034, 2036, 2039, 2041, 2042-2044, б/н, от 12.02.2023 №№ 2055-2069, 2076-2078, 2083-2087, 2095-2097, 2100, 2101, от 13.02.2023 №№ 2103, 2104, 2108-2111, 2113, 2115, 2116, 2118, 2121, 2122, 2127, 2132, 2133, 2136, 2138, 2141, 2144, 2145-2147, 2155, 2156, б/н, от 14.02.2023 №№ 13-19, 2169-2172, 2179-2182, 2186- 2189, 2191, 2193, 2194, 2195, 2198, 2200, 2201, 2168); и пояснения о том, что товары, вывезенные с таможенной территории ЕАЭС по спорной ДТ, перевозились по таможенной территории Российской Федерации в место убытия с территории Российской Федерации автомобильным транспортом, информация о причинах не указания в графе 18 ДТ № 4265 номеров транспортных средств, а также причин непредставления надлежащим образом заполненных транспортных документов не предоставлена.

В целях получения дополнительных сведений, в том числе о транспортных средствах, на которых осуществлялся ввоз товаров и последующее размещение в зоне таможенного контроля, в ходе проверки ДЭТ также были направлены запросы от 05.05.2023 № 11-24/04954 в адрес ООО «Морской порт в бухте Троицы».

Письмом от 29.05.2023 № СкСл/23-460 указанное общество сообщило, что ввоз товаров в место убытия осуществлялся автомобильным транспортом в период с 10.02.2023 по 14.02.2023, прием товаров - на основании товарно-транспортных накладных, погрузка на судно - в период с 11.02.2023 по 15.02.2023 с последующим убытием с таможенной территории ЕАЭС 15.02.2023. 

Обстоятельства таможенной проверки отражены в акте от 27.07.2023                                   № 10720000/011/270723/А0135, в котором таможенный орган пришел к выводу, что общество в декларации указало недостоверные сведения, а также представило не в полном объеме подтверждающие факт вывоза товара документы.

По результатам рассмотрения акта проверки, таможенный орган вынес решение от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000004, которым декларанту доначислена вывозная таможенная пошлина по ДТ в сумме  36 932 250 руб. 

Во исполнение решения ДЭТ посредством автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Владивостокской таможней в адрес общества оформлено уведомление от 24.08.2023 № 10702000/У2023/0006193 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин на общую сумму 38 462 886,58 руб. (с учетом пени за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в сумме 1 530 636,58 руб.)

Общество, не согласившись с решением и уведомлением таможенных органов, считая, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который придя к выводу о наличии правовых оснований для принятия оспариваемых ненормативных правовых актов и доначисления таможенных платежей, в удовлетворении требований отказал.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд округа соглашается с судами, принимая во внимание следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, помимо прочих, сведения о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза 

На основании пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе транспортные (перевозочные) документы.

Согласно пункту 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в ДТ, должны быть у декларанта на момент подачи декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи ДТ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под процедуру экспорта используется декларация на товары (ДТ), форма и порядок заполнения которой определены решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее – Порядок № 257).

Согласно пункту 2 раздела I Общих положений Порядка в одной декларации декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Порядка № 257 для целей его применения как одна товарная партия рассматриваются: при вывозе товаров с таможенной территории - товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 18 Порядка № 257 в графе 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении/прибытии» декларации указываются сведения о транспортных средствах, на которые погружены товары с целью их транспортировки до места убытия за пределы таможенной территории. При этом графа 18 ДТ заполняется, если декларирование товаров производится не в месте их убытия за пределы таможенной территории.

В первом подразделе графы указываются общее количество транспортных средств и после двоеточия через знак разделителя ";" без пробела: при перевозке автомобильным транспортом - регистрационные номера транспортных средств, если товары перевозятся составом автотранспортных средств - регистрационные номера всех транспортных средств, начиная с активного транспортного средства и через знак разделителя "/" номера прицепов, полуприцепов и др., при перевозке железнодорожным транспортом - номера железнодорожных вагонов (платформ, цистерн и т.п.); при перевозке товаров водным транспортом - наименования судов, при перевозке товаров воздушным транспортом - номера рейсов.

Согласно подпункту 11 пункта 18 Порядка № 257 в графе 21 декларации «Идентификация и страна регистрации активного транспортного средства на границе» указываются сведения о транспортных средствах, на которых находятся (будут находиться) декларируемые товары при убытии с таможенной территории, при перевозке товаров водным транспортом - наименования судов. Если при убытии товаров с таможенной территории будут производиться их перегрузка (перевалка) на другое транспортное средство и декларант не может представить необходимые сведения о вышеназванных транспортных средствах (с документальным подтверждением), в графе указывается наименование вида (видов) транспорта, на котором будут находиться товары в месте их убытия с таможенной территории.

Согласно пункту 17, подпункту 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 декларации «Дополнительная информация/представленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ; сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений и через знак разделителя "/" - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ; так, проставляется признак «3», если документ представлен (будет представлен) после выпуска товаров, далее через пробел производится запись об обязательстве декларанта представить недостающие документы с указанием даты; в отношении транспортных документов указываются номера (регистрационные номера) и дата (при наличии дат) транспортных (перевозочных) документов, по которым осуществлялась международная перевозка.

В спорный период (сентябрь 2022 года) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1075 «Об утверждении категорий товаров, в отношении которых не применяются предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование» в отношении товара «соевые бобы, дробленые или недробленые» (код ТН ВЭД ЕАЭС - 1201) неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование не применялось. 

В рассматриваемом случае суды установили, материалами дела подтверждается, что общество в целях таможенного декларирования подлежащего к вывозу на экспорт товара представило декларацию без особенностей декларирования.

Следовательно, графы декларации должны были быть заполнены декларантом в определенном законодателем порядке, и к декларации для подтверждения соблюдения условий выпуска должны были быть представлены соответствующие документы.

Между тем, таможней и в дальнейшем судами было установлено не соблюдение обществом условий декларирования товара, заявленного в режиме экспорта без особенностей выпуска. 

Таможенными органами установлено, что сведения, заявленные обществом в соответствующих графах декларации, не соответствовали фактическим обстоятельствам вывоза товара.

Так, указанная в декларации на вывоз морским судном 15.02.2023 партия формировалась не одновременно и не в месте убытия с таможенной территории.

Согласно представленным документам и графам декларации товар в названном в ДТ объеме на дату декларирования находился в 

<

...>; к месту убытия на судне транспортировался по ТТН на автомобильном транспорте. Однако сведений об этих обстоятельствах  декларация не содержала, и напротив, свидетельствовала о вывозе товара в полном объеме (количестве) в международной перевозке только морским транспортом, что не соотносилось с полученными таможней в ходе проверки фактическим данными.

Иными словами ДЭТ установлено, что условия формирования товарной партии к вывозу по смыслу и в целях её таможенного декларирования в процедуре экспорта в обычном таможенном режиме с подтверждением этого факта соответствующими надлежащими документами, обществом соблюдены не были.

В связи с чем, по верным выводам судов таможенные органы пришли к обоснованным выводам о нарушении обществом требований таможенного законодательства при декларировании товарной партии в процедуре экспорта и применении к спорной ситуации абзаца 1 пункта 2 статьи 6 ТК ЕАЭС, согласно которому в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено настоящим Кодексом, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

На дату фактического вывоза товара по спорной ДТ - 15.02.2023 действовала ставка вывозной таможенной пошлины в размере 20%, но не менее 100 долларов США за 1 000 кг.

В соответствии с заключением ОКТС таможенная стоимость товара по спорной ДТ составила 174 522 200 руб., общая сумма неуплаченной вывозной таможенной пошлины, исходя из ставки таможенной пошлины и таможенной стоимости, составила 36 932 250 руб.

Расчет судами проверен, признан верным. В связи с чем, решение ДЭТ правомерно признано законным, обоснованным, не нарушающим права заявителя.

Относительно выводов судов об оспариваемом уведомлении таможни в части начисления пени суд округа приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 Закона № 289-ФЗ). 

Согласно части 8 статьи 72 Закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Предъявленные к взысканию в рамках настоящего спора пени начислены за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в размере 1 530 636, 58 руб.

Общество в жалобе утверждало о наличии денежных средств на его счете в размере 8 469 735 руб. на день формирования в уведомлении суммы задолженности по пени.

В абзацах 1 и 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что при определении наличия оснований для применения таможенными органами статьи 72 Закона о таможенном регулировании и начисления пеней по определенным данной нормой правилам судам необходимо учитывать, что нахождение в федеральном бюджете авансовых платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений, может свидетельствовать об отсутствии потерь бюджета, требующих компенсации посредством взимания пеней, если иное не следует из представленных таможенным органом доказательств, в том числе сведений таможенного органа об использовании (возврате) авансовых и таможенных платежей за соответствующие периоды начисления пеней, информации об иных причитавшихся к уплате таможенных платежах, относящихся к этому же периоду.

Поскольку взимание пеней не является мерой ответственности, суд не может уменьшить размер начисленных пеней в сравнении с размером, определенным согласно части 8 статьи 72 Закона о таможенном регулировании».

Согласно части 8 статьи 72 Закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

В рассматриваемой ситуации на дату начисления пени согласно пояснениям таможни и обществом не оспаривалось, по настоящей ДТ доначислены платежи в сумме  36 932 250 руб., общий размер доначисленных обществу таможенных платежей, в том числе по спорной декларации составил 826 649 558 руб., что значительно превышает размер денежных средств на лицевом счете общества, и не может свидетельствовать об отсутствии потерь бюджета, не требующих компенсации посредством взимания пеней, по смыслу приведенных разъяснений. При этом следует учесть, что в настоящее время в судах не разрешены все имеются арбитражные споры по аналогичной ситуации.

При установленных обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменении судебных актов, у суда округа не имеется.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого решения и постановления, не выявлено, кассационная жалоба – удовлетворению, а судебные акты – отмене не подлежат.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы государственная пошлина, по уплате которой заявителю была предоставлена определением суда от 03.06.2024 отсрочка уплаты в сумме 1 500 руб., подлежит взысканию с общества.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А51-16079/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                                          «ЛТ Агро Трейд» в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотрен ном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.М. Луговая                       

Судьи                                                                                Т.Н. Никитина             

 

И.В. Ширяев