АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 45-10-16, www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                   Дело № А27-25230/2021

Резолютивная часть решения суда 22 февраля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков за нарушение срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2016 № КТК-3-1-008/16 в размере 10500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

открытое акционерное общество «РЖД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (филиал Западно-Сибирской железной дороги, Новосибирская область, город Новосибирск),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец, общество «Абсолют») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (далее – ответчик, общество «КТК») о взыскании убытков за нарушение срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2016 № КТК-3-1-008/16 в размере 10500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной выгрузке вагонов на станции назначения, использование вагонов сверхнормативно установленного времени.

Определением арбитражного суда от 13.12.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 13.01.2022. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 03.02.2022.

Стороны о начале процесса в порядке упрощенного производства были извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что истцом не представлено доказательств факта нарушения ответчиком условий договора о нормативном времени для выгрузки продукции и возврата цистерн перевозчику; по вагону 51754091 указано на факт нарушения со стороны поставщика графика поставки и исключение ответственности покупателя; по вагонам 51232775 и 54676432 не верно применены даты прибытия вагонов на станцию (23.03.2020), поскольку дата фактической передачи является 26.03.2020, уведомления об окончаниях грузовых операций – 24.03.2020 и 25.03.2020 – в пределах нормативного срока, задержка вызвана несвоевременным оформлением накладной на отправку порожнего вагона, а также задержкой со стороны ОАО «РЖД» в виде непредставления локомотива и уборки цистерн; по вагонам 50379494, 57212409 возражений не заявлено.

В возражениях по вагонам 51232775 и 54676432 истец ссылается на недопустимость актов 2364 и 2383, поскольку указана только дата начала простоя цистерн, памятки приемосдатчика подтверждают простой вагонов и являются надлежащими доказательствами; по вагону 51754091 срок поставки не пропущен, поскольку соответствует сроку, установленному в спецификации к договору 12.12.2020.

Согласно статьям 2, 8, 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Дело рассмотрено 22.02.2022 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2022 по делу № А27-25230/2021, изложенным в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

24.02.2022 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом «Абсолют» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская топливная компания» (покупатель) заключен 01.02.2016 договор №КТК-3-1-008/16 в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья – нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором и спецификациями к нему (далее – договор).

Статьей 3 договора в качестве условий поставки предусмотрена поставка товара железнодорожным транспортом. 

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора, время оборота собственных (арендованных) цистерн поставщика (грузоотправителя) у покупателя, устанавливается в количестве 48 (сорок восемь) часов, начиная с 00 ч. 00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагонов на станцию назначения. Время нахождения (оборота) цистерн у грузополучателя (покупателя) исчисляется с даты прибытия товара на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота цистерн понимается дата передачи порожнего вагона перевозчику. 

Из пункта 3.5.3 договора следует, что время фактического нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 ч. 00 мин суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения, согласно штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, до даты передачи цистерны перевозчику. 

Согласно пункту 5.3 договора, за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн у покупателя сверх срока оборота цистерн, указанного в пункте 3.5.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штраф:

- до 10 суток – в размере 1500 рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона,

- свыше 10 суток – в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.05.2020 № А-079-П, от 14.07.2020 № А-089-П, от 29.03.2021 № А-041-П.

Ответ на претензии в установленный срок не поступил, денежные средства в адрес истца не поступили, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. 

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Учитывая, что в настоящем споре истец является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик – покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13970.

Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок, условия договора.

По вагонам 50379494, 57212409 факт сверхнормативного простоя на сумму 3000 руб. сторонами не оспаривается.

Как следует из железнодорожной накладной ЭЭ666100, цистерна 51232775 прибыла на станцию назначения 26.03.2020, что сторонами не оспаривается, возвращена 30.03.2020, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 493 на уборку вагонов, в связи с чем, сверхнормативный простой составляет 1 день (1500 руб.).

Цистерна 54676432 прибыла на станцию назначения 23.03.2020, возвращена 26.03.2020, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 492 на уборку вагонов, в связи с чем, сверхнормативный простой составляет 1 день (1500 руб.).

Цистерна 51754091 прибыла на станцию назначения 11.12.2020, что сторонами не оспаривается, возвращена 16.12.2020, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 2451 на уборку вагонов, в связи с чем, сверхнормативный простой составляет 3 дня (4500 руб.).

Следовательно, сверхнормативный простой вагонов составляет 7 дней (10 500 руб.)

Довод о занятости путей и задержки отправления порожних цистерн в качестве довода относительно отсутствия оснований для взыскания суммы сверхнормативного простоя отклоняется судом в связи со следующим. Ожидание формирования поезда свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов должника, что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика. Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному отправлению порожних выгонов, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>) убытки за нарушение срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2016 № КТК-3-1-008/16 в размере 10500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 12500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                 Н.К. Фуртуна