АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26923/2018

г. Ярославль

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4-ЯР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо: ФИО2

о   взыскании 30 000 руб. 

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2019

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Ярославль" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4-ЯР" о   взыскании 30 000 руб. предварительной оплаты за товар по счету № 1488122281 от 18.12.2017, а также о взыскании 584,65 руб. в возмещение почтовых расходов.

       К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

       Истец поддержал заявленные требования.

       Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили; письменных возражений на иск не представили.

       Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

        Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Ярославль"  на основании выставленного счета № 1488122281 от 18.12.2017 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Стамакс" (впоследствии сменившему наименование на общество с ограниченной ответственностью "ФИО4 - ЯР") денежную сумму в размере 30 000 руб. в качестве предоплаты за товар - автомобильную резину Тriangle в количестве 4 шт., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 21.12.2017 № 1523.

       Обязательство по поставке товара, указанного в счете, со стороны ответчика исполнено не было. 

        05.09.2018 истец направил ответчику требование о передаче ему оплаченного товара товара. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.   

        Письмом от 15.10.2018 № 598 истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар по указанному счету.

        Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд. 

        Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. в качестве предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу не представлено. 

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

         Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности получения денежных средств от истца в сумме 30 000 руб. (наличия каких-либо взаимных обязательств между сторонами, в том числе исполненного со стороны ответчика обязательства на данную сумму), суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанном размере получены и удерживаются ответчиком в отсутствии должных оснований, т.е. являются неосновательным обогащением. Учитывая изложенное,  исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

       Также истцом были понесены расходы на отправку ответчику претензий и искового заявления в сумме 584,65 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями 19.12.2018, от 05.09.2018, от 17.10.2018.

         Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

       Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик возражений по заявленным суммам не представил.

       Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 584,65 руб. 

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

       Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ФИО4-ЯР" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  30 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 584,65 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.