АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6641/2017

город Вологда

09 августа 2017 года

        

Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2017 года

 Полный текст решения изготовлен 19 августа 2017 года 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 244 511 руб. 78 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2016,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологодская областная энергетическая компания», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (далее – ООО «Спецгидросервис», ответчик) о взыскании                 239 235 руб. 82 коп., в том числе задолженности по оказанию услуг по передаче электрической энергии  по договору от 23.04.2013 № ПЭ-0084 за май 2014 года в сумме 206 735 руб. 34 коп и пени в сумме 32 500 руб. 48 коп. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 244 511 руб. 78 коп., в том числе задолженности по оказанию услуг по передаче электрической энергии  по договору от 23.04.2013 № ПЭ-0084 за май 2014 года в сумме 206 735 руб. 34 коп., пени за период с 30.08.2016 по 18.05.2017 в сумме 37 776 руб. 44 коп., пени в порядке абз.7 ч.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.07.2017 на сумму долга по день фактической оплаты долга. 

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статьи 49, АПК РФ, он принят судом. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 244 511 руб. 78 коп.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что договор от 23.04.2013 № ПЭ-0084 между сторонами не был расторгнут и действовал по май 2014 включительно. С июня 2014 года между сторонами был заключен новый договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии в мае 2014 года, однако ошибочно не был своевременно выставлен счет-фактура, в связи с чем, истец начисляет пени только через семь дней после вручения счета-фактуры. Кроме того, объем оказанной истцом услуги был выявлен при  проверке объемов поставленной электроэнергии между истцом и Вологодской сбытовой компанией. При этом, факт потребления и объем потребленной ответчиком электрической энергии за период с марта 2014 года по июнь 2014 года был установлен решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2014 по делу № А13-10915/2014.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве исковые требования не признал. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2013 года Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей - исполнитель и ООО «Спецгидросервис» - заказчик заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № ПЭ-0084 (далее - договор), согласно пунктам 1.1. и 1.6. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных Сторонами в Приложении № 1, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

01.02.2016 года ГП ВО «Череповецкая ЭТС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Череповецкая ЭТС».

01.09.2016 года АО «Череповецкая ЭТС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее - АО «Вологдаоблэнерго», Истец, Исполнитель). АО «Вологдаоблэнерго» является правопреемником АО «Череповецкая ЭТС».

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора в согласованной редакции в протоколе согласования протокола разногласий от 15.05.2013 к договору от 21.05.2013 в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель направляет Заказчику для оплаты счет-фактуру и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии. Оплата услуг производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что заказчик в течение 2-х рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в пункте 5.4 договора, обязан рассмотреть представленные исполнителем документы, подписать акты и направить по одному экземпляру исполнителю.

Подписание актов свидетельствует о признании Заказчиком факта надлежащего оказания услуг Исполнителем. В случае не подписания актов и (или) не предоставления мотивированного отказа в течение 2-х рабочих дней, услуги считаются оказанными Исполнителем в надлежащем порядке.

          Как указал истец в исковом заявлении и пояснениях в судебном заседании, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в мае 2014 года, предъявил для оплаты счет-фактуру № 1466 от 01.07.2016 на сумму 206 735 руб. 34 коп., а также направил акт от 01.06.2016 об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, за май 2014 года.

           В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом ответчику услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела. Суд при этом учитывает, что факт потребления и объем потребленной ответчиком электрической энергии за период с марта 2014 года по июнь 2014 года был установлен решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2014 по делу № А13-10915/2014. Указанным решением суда с ответчика в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» была взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня по июль 2014 года в сумме 695 228 руб. 56 коп.

Необходимо отметить также, что прекращение либо ограничение потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика в соответствии с Правилами N 442 не вводилось. В данном случае ответчик и в апреле, и в мае 2914 года продолжал потреблять электрическую энергию.

Применительно к обстоятельствам данного дела уведомление истца о расторжении в одностороннем порядке договора не повлекло за собой прекращения между заказчиком и исполнителем отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных в договоре от 23.04.2013 № ПЭ-0084.

На основании изложенного, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг, задолженность по их оплате в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга.

За просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена пени за период с 30.08.2016 по 18.05.2017 в сумме 37 776 руб. 44 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании неустойки не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной за период, начиная с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств. 

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком. Госпошлина с размера увеличения суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 244 511 руб. 78 коп., в том числе задолженность по оказанию услуг по передаче электрической энергии  по договору от 23.04.2013 № ПЭ-0084 за май 2014 года в сумме 206 735 руб. 34 коп., пени за период с 30.08.2016 по 18.05.2017 в сумме 37 776 руб. 44 коп., пени в порядке абз.7 ч.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.07.2017 на сумму долга 206 735 руб. 34 коп. по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 784 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» госпошлину в сумме 105 руб. 28 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                          М.Б.Свиридовская