Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78022/2020

19 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛИГОВСКИЙ, ДОМ/254, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н (К4-405), ОГРН:  1177847313038);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЛЕНЛЕС" (адрес:  Россия 196620, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД. ПАВЛОВСК, УЛИЦА. СЛУЦКАЯ, ДОМ/7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, РАБОЧЕЕ МЕСТО 12, ОГРН: 1167847174000);

о взыскании 1 387 500 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЛЕНЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании 1 387 500 руб. по договору № 101-2020 на организацию  перевозок грузов от 15.07.2020.

Определением суда от 15.09.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Отзыв ответчиком не представлен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.11.2020 исковые требования удовлетворены.

17.11.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Грузополучатель) заключен договор организации перевозок грузов № 101/2020 от 15.07.2020, по условиям которого Перевозчик обязуется принимать  и своевременно в сохранности доставлять вверенный ему Грузоотправителем или третьими лицами груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки, осуществлять контроль за погрузкой и выгрузкой из судна в портах погрузки/выгрузки и выдать груз управомоченному на получение груза лицу, а Грузоотправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату в размере, установленном в дополнительном соглашении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Провозная плата и порядок расчетов между хозяйствующими субъектами должны были осуществляться в соответствии с п. 5.1.-5.2. договора (Грузоотправитель производит оплату 100 % стоимости перевозки в течение 1 банковского после погрузки суда Перевозчика и оформления Акта погрузки формы ГУ-30 и накладной формы ГУ-1, но в любом случае до начала выгрузки судна у причала выгрузки.

Дополнительным соглашением №1 от 28.07.2020 к Договору Стороны согласовали ставку провозной платы 750 рублей за 1 м3 балансов, включая НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения №1 от 28.07.2020, 03.08.2020 теплоход «Калининград» прибыл под погрузку балансами осиновыми в порт «Вознесенье» Ленинградской области. Погрузка была окончена 05.08.2020, количество погруженного груза – 1 850 м3.

07.08.2020 теплоход «Калининград» прибыл под выгрузку к причалу «Летнереченский» Беломорского района Республики Карелия с грузом балансов осиновых в количестве 1 850 м3, однако оплата стоимости перевозки в размере 1 387 500 рублей от Грузоотправителя не поступила.

Грузоотправитель гарантийным письмом от 07.08.2020, гарантировал оплату фрахта теплохода «Калининград» в полном объёме - 1 387 500 рублей, а также 95 000 рублей демереджа в срок не позднее 10.08.2020.

Выгрузка теплохода завершилась 08.08.2020.

В обозначенную в гарантийном письме дату 10.08.2020 Грузоотправитель стоимости перевозки не оплатил.

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 75 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЛЕНЛЕС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 1 387 500 руб. по договору № 101-2020 организации перевозок грузов, расходы по оплате госпошлины в размере 26 875 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.  -  126