АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-16647/2022  Резолютивная часть решения суда оглашена 18.07.2023  

Полный текст судебного акта изготовлен 08.08.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества  «Нектар» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар к некоммерческому партнерству по  газификации садоводческих товариществ «Партнёр газ» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар  о взыскании задолженности в размере 1 117 985 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 206 871 руб., а также расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

1.ФИО1; 2.ФИО4,; 

3.общество с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН 

<

***>),  Ростовская область, Семикаракорский район, г. Семикаракорск;  

4.потребительский кооператив «Нектар-газ» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

при участии в заседании представителей: истца: ФИО2 (председатель  правления, паспорт); ответчика: ФИО3 (по доверенности); ПК «Нектар-газ»:  ФИО2 (по доверенности),  

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Нектар» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к  некоммерческому партнерству по газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ»  (далее – партнерство) о взыскании с учетом уточнения, принятого определением от  13.06.2023, задолженности в размере 1 117 985 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 206 871 руб. за период с 06.12.2019 по 05.12.2022 по  основаниям ст.395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (бывший  руководитель НП «Партнер газ»), ФИО4 (бывший руководитель НСТ  «Нектар»), ООО «Купец», ПК «Нектар-газ» (далее – кооператив).  

В настоящее судебное заседание представители ФИО4, ООО «Купец» и  ФИО1 не явились. Из материалов дела следует, что корреспонденция истца,  судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ФИО1, Медведя  И.С. и ООО «Купец». ФИО1 судебную корреспонденцию получил, что  подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 24.06.2023 с его подписью.  

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Судебная корреспонденция в период рассмотрения дела направлена по адресу  регистрации Медведя И.С., по юридическому адресу ООО «Купец», которые в силу  ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде первой  инстанции.  

Стороны поддержали заявленные требования и возражения. Представитель  партнерства заявил о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки (процентов). В  заседании объявлен перерыв до 16-00 час 18.07.2023. Информация о перерыве размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет по  адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.После перерыва заседание продолжено. В связи с  отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась.  

На рассмотрении суда находится ходатайство партнерства о назначении  экспертизы, мотивированное тем, что сторонами в материалы дела представлено  значительное число документов бухгалтерского, финансового и хозяйственного учета.  Учитывая, что данные денежные средства вносились в разные периоды времени для  реализации уставных целей партнерства, возникла необходимость:  

1. Определить объём и стоимость фактически выполненных работ по устройству  газопровода «Распределительные газопроводы высокого и среднего давлений к  садоводческим и дачным товариществам, расположенным вдоль Ростовского шоссе с 12  по 15 км» в соответствии с уставом некоммерческого партнёрства по газификации  садоводческих товариществ «Партнер Газ» утверждённым от 31,01.2011 г.?  

2. Определить долю НСТ «Нектар» в объеме и стоимости работ по устройству  газопровода «Распределительные газопроводы высокого и среднего давлений к  садоводческим и дачным товариществам, расположенным вдоль Ростовского шоссе с 12  по 15 км» в соответствии с уставом некоммерческого партнёрства по газификации  садоводческих товариществ «Партнер Газ» утверждённым от31.01.2011 г.?  

3. Какой объем денежных средств поступил в адрес НП «Партнёр Газ» от НСТ  «Нектар» в соответствии с уставом некоммерческого партнёрства по газификации  садоводческих товариществ «Партнер Газ» за период 2011 - 2019 гг.?  

4. На какие цели были направлены целевые денежные средства, полученные от  НСТ «Нектар» в соответствии с уставом некоммерческого партнёрства по газификации  садоводческих товариществ «Партнер Газ» за период 2011-2019 гг.  

5. Определить объем переплаты (задолженности) НСТ «Нектар» перед НП  «Партнёр Газ» в соответствии с уставом некоммерческого партнёрства по газификации  садоводческих товариществ «Партнер Газ»?  

Проведение экспертизы просит поручить экспертам: ФИО5, 

ФИО6 Согласно письму ООО «Экспертное решение» исх. No 276/16.1 от «31»  октября 2022 года ориентировочная стоимость проведения судебной экспертизы  составляет 30 000 рублей.  

Возражая против назначения экспертизы, истец пояснил, что постановка первого  и второго вопросов об определении объема и стоимости фактически выполненных работ  по устройству газопровода «Распределительные газопроводы высокого и среднего  давлений к садоводческим и дачным товариществам, расположенным вдоль Ростовского  шоссе с 12 по 15 км» в соответствии с уставом некоммерческого партнерства по  газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ», утвержденным от 31.11.2011г. и  об определении доли НСТ «Нектар» в объеме и стоимости работ по устройству  газопровода «Распределительные газопроводы высокого и среднего давлений к  садоводческим и дачным товариществам, расположенным вдоль Ростовского шоссе с 12  

по 15 км» в соответствии с уставом некоммерческого партнерства по газификации  садоводческих товариществ «Партнер Газ», утвержденным от 31.11.2011г. в рамках  рассматриваемого дела некорректна и неуместна, поскольку объем и стоимость  фактически выполненных работ по устройству газопровода не являются предметом спора  и в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых эксперт может  вынести экспертное заключение.  

Кроме того, вопрос об определении доли НСТ «Нектар» в объеме и стоимости  работ по устройству газопровода также не может быть поставлен перед экспертом в связи  с тем. что в соответствии с п. 1.3, 4.3 Договора инвестирования от 10.05.2018 № 4  введенный в эксплуатацию газопровод на момент подписания акта приемки законченного  строительством объекта от 05.12.2019 должен принадлежать третьему лицу-инвестору  ООО «Купец» и не является собственностью партнерства. Указанное обстоятельство  указывает на несостоятельность и неуместность второго вопроса.  

Постановка третьего вопроса об объеме денежных средств, поступивших в адрес  НП «Партнер Газ» за НСТ «Нектар» в соответствии с уставом некоммерческого  партнерства по газификации садоводческих товариществ «Партнер Газ» за период 20112019г.г., не требуется, поскольку, представленные истцом в качестве доказательств  исковых требований Акты сверки взаимных расчетов между НП «Партнер Газ» и НСТ  «Нектар» за периоды с 01.01.2012 по 31.12.2016 г.г. и с 01.01.2018 по 31.12.2018г.г. с  приложенными к ним доказательствами платежей, не оспорены ответчиком, а расчет  взыскиваемых сумм не опровергнут контррасчетом ответчика.  

Рассмотрение четвертого и пятого вопросов об определении целей НП «Партнер  Газ», на которые были направлены целевые взносы НСТ «Нектар» и об определении  объема переплаты (задолженности) НСТ «Нектар» перед НП «Партнер Газ», неуместно,  поскольку эти вопросы не являются предметом данного спора. Ответчик может  воспользоваться своим правом рассмотрения этих вопросов в ином судебном процессе.  Назначение судебной экспертизы по вопросам, заявленным в ходатайстве ответчика от  15.11.2022г. неуместно, поскольку экспертное заключение по ним не требуется, так как  приостановка судебного следствия лишь будет служить увеличению сроков рассмотрения  настоящего дела.  

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для  разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в  деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе", ходатайство о проведении экспертизы может  быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления  председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным  (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а при возобновлении их  исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств  (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. В рассматриваемом случае  проведение экспертизы не признано судом целесообразным.  

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной  регистрации юридического лица, некоммерческое партнерство по газификации  садоводческих товариществ «Партнёр Газ» как юридическое лицо с 31.01.2011 года  осуществляет предусмотренную уставом деятельность по газификации садоводческих  товариществ, одним из которых является НСТ «Нектар».  

08.02.2011 создано НП "Партнер Газ" (далее – Партнерство). 

В соответствии с Уставом партнерство является основанной на членстве  некоммерческой организацией - юридическими лицом, созданной для содействия ее  членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение установленных  целей (пункт 1.1). Целью создания партнерства  является обеспечение членам партнерства  возможности осуществления работ по проектированию и строительству газовой трубы  высокого давления и газораспределительной подстанции, а также обеспечению газом  членов партнерства (пункт 2.1).  

Членами партнерства являются некоммерческие садоводческие товарищества и  дачные некоммерческие объединения, перечисленные в пункте 3.2 Устава - его  учредители (пункт 3.1).  

Согласно пункту 3.2 устава в состав учредителей партнерства входят девять  садоводческих товариществ: Некоммерческое садоводческое товарищество "Авиатор",  Некоммерческое садоводческое товарищество "Политехник", Некоммерческое  садоводческое товарищество "Подсолнечник", Некоммерческое садоводческое  товарищество "Нектар", Дачное некоммерческое объединение "Виктория",  Некоммерческое садоводческое товарищество "Орбита", Некоммерческое садоводческое  товарищество N 2 АО "Югтекс", Некоммерческое садоводческое товарищество  "Аэропорт", Некоммерческое садоводческое товарищество "Родник".  

Согласно пункту 3.6.1 устава НП «Партнёр Газ», выход из членов партнерства  возможен на основании заявления о выходе. При выходе из членов партнерства, член  партнерства имеет право получить часть его имущества или стоимость этого имущества в  пределах стоимости, переданного членами партнерства в его собственность, без их  индексации на дату выхода. Денежные средства, внесенные выходящим членом  партнерства в реализацию проекта по проектированию и строительству трубы высокого  давления и газораспределительной подстанции, а также обеспечению газом членов  партнерства, возвращаются вышедшему из членов партнерства равными частями в  течение пяти лет после сдачи в эксплуатацию трубы высокого давления и  газораспределительной подстанции.  

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2012 по 31.12.2016 между товариществом партнерством в счет работ по  газификации территории, товарищество перечислило в пользу партнерства 1 492 620 руб.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018  по 31.12.2018 между товариществом партнерством в счет работ по газификации  территории, товарищество перечислило в пользу партнерства 

<

***> 189 руб.  

В общей сложности, товарищество перечислило в пользу партнерства 1 861 809  руб.  

10.09.2016 между партнерством, товариществом и кооперативом  (Некоммерческое партнерство «Партнер-Газ» "Сторона 1", некоммерческое садовое  товарищество «Нектар» «Сторона 2»,потребительский кооператив "Нектар-Газ",  «Сторона 3») заключено соглашение , по условиям которого товарищество с согласия  партнерства уступило кооперативу права и обязанности по финансированию работ по  проектированию и строительству газопроводов высокого и среднего давления,  осуществляемых партнерством, после чего кооператив правомочен осуществлять  финансирование работ по газификации товарищества за счет личных средств членов  кооператива. Партнерство не возражает против подписания настоящего Соглашения и  порядка исполнения обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего Соглашения и  принимает на себя обязательство по окончании строительства объекта «Наружный  газопровод и сеть газораспределения» способствовать кооперативу в оформлении права  собственности на построенный объект, расположенный на землях общего пользования,  предоставленных товариществу для ведения садоводства и огородничества.  Товарищество обязано передать кооперативу по передаточному акту в 3-дневный срок  после подписания настоящего Соглашения документы, необходимые для исполнения  

настоящего соглашения и сообщить все иные сведения, имеющие значение для  осуществления кооперативом своих прав и обязанностей.  

В силу п.1.5. обязательства, указанные в п. 1.1 настоящего Соглашения,  считаются выполненными Сторонами, после выполнения товариществом условий,  указанных в п. 1.1.-1.2. настоящего Соглашения. В силу статьи 388.1 Гражданского  кодекса РФ, уступаемые кооперативу права и обязательства распространяются на права и  обязательства, которые возникнут в будущем (будущие требования) у кооператива в  рамках реализации проекта газификации некоммерческого садоводческого товарищества  "Нектар", в том числе по распоряжению созданными на территории НСТ «Нектар»  объектами газоснабжения: наружным газопроводом и сетями газораспределения на  территории НСТ «Нектар»,  

Согласно п.1.7. товарищество принимает на себя обязательства не заявлять  претензий на право собственности на созданные кооперативом объекты газоснабжения и  не чинить препятствий в будущем кооперативу и третьим лицам в осуществлении прав  пользования распоряжения созданными объектами газоснабжения.  

Решением общего собрания партнерства от 26.05.2019 на основании заявления  товарищество исключено из членов партнерства.  

Согласно протоколу общего собрания членов партнерства от 26.05.2019 в 2019  году три члена партнерства подали заявления о выходе из состава партнерства: НСТ  Политехник, НСТ Нектар (подано 20.10.2019), НСТ Подсолнечник (19.10.2019); при этом  от составления актов сверки взаиморасчетов партнерство и товарищество уклонились.  

Решением общего собрания партнерства от 07.08.2020г. территория товарищества  исключена из проекта газификации товарищества в рамках осуществления выданного АО  "Газпром газораспределение Краснодар" договора о подключении объекта  

капитального строительства (далее - газопровод) к сети газораспределения от 27.10.2015г.   № ТП-46/4В/18/15 и технических условий от 13.08.2015г. № СО-01/9-04-07/1600.  Удовлетворяя просьбу партнерства, АО "Газпром газораспределение Краснодар"  решением от 22.06.2020 П-АС/33-21Ф-03/426 исключило из указанных выше технических  условий истца.  

Как следует из акта приемки законченного строительством объекта  газораспределительной системы «Газопровод высокого давления на объекте  «Распределительные газопроводы высокого и среднего давлений к садоводческим и  дачным товариществам, расположенного вдоль Ростовского шоссе с 12 по 15 км» и о  приемке законченного строительством объекта «Сеть газораспределения и  газопотребления СНТ «Ивушка» на объекте «Распределительные газопроводы высокого и  среднего давлений к садоводческим и дачным товариществам, расположенным вдоль  Ростовского шоссе с 12 по 15 км» от 05.12.2019, газопровод принят в эксплуатацию и в  него осуществлен пуск газа.  

Как указано в исковом заявлении с учетом ходатайства об уточнении исковых  требований от 13.06.2023, в силу  

пункта 3.6.1 устава за период с 06.12.2019 по 05.12.2022, то есть  за 3 года, партнерство должно вернуть 3/5 от денежных средств, уплаченных ему  товариществом в целях газификации, что составляет 1 117 085 руб.  

Истец 25.03.2022 в адрес ответчика направлял претензию с требованием о  возврате денежных средств, уплаченных за работы, осуществленные в рамках  газификации. Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии,  послужило основанием для обращения в суд.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, партнерство в отзыве на  иск пояснило, что денежные средства, внесенные на расчетный счет платежными  поручениями № 1 от 06.03.2018 г, № 7 от 09.08.2018 г., № 8 от 30.08.2018 г., № 1 от  13.12.2018 г., были оплачены кооперативом за третье лицо, однако основание платежа по  данным платежным поручениям не предоставлено. Денежные средства, отраженные в  

акте сверки по состоянию на 31.12.2016 подписанном между партнерством и  товариществом на расчетный счет партнерства не поступали.  

Более того, на момент вступления в должность управляющего делами ФИО7 не были переданы данные бухгалтерского и финансового учета, в  целях выяснения всех данных бухгалтерского учета за предыдущие периоды  Управляющий делами организовал восстановление данных бухгалтерского учета При  проведении восстановления данных бухгалтерского учета не выявлены поступления  наличных денежных средств от НСТ «Нектар» на расчетный  счет НП «Партнер Газ», в партнерстве отсутствуют кассовые книги, которые в  обязательном порядке должны отражать факт приема наличных денежных средств в кассу  организации. Отсутствие нумерации приходных кассовых ордеров в предъявленных  квитанциях нарушает правила заполнения и ведения кассовых книг, указанных в п.4.6  Указаний Банка России  от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими  лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными  предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Сумма , отраженная в  акте сверки на 1 492 620 руб, не имеет подтверждения данными первичного  бухгалтерского учета в части осуществления приема наличных денежных средств  руководством НП «Партнёр Газ» в период с 2011 по 2016 годы.  

По мнению ответчика, истцом неверно избран способ защиты нарушенного  права, поскольку партнерство не отказывается  от осуществления выплат, но только в порядке и сроки, предусмотренные уставом. При  этом уставом партнерства не предусмотрена единовременная выплата вложенных членом  средств.  

Ответчик также сообщил суду о том, что 10 марта 2021 года возбуждено  уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного круга лиц из числа  членов НП «Партнёр Газ», которые , имея преступный умысел на хищение денежных  средств и имея доступ к расчетному счету НП «Партнёр Газ» завладели суммой более 1  000 000 (одного миллиона) рублей ( № 12101030052000799); 11 марта 2021 года в  отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту наличия признаков  состава преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ в действия распоряжения суммой в 250 000  (двести пятьдесят тысяч) рублей, которые были перечислены па расчетный счет  партнерства от НСТ «Орбита»  ( № 12101030052000837); 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено  уголовное дело по факту наличия признаков состава преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ в  действия распоряжения суммой более 1 000 000 (одного миллиона) рублей, которые были  перечислены на расчетный счет НП «Партнёр Газ» от СИТ «Аэропорт»  ( № 12101030052000838).  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на  основании следующего.  

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом.  

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем:  признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и  пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;  признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  

недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;  возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения  или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом. Таким образом, приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не  является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные  способы защиты права.  

Согласно пункту 3.6.1 устава НП «Партнёр Газ», выход из членов партнерства  возможен на основании заявления о выходе. При выходе из членов партнерства, член  партнерства имеет право получить часть его имущества или стоимость этого имущества в  пределах стоимости, переданного членами партнерства в его собственность, без их  индексации на дату выхода. Денежные средства, внесенные выходящим членом  партнерства в реализацию проекта по проектированию и строительству трубы высокого  давления и газораспределительной подстанции, а также обеспечению газом членов  партнерства, возвращаются вышедшему из членов партнерства равными частями в  течение пяти лет после сдачи в эксплуатацию трубы высокого давления и  газораспределительной подстанции.  

Условие сформулировано членами партнерства достаточно четко и конкретно. 

Судом установлено, что товарищество вышло из членов партнерства в  установленном уставом порядке. Следует вывод, что после совершения данного действия  наступают соответствующие правовые последствия, предусмотренные пунктом 3.6.1  устава НП «Партнёр Газ». Поскольку действие соглашения прекратилось в связи с  выходом товарищества, на стороне партнерства возникло неосновательное обогащение.  

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом  истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет  суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования  надлежащего способа защиты права. Необходимо отметить, что избранный лицом способ  защиты соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в  конечном итоге может привести к восстановлению нарушенного права или к реальной  защите законного интереса; поэтому суд отклоняет довод партнерства об избрании  истцом ненадлежащего способа защиты права.  

В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания наличия платежей, полученных  партнерством, возложено на истца.  

Судом установлено перечисление денежных средств, подтверждаемое  следующими доказательствами:  

1.На основании приходного расходного ордера № 001 от 20.12.2011 партнерство  получило 64 800 руб.  

2.приходного расходного ордера № 0003 от 22.03.2013 партнерство получило  58 320 руб с назначением платежа «30% долевое участие в разработке проекта»  

3.по квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 20.09.2015 истец  передал, а партнерство приняло 86 000 руб. с указанием основания «Долевое участие в  газификации».  

4.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 08.10.2016 истец  передал, а партнерство приняло 70 000 руб. на газификацию НСТ «Нектар».  

5.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 17.09.2016 истец  передал, а партнерство приняло 100 000 руб. на газификацию НСТ «Нектар».  

6.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 17.01.2016 истец  передал, а партнерство приняло 50 000 руб. на долевое участие в газификации.  

7.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 28.02.2016 истец  передал, а партнерство приняло 20 000 руб. на долевое участие в газификации.  

8.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 11.06.2016 истец  передал, а партнерство приняло 70 000 руб. на участие в газификации НСТ «Нектар».  

9.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 09.06.2016 истец  передал, а партнерство приняло 305 000 руб. на газификацию НСТ «Нектар».  

10.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 03.07.2016 истец  передал, а партнерство приняло 318 500 руб. на долевое участие в газификации.  

11.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 26.08.2016 истец  передал, а партнерство приняло 180 000 руб. на газификацию.  

12.По квитанции к приходному расходному ордеру б/н от 18.08.2016 истец  передал, а партнерство приняло 170 000 руб. на долевое участие в газификации.  

13.платежными поручениями № 1 от 06.03.2018 г, № 7 от 09.08.2018 г. с  назначением платежа «оплата работ по проектированию наружного газопровода низкого  давления согласно дополнительному соглашению от 02.08.2016 к договору № 4 от  28.10.2015», № 8 от 30.08.2018 г., № 1 от 13.12.2018 кооператив перечислил партнерству  на расчетный счет 

<

***> 189,45 руб , в качестве основания платежей указано: по договору   № 16 от 08.10.2016., по договору № 9799994747 от 08.09.2017.  

Перечисление денежных средств ФИО1 на счет партнерства  подтверждается платежными квитанциями от 09.06.2016 на 375 000 руб, от 16.06.2016 на  165 000 руб, 29.06.2016 на 180 000 руб. , 29.08.2016 на 170 000 руб , 23.09.2016 на сумму  145 200 руб., 14.10.2016 на 170 000 руб. (из них 70 000 руб за НСТ Нектар») с  назначением платежа «Членские взносы». В обоснование целевого назначения платежей в  дело истцом представлены договоры № 4 от 28.10.2015», № 16 от 08.10.2016.,   № 9799994747 от 08.09.2017, которые касаются строительства газопровода.  

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.201831.12.2018 года между НП «Партнер Газ» и СНТ «Нектар» в счет работ по газификации  территории НСТ "Нектар" перечислило в адрес НП "Партнер Газ" 

<

***> 189 руб.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному между партнерством и  товариществом, за период с 01.01.2012-31.12.2016 , в счет работ по газификации  территории товарищество перечислило в адрес партнерству 1 492 620 руб.  

В общей сложности товарищество уплатило партнерству для целей газификации  денежные средства на сумму 1 861 809 рублей.  

Судом установлено, что решением Арбитражный суд Краснодарского края от  24.12.2020 по делу № А32-4903/2020 по иску СНТ «Шоссейное» к подрядной  организации ООО ЮТД «Ростовгазстрой», к Партнерству о признании договора подряда   № 16 от 08.10.2016 расторгнутым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1.НСТ  «Политехник», 2.НСТ «Нектар», 3.СНТ «Подсолнечник», СНТ «Родник», СНТ  «Аэропорт», СНТ № 2 «АО Югтекс», СНТ «Механизатор», НСТ «Орбита», ДНО  «Виктория», СНТ «Авиатор», СНТ «Компрессорщик», СНТ «Ивушка» , а также решением  Арбитражный суд Краснодарского края от 09 апреля 2021 года № А32-40839/2020 по иску  НСТ «Нектар», НСТ «Политехник», СНТ «Подсолнечник», к СНТ «Шоссейное», к ООО  ЮТД «Ростовгазстрой», к НП «Партнер Газ» о признании договора подряда № 16 от  08.10.2016 расторгнутым в удовлетворении требований отказано. Судами установлено,  что до назначения нового председателя правления 11.06.2019 полномочия у ФИО1  на осуществление должностных обязанностей имелись; работы велись, подписаны акты  на фактически выполненные работы, договор подряда является действующим.  

Таким образом, факт строительства газопровода судами установлен. Согласно  акту приемки законченного строительством объекта газопровод введен в эксплуатацию  05.12.2019 и в него осуществлен пуск газа. Факт выхода истца из партнерства ответчик не  оспаривал. Таким образом, данный факт обязывал партнерство решить вопрос о выплате  истца спорной суммы непосредственно сразу после оформления данного действия.  

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что денежные средства,  отраженные в акте сверки по состоянию на 31.12.2016 года подписанному между НП  «Партнёр Газ» и НСТ «Нектар» на расчетный счет НП «Партнёр Газ»  от НСТ «Нектар» не поступали, поскольку истцом в материалы дела представлены копии  приходных и расходных ордеров с банковскими отметками, имеющих оттиск печати  организации ответчика и подпись главного бухгалтера партнерства. О фальсификации  доказательств представленных истцом, ответчиком не заявлено, доводов,  свидетельствующих о подложности не приведено, доказательств, опровергающих факт  того, что денежные средства по приходным кассовым ордерам имеющих отметки  партнерства не поступали в распоряжение ответчика не представлено. Подлинность  печати, проставленной на представленных истцом первичных документах, ответчик не  оспаривал, доказательств выбытия печати из его владения не представил, ходатайства о  назначении экспертизы не заявлял. В связи с чем суд принял представленные истцом  платежные документы в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.  

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату  денежных средств, требование истца о возврате денежных средств заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению. С момента подписания акта приемки законченного  строительством объекта газораспределительной системы от 05 декабря 2019 года, объект  «Газопровод высокого давления на объекте» Распределительные газопроводы высокого и  среднего давления к садоводческим и дачным товариществам, расположенным вдоль  Ростовского шоссе с 12 по 15 км, и ввода его в эксплуатацию до даты обращения истца с  ходатайством об увеличении исковых требований прошло 3 года 5 месяцев (с 05.12.2019г.  по 05.12.2022г.). Таким образом, на дату вынесения настоящего судебного акта ответчик  не исполнил обязательство по выплате истцу денежных средств за периоды 2019-2020,  2020-2021, 2021-06.12.2022, то есть 1117085,67 руб. (372 361,89 руб. * 3 года). Истец  добровольно ограничил долг суммой 1 117 085 руб.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств  исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств, что нарушает  законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное,  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 117 085 руб.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 206 781 руб. за период с 06.12.2019 по 05.12.2022.  

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на  день предъявления иска.  

Суд проверил представленный истцом расчет. Однако, истец допустил ошибку  при расчете. Исходя из буквального содержания пункта 3.6.1 устава закреплен график  платежей, денежные средства, внесенные выходящим членом партнерства в реализацию  проекта, возвращаются в течение пяти лет равным частями, т.е. один раз в год после  ввода в эксплуатацию газовой трубы. Согласно статье 191 Гражданского кодекса  Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на  следующий день после календарной даты или наступления события, которыми  определено его начало. Пунктом 1 стать 192 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие  месяц и число последнего года срока.  

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

Начало пятилетнего срока наступило с 06.12.2019 и годичный срок на выплату  первой части истек 06.12.2020 (воскресенье), но с учетом ст.193 ГК РФ датой истечения  срока следует считать 07.12.2020, просрочка допущена с 08.12.2020. Проценты следует  исчислять с 08.12.2020 по 31.03.2022 поскольку с 01.04.2022 действует мораторий,  введенный постановлением Правительства РФ № 497 ГК РФ. Мораторий окончен  01.10.2022, с 02.10.2022 начисление процентов за просрочку продолжилось. Годичный  срок на выплату второй части истек 06.12.2021 (пн), просрочка допущена с 07.12.2021.  Годичный срок на выплату третьей части истек 06.12.2022 (вт), просрочка допущена с  07.12.2022. Суд самостоятельно произвел расчет процентов следующим образом:  

1. С 08.12.2020 по 31.03.2022 = 34 132,04 , с 02.10.2022 по 05.12.2022=4 973,33 2. С 07.12.21 по 31.03.2022 = 13 736,60, с 02.10.2022 по 05.12.2022=4 973,33 

3. с 07.12.22, учитывая ограничение истцом периода по 05.12.2022 просрочка не  

допущена. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая  взысканию, составила 57815,30 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых  требований в указанной части надлежит отказать. Представитель партнерства заявил о  применении ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки (процентов). Однако, данная норма в  рассматриваемом случае не применяется, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом  не выявлено; заявление партнерства отклонено судом.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

При подаче иска истцом уплачено 19255 руб и 6992 руб госпошлины (а всего  26 247 руб). пропорционально удовлетворенным требованиям (88,69%).  

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

Взыскать с некоммерческого партнерства по газификации садоводческих  товариществ «Партнёр газ» (ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческого садоводческого  товарищества «Нектар» (ИНН 

<

***>) 1174900,30 руб в том числе 1 117 085 руб  долга , 57815,30 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 08.12.2020 по 05.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 23278,46 руб.  

Отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья С.А. Баганина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 3:10:0010 Кому выдана БАГАНИНА СВЕТЛАНА

АЛЕКСАНДРОВНА