АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5261/2017

г. Орел

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018.

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Полесская ул, д.28К, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 371158 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2017 года,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 01.01.2018 № 2), 

от ответчика – представитель ФИО3 (постоянная доверенность от 14.01.2016),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Полесская ул, д.28К, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 371158 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2017 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, в письменном отзыве на иск указал, что поскольку договор энергоснабжения с 2017 года не заключался, требования удовлетворению не подлежат.                                                                                                                                           

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 года № 15 ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» согласно приложению к приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 года № 15 зоной деятельности Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  являются административные границы Орловской области за исключением части территории города Орла и Орловской области, находящейся в зоне деятельности ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" и ОАО «Оборонэнергосбыт» . 

13.09.2012 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «РСУ №1» (абонент) заключен договор энергоснабжения  № 3657, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. 

Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности – в соответствии с действующим законодательством.

Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 3657 от 13.09.2012 расчетным периодом по договору является один месяц. 

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что  поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулированным (свободным) ценам.

В состав платы  за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома и плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ( п.4.3.3 договора).

 Согласно п. 4.3.6 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления. 

Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. 

В соответствии с п. 4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед  гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2012. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 01.09.2012. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

В приложениях к договору № 3657 от 13.09.2012 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом с целью оказания коммунальной услуги, перечень приборов учета электрической энергии, а также подписали соглашение об информационном обмене.

13.09.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3657 от 13.09.2012, которым установлено, что в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к соглашению и в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, стороны осуществляют следующие действия: принятие непосредственно на счет гарантирующего поставщика денежных средств за электроэнергию, расчет размера платы и другие действия. связанные с расчетами за коммунальную услугу электроснабжения, в части стоимости электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, перечисленных в приложении № 1 к соглашению, по индивидуальным приборам учета электроэнергии, начиная с платежей потребителя за сентябрь 2012 года. Дополнительное соглашение вступает в силу с 13.09.2012 и действует до 31.12.2012.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись первичные бухгалтерские документы: акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за период с января по февраль 2017 года и акт сверки задолженности. Направление данных документов подтверждается почтовой квитанцией от 26.05.2017 (л.д. 42).

Представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за период с января по февраль 2017 года не подписаны со стороны ответчика, при этом, ответчиком не представлено мотивированных возражений к ним в соответствии с п. 2.3.24 договора, в связи с чем, по условиям данного пункта договора обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом. 

По данным, указанным в актах в январе 2017 года  истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 664883 руб. 22 коп., в феврале 2017 года – 678524 руб. 86 коп.

В материалы дела истцом также представлены сопроводительные письма ООО УК «РСУ «1» от 27.01.2017 и от 28.02.2017, в соответствии с которыми ответчик представлял истцу показания электросчетчиков по жилым домам.

В подтверждение частичной оплаты задолженности за спорный период истцом представлены отчеты о задолженности  управляющей компании по оплате коммунальной услуги энергоснабжения на сумму 972249 руб. 29 коп., из которых 471625 руб. 03 коп.  – за январь 2017 года, 500624 руб. 26 коп. – за февраль 2017 года.

Ответчик не представил доказательств обратного.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, подписанному сторонами без замечаний и возражений, задолженность ответчика перед ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» составляет 1717145 руб. 29 коп. (л.д.74-75), при этом, возражений по учету начисленных и оплаченных денежных средств ответчиком не заявлено.

Истцом в материалы дела также представлены протоколы собрания собственников многоквартирных жилых домов по выбору управляющей компании: ООО УК «РСУ №1 (л.д. 80-99).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору № 3657 от 13.09.2012  по оплате электроэнергии, поставленной  в январе-феврале 2017 года не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 371158 руб. 79 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 3657 от 13.09.2012, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом, исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг, так и абонента (потребителя) в отношениях по энергоснабжению.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно которым исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктами 63, 64 указанных Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, по смыслу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений вправе по своему усмотрению изменить путем принятия решения общим собранием только получателя платежей за коммунальные услуги, исполнителем коммунальных услуг при этом остается управляющая компания.

В связи с изложенным, лицом, обязанным производить сбор денежных средств с собственников помещений и уплачивать эти денежные средства ресурсоснабжающей организации, остается управляющая организация.

Следовательно, с учетом установленных выше обстоятельств, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, в силу п. 4.3.8 договора энергоснабжения от 13.09.2012 № 3657 обязательства абонента по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику считаются исполненными лишь в сумме произведенных потребителями платежей.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм законодательства, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии в спорный период.

Доводы ответчика о том, что истцом незаконно выставляются денежные средства по задолженностям, предшествующим рассматриваемой задолженности в рамках настоящего дела отклоняются судом, поскольку, материалами дела подтвержден объем поставки электроэнергии в спорный период, который не оспорен ответчиком, возражения по расчетам истца не заявлены ответчиком, наличие задолженности за период с января по февраль 2017 года ответчик признал подписав акт сверки по состоянию 31.08.2017. Задолженность по оплате электроэнергии, взысканная, по мнению ответчика, в иных судебных разбирательствах, по настоящему делу не рассматривается. Доказательства погашения оставшейся задолженности за период январь – февраль 2017 года в размере 371158 руб. 79 коп. ответчиком не представлено.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что в 2017 году договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Ремонтное строительное управление   № 1» обратилось с заявлением к ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» с заявлением о перезаключении договора энергоснабжения. Данное заявление получено истцом 02.12.2016, о чем имеется отметка о вручении на почтовом отправлении.

В письменных объяснениях от 20.10.2017 истец указал, что ответчик о расторжении договора не заявлял. ООО УК «Ремонтное строительное управление   № 1» был направлен протокол разногласий, который гарантирующим поставщиком не подписан, иные соглашения о расторжении договора сторонами не подписывались

При этом, исходя из пункта 7.1 договора энергоснабжения от 13.09.2012 № 3657 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2012. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 01.09.2012. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до изменения или заключения нового договора продолжает действовать договор энергоснабжения от 13.09.2012 № 3657.

Признавая доводы ответчика о некомпетентности сотрудников истца, злоупотреблении истцом своими правами и  зачисления денежных средств за спорный период, нежели, указанный в платежных поручениях от 03.02.2017 № 63, от 03.03.2017      № 98, от 01.02.2017 № 55 необоснованными, суд, проанализировав акт сверки, подписанный сторонами,  пришел к выводу, что денежные средства, перечисленные по вышеназванным платежным поручениям не зачислялись в счет спорной задолженности за январь-февраль 2017 года, а были зачтены, лишь суммы по платежам населения в размере 471625 руб. 03 коп. и 500624 руб. 26 коп.

Все возражения, представленные ответчиком по настоящему делу сводятся к несогласию с судебными актами, ранее вынесенными по спорам между теми же сторонами, но за иные периоды задолженности.

При этом, суд отмечает, что ответчиком в материалы дела представлялись расчеты задолженности за периоды, не относящиеся к рассматриваемым требованиям. Доказательства наличия переплаты денежных средств за спорный период ответчиком не представлено.

Отклоняя довод ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с непредставлением документов и дополнений в адрес ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как следует, из ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Ответчик своими правами, предусмотренными АПК РФ не воспользовался.

Как следует из смысла ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Доказательства обратного предоставляются стороной, заявившей о злоупотреблении правом.

Суд, находит доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом несостоятельным, поскольку отсутствуют признаки злоупотребления правом со стороны истца.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таки обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии не исполнил в полном объеме, доказательств погашения оставшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 371158 руб. 79 коп. -  задолженность за электроэнергию, потребленную за период с января по февраль 2017 года.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО  «Орловский энергосбыт») (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управления № 1» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО  «Орловский энергосбыт») (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 371158 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2017 года, также взыскать 10423 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     Л.В. Короткова