ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73352/2019

Дело № А40-157904/17

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей  А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО «Олимп» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года

по делу № А40-157904/17, принятое судьей О.С. Авдониной, 

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Олимп» ФИО2 о принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 в отношении ООО «Олимп» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.

В Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, располагающиеся на расчетных счетах, принадлежащих ООО «Регион» (ИНН 

<

***>). 

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 октября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 90, 91 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Олимп» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, располагающиеся на расчетных счетах, принадлежащих ООО «Регион» (ИНН 

<

***>).

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО «Олимп» указывает, что 27.06.2019г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок по перечислению ООО «Регион» денежных средств в сумме 200 000,00 руб.

Спорное имущество выбыло из конкурсной массы должника, ввиду чего необходимо принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, располагающиеся на расчетных счетах, принадлежащих ООО «Регион» (ИНН 

<

***>), поскольку в случае вывода всех активов со стороны ответчика исполнение судебного акта, в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего, станет невозможным, что отразится и на сроке процедуры банкротства в сторону ее необоснованного увеличения.

Испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны им, обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что они направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, носят временный характер. Принятие обеспечительных мер в данном случае является гарантией возможности исполнения определения суда, в случае удовлетворения требований. Напротив, в случае непринятия такой обеспечительной меры исполнение судебного акта может быть затруднено или сделаться невозможным.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции указал, что в данном случае заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом указанного, реализация права на применение обеспечительных мер обусловлена обязанностью заявителя, помимо подачи соответствующего заявления, обосновать и документально доказать необходимость их применения.

Заявитель не обосновал, в связи с чем он полагает, что ответчик принимает меры к выводу имущества в связи с оспариваемой сделкой, что у ответчика будет отсутствовать имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года по делу № А40-157904/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.