Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-30940/22-7-213

11 июля 2022г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                28 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                            11 июля 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи – Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником Гогичаевой К.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРИКОМ" (ОГРН: 5077746875223, ИНН: 7727616155) 

к ответчику: ИП Бехтольд Татьяне Игоревне (республика Казахстан, г. Нур-Султан, Шакирима Кудайбердыулы, дом 4, кв. 73)

о взыскании денежных средств в размере 22 723,67 долларов США (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)         

при участии: 

от истца – Козлов И.А. по доверенности от 11.07.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен.     

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСАГРИКОМ» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ИП Бехтольд Т.И. о взыскании 21 329,24 долларов США задолженности и 1 394,43 долларов США. неустойки по договору № 26-21 от 19.03.2021г. Кроме того, истец просит взыскать 4 802руб. 00коп. почтовых расходов.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2021г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 26-21.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 60 307,14 долларов США, что подтверждается универсальным передаточным документом №6021 от 24.06.2021г, подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3 дополнительного соглашения №2 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента приемки товара.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность 21 329,24 долларов США и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 21 329,24 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что истцом товар поставлен ненадлежащего качества, суд признает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.3.1 договора в случае если в ходе приемки товара обнаруживается несоответствие товара по качеству (качественное удостоверение, сертификат соответствия) и/или количеству (товарная накладная) заявленным сведениям, о выявленном несоответствии покупатель уведомляет поставщика и составляет акт, подписываемый представителем покупателя и представителем перевозчика (в случае несоответствия сведений по факту приема товара по товарной накладной) или независимой экспертной организации.

Так, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уведомления истца и направлении претензии и соответствующих актов. Ответчик принял товар без замечаний и возражений относительно его качества, претензий по поводу качества, либо отказа от товара заявлено не было.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания универсальных передаточных документов, то, следовательно, товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Представленные ответчиком в материалы дела фотографии, также не приняты судом в качестве доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества, так как из них невозможно установить время и дату исполнения фото и принадлежность объекта. Объект, отображенный на фото идентифицировать невозможно. Доказывание факта ненадлежащей поставки товара данными документами законом не предусмотрено.

Таким образом, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в товаре, принятом без замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394,43 долларов США. за период с 30.07.2021г. по 09.02.2022г

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                           

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Бехтольд Татьяны Игоревны (республика Казахстан, г. Нур-Султан, Шакирима Кудайбердыулы, дом 4, кв. 73) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРИКОМ" (ОГРН: 5077746875223, ИНН: 7727616155) сумму задолженности по договору поставки № 26-21 от 19.03.2021 г. в размере 21 329,24 долларов США, неустойку в размере 1 394,43 долларов США, почтовые расходы в размере 4 802 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 736 руб.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                  Огородникова М.С.