АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14829/2018

27 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявление должника – Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, а также итоги процедуры наблюдения в отношении должника,

по делу №А57-14829/2018 по заявлению конкурсного кредитора – Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Маркс (далее – ООО «Водоканал-Плюс»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2 (паспорт обозревался),

от конкурсного кредитора – ФИО3 по доверенности,

от должника – ФИО4 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2018 принято к производству заявление о признании должника – ООО «Водоканал-Плюс» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) по делу №А57-14829/2018 заявление конкурсного кредитора – ПАО «Саратовэнерго» о признании должника – ООО «Водоканал-Плюс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 16020, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410010, город Саратов, а/я 1798) – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», город Самара. 

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» от №4 от 12.01.2019.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 в рамках дела №А57-14829/2018, принято к рассмотрению заявление должника, согласно которому ООО «Водоканал-Плюс» просит признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «Водоканал-Плюс», состоявшегося 01.04.2019 по первому и второму вопросу повестки дня; обязать временного управляющего ООО «Водоканал-Плюс» провести повторное собрание кредиторов ООО «Водоканал-Плюс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 рассмотрение итогов процедуры наблюдения в отношении ООО «Водоканал-Плюс» и заявление ООО «Водоканал-Плюс» о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «Водоканал-Плюс», в рамках дела №А57-14829/2018, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания  в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют временный управляющий, представитель должника и ПАО «Саратовэнерго».

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В материалы дела от  временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому временный управляющий просит признать должника – ООО «Водоканал-Плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении ООО «Водоканал-Плюс», документы по итогам процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство  в полном объеме, просил удовлетворить; в удовлетворении требований должника просил отказать.

В судебном заседании представитель ПАО «Саратовэнерго» поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства; в удовлетворении требований должника также просил отказать.

Представитель должника возражал в признании должника банкротом, просил удовлетворить заявление об оспаривании собрания кредиторов должника по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.05.2019 по 20.05.2019 до 11 часов 15 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, представителя ПАО «Саратовэнерго», должника, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, ООО «Водоканал-Плюс» создано 01.12.2006 и  зарегистрировано в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – 

<

***>, ООО «Водоканал-Плюс» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>. Основной вид деятельности – забор, очистка и распределение воды.

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела  реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов, составил 11384107,16 руб. 

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния ООО «Водоканал-Плюс», по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности в настоящее время не представляется возможным; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом)  и открытии в отношении него конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, за счет имущества должника возможно покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Водоканал-Плюс», временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

01.04.2019 временным управляющим Бурой Н.А. проведено первое собрание кредиторов ООО «Водоканал-Плюс», на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего; применить в отношении должника процедуру конкурсного производства; определить арбитражного управляющего ФИО2 член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км), кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; возложить ведение реестра кредиторов на арбитражного управляющего; установить место проведения собрания кредиторов ООО «Водоканал-Плюс» по адресу: 410005, 

<

...>; установить периодичность проведения собрания кредиторов, а также периодичность предоставления арбитражным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности не реже чем один раз  в три месяца в соответствии  с действующим законодательством.

Должник, полагая, что решениями собрания кредиторов должника по первому и второму вопросам повестки собрания: принять к сведению отчет временного управляющего, применить в отношении должника процедуру конкурсного производства, принятым на собрании кредиторов ООО «Водоканал-Плюс» от 01.04.2019, нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 01.04.2019 в указанной части недействительными, с одновременным возложением на временного управляющего должника обязанности провести повторное собрание кредиторов ООО «Водоканал-Плюс».

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из анализа пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания арбитражным судом решения собрания кредиторов недействительным является наличие одного из следующих условий:

1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов  ООО «Водоканал-Плюс» от 01.04.2019, на собрании кредиторов с правом голоса в соответствии с реестром установленных требований кредиторов ООО «Водоканал-Плюс» присутствовали и принимали участие следующие кредиторы: ПАО «Саратовэнерго», Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, что составило 100% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал-Плюс», имеющих право голоса на этом собрании. Судом проверена правомочность собрания кредиторов ООО «Водоканал-Плюс» от 01.04.2019.

Рассмотрев доводы должника в части признания собрания кредиторов недействительным в оспариваемой части, суд приходит к следующему.

Из анализа норм действующего Закона о банкротстве следует, что последний не содержит положений об обязательности утверждения отчета арбитражного управляющего должника собранием кредиторов последнего посредством голосования, в связи с тем, что в силу норм действующего законодательства отчет арбитражного управляющего должника носит информационный характер.

При этом в случае не согласия с действиями арбитражного управляющего,  в том числе, отраженными в отчете последнего, нормы Закона о банкротстве предусматривают право кредиторов должника обжаловать действия  (бездействие) арбитражного управляющего посредством обращения  с соответствующей жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника. 

Оценив доводы должника в части признания недействительным решения собрания кредиторов в части последующей процедуры банкротства, подлежащей введению в отношении должника, суд также не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части; суд учитывает, что оспаривание должником решение собрания кредиторов в указанной части, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; при этом доказательств правовых и фактических оснований для введения иной процедуры банкротства должником не представлено и в материалах дела отсутствуют; относимых и допустимых доказательств для иных выводов в части последующей процедуры банкротства, должником  не представлено и в материалах дела также отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, должником – ООО «Водоканал-Плюс» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Доводы о некачественном, по мнению должника, проведении временный управляющим должника анализа финансового состояния должника, свидетельствуют о несогласии должника с действиями временного управляющего, что не является основанием для признания оспариваемого должником решения собрания  кредиторов о признании должника банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства, недействительным, так как данное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

При этом суд принимает во внимание, что баланс интересов между кредиторами с различным объемом денежных требований к должнику в деле о банкротстве обеспечивается путем предоставления всем кредиторам права голосования на собраниях кредиторов с долей голосов, пропорциональной доле их денежных требований к должнику (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно статье 184.1 Гражданского кодекса российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что должник не обладает правом голосовать по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводу, что решение собрания кредиторов по вопросу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принятому на собрании кредиторов ООО «Водоканал-Плюс» от 01.04.2019, не нарушает прав и законных интересов должника, так как данный вопрос относится к компетенции собрания кредиторов должника.

Несогласие же должника с решением собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не опровергают выводы о неплатежеспособности ООО «Керамзит». Доказательств обратного не представлено и в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом,  правовые основания для признания решений собрания  кредиторов о принятии к сведению отчета временного управляющего, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, принятых собранием кредиторов должника 01.04.2019, недействительными, и, как следствие, основания для удовлетворения заявления должника о признании недействительными решений кредиторов по данным вопросам, возложения на временного управляющего должника обязанности провести повторное собрание кредиторов ООО «Водоканал-Плюс», у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении соответствующего требований ООО «Водоканал-Плюс» необходимо отказать.   

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у  должника – ООО «Водоканал-Плюс» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Водоканал-Плюс» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные ПАО «Саратовэнерго», подлежат возмещению должником – ООО «Водоканал-Плюс».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12-16, 19, 20, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Маркс) о признании недействительным решений первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» от 01.04.2019 по первому и второму вопросу повестки дня, обязании временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» провести повторное собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс», отказать.

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Маркс) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 20 ноября 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, город Маркс) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 484, кабинет 1416.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить сведения:

 о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в части оспаривания собрания кредиторов решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                            Лиско Е.Б.