ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-336176/19-96-2670

08 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» к ответчику АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» о взыскании 4 406 875,75 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2019 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» о взыскании задолженности в размере 3 790 867,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 008,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из текста искового заявления, между ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» (Субсубподрядчик) и АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (Субподрядчик) был заключён договор подряда №НП-01/010-СГС от 25.03.2016 года. По условиям указанного договора Субсубподрядчик обязался выполнить  работы  по  монтажу  металлоконструкций  на  объекте  «Комплекс  объектов  по компримированию и подготовке газа и конденсата Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения», а Субподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Срок начала выполнения работ - 01.04.2016 года, окончания - 30.05.2016 года (п. 4.1. договора) Ориентировочная стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования цены и составила 10 647 350 руб.

Оплата производится в течение 45 дней с момента получения Субподрядчиком счета (п. 6.1. договора).

В силу пункта 6.3 договора, при наличии встречных однородных требований, стороны вправе произвести зачет путем оформления соответствующего соглашения.

Всего по договору Субсубподрядчик выполнил подрядные работы на общую сумму 108 594 268,38 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами:

-КС-3 №1 от 30.04.2016 года на сумму 2 311 771,04 руб. (цена с НДС) и КС-2 № 1 от 30.04.2016 на сумму 1 959 128 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №2 от 31.05.2016 года на сумму 2 071 001,48 руб. (цена с НДС) и КС-2 №2 от 31.05.2016 года на сумму 1 644 476 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №3 от 31.08.2016 года на сумму 18 034 656,26 руб. (цена с НДС) и КС-2 №3 от 31.08.2016 года на сумму 5 026 081 руб. (цена по акту без НДС), КС-2 №4 от 31.08.2016 года на сумму 6 941 648 руб. (цена по акту без НДС), КС-2 №5 от 31.08.2016 года на сумму 3 315 878 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №4 от 30.09.2016 года на сумму 11 068 454,28 руб. (цена с НДС) и КС-2 №6 от 30.09.2016 года на сумму 4 154 301 руб. (цена по акту без НДС), свод затрат по перебазировке техники на сумму 5 225 745,22 (цена без НДС);

-КС-3 №5 от 31.10.2016 года на сумму 3 580 905,88 руб. (цена с НДС) и КС-2 №7 от 31.10.2016 года на сумму 3 034 666 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №6 от 31.12.2016 года на сумму 7 911 354,84 руб. (цена с НДС) и КС-2 №8 от 31.12.2016 года на сумму 6 704 538 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №7 от 31.01.2017 года на сумму 3 605 239,84 руб. (цена с НДС) и КС-2 №9 от 31.01.2017 года на сумму 3 055 288 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №8 от 28.02.2017 года на сумму 13 310 113,26 руб. (цена с НДС) и КС-2 №10 от 28.02.2017 года на сумму 8 909 493 руб. (цена по акту без НДС), КС-2 №11 от 28.02.2017 года на сумму 2 370 264 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №9 от 31.03.2017 года на сумму 6 353 641,56 руб. (цена с НДС) и КС-2 №12 от 31.03.2017 года на сумму 5 384 442 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №10 от 30.04.2017 года на сумму 8 005 321,78 руб. (цена с НДС) и КС-2 №13 от 30.04.2017 года на сумму 6 784 171 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №11 от 31.05.2017 года на сумму 4 344 404,82 руб. (цена с НДС) и КС-2 №14 от 31.05.2017 года на сумму 3 681 699 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №12 от 30.06.2017 года на сумму 9 964 283,44 руб. (цена с НДС) и КС-2 №15 от 30.06.2017 года на сумму 8 328 808 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №13 от 31.07.2017 года на сумму 4 453 094,62 руб. (цена с НДС) и КС-2 №16 от 31.07.2017 года на сумму 3 427 309 руб. (цена по акту без НДС);

-КС-3 №14 от 31.08.2017 года на сумму 6 006 696,78 руб. (цена с НДС) и КС-2 №17 от 31.08.2017 года;

-КС-3 №15 от 05.10.2017 года на сумму 7 519 284,50 руб. (цена с НДС) и КС-2 №18 от 05.10.2017 года на сумму 6 372 275 руб. (цена по акту без НДС);

Субсубподрядчик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме надлежащим качеством.

Вместе с тем, Субподрядчик оплатил работы частично на сумму 104 803 401,12 руб.

Таким образом, задолженность Субподрядчика составляет 3 790 867,26 руб.

В адрес Субподрядчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Субсубподрядчика, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» обратилось с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что между сторонами подписаны акты взаимозачета, а также подписан акт сверки, согласно которому у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 835 472,16 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2, КС-3, подтверждающие выполнение работ истцом по договору на общую сумму в размере 108 594 268,38 руб.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оплата производится в течение 45 дней с момента получения Субподрядчиком счета (п. 6.1. договора).

Кроме того, истец подтверждает, что между сторонами были подписаны акты взаимозачета №СВ000021471 от 30.09.2016 года, №СВ000038036 от 28.02.2017 года, №СВ000024321 от 31.10.2016 года, №747 от 01.08.2017 года, №888 от 29.09.2017 года, №363 от 30.03.2017 года, №497 от 30.04.2017 года.

Согласно п. 6.3 договора, при наличии встречных однородных требований Стороны вправе произвести взаимозачет путем оформления соответствующего соглашения.

Вместе с тем, истец возражает против принятия судом в качестве доказательств взаимозачета между сторонами представленные ответчиком копии актов взаимозачета №СВ000052001 от 30.06.2017 года, №359 от 01.05.2018 года, №263 от 31.03.2018 года, №676 от 30.07.2017 года, №СВ000068308 от 30.09.2017 года, №СВ00007188 от 31.10.2017 года, поскольку данные акты в оригинале ответчиком не представлены, истцом не подписывались и взаимозачет по ним не производился.

Иных документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком за выполненные работы и подписанными между сторонами актами взаимозачета задолженность ответчика составляет 3 790 867,26 руб.

Довод ответчика о подписанном между сторонами акте сверки, согласно которому у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 835 472,16 руб., судом отклоняется, поскольку акт сверки является бухгалтерским документом и не подтверждает исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иных доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 008,49 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 616 008,49 руб.

Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик расчет процентов, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном размере, с последующим их начислением до момента фактической оплаты долга.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» в пользу ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» задолженность в размере 3 790 867 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 008 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 25.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России..

Взыскать с АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 035 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник