АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-32/2023

г. Орёл

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023

Решение в полном объёме изготовлено 18.05.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (303587, Орловская обл., Корсаковский район, ОГРНИП 305574536100016, ИНН 

<

***>) к Администрации Корсаковского района Орловской области (303580 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области  подготовить договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- об обязании Главы администрации Корсаковского района Орловской области подписать договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области скрепить соответствующей печатью договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области (в кратчайшие сроки после подписания и скрепления печатью, направить три экземпляра договора аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 08.04.2023, диплом), представитель ФИО4 (доверенность от 08.04.2023, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

слушатель – ФИО5 (предъявлен паспорт),

установил:

Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (далее – истец, ИП Глава КФХ ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Корсаковского района Орловской области (далее – ответчик, Администрация)

об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области  подготовить и передать ИП Главе КФХ ФИО2 договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 26.01.2023 исковое заявление принято к производству.

15.03.2023 ИП Глава КФХ ФИО2 уточнил заявленные требования, и в окончательной редакции просил:

- обязать Администрации Корсаковского района Орловской области  подготовить договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с ИП Главой КФХ ФИО2;

- обязать Главы администрации Корсаковского района Орловской области подписать договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с ИП Главой КФХ ФИО2;

- обязать Администрации Корсаковского района Орловской области скрепить соответствующей печатью договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с ИП Главой КФХ ФИО2;

- обязать Администрации Корсаковского района Орловской области (в кратчайшие сроки после подписания и скрепления печатью, направить три экземпляра договора аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с ИП Главой КФХ ФИО2, ФИО2.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что арбитражным судом при рассмотрении дел № А48-5587/2018, № А48-11232/2018, №А48-3559/2021, не были даны оценки следующим обстоятельствам, не были отменены и не были признаны несоответствующими закону следующие документы:

- обращение 29.05.2014 ИП Главы КФХ ФИО2 с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение;

- публикация 30.05.2014 в районной газете «Восход» №22 (5896) Администрацией Корсаковского района Орловской области объявления о предстоящем предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение;

- юридическим последствиям отсутствия в течение тридцати дней после публикации иных (кроме ФИО2) заявлений о предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение;

- постановление Администрации Нечаевского сельского поселения Корсаковского района Орловской области № 41 от 25.11.2015 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, предоставляемого в аренду»;

- постановление Администрации Корсаковского района Орловской области № 255 от 30.08.2018 «О предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение ФИО2».

Кроме этого, в уточненном иске в обоснование требований истец ссылается на уведомление от 16.11.2022 и заявление о предоставлении земельного участка от 15.11.2022, направленные в адрес Администрации Корсаковского района Орловской области.

Ссылаясь на указанные документы и обстоятельства ИП Глава КФХ ФИО2 считает, что поскольку арбитражным судом при рассмотрении дел № А48-5587/2018, А48-11232/2018, №А48-3559/2021, не были даны этим обстоятельствам, не были отменены и не были признаны несоответствующими закону эти документы, он имеет право на заключение с ответчиком договора аренды земельного участка с кадастровым номером 57:12:0040201:166.

В судебном заседании представители ИП Главы КФХ ФИО2 по доверенности требования поддержали, просили их удовлетворить. ИП Глава КФХ ФИО2 в судебное заседание 11.05.2023 не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель Администрации Корсаковского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил прекратить производство по данному исковому заявлению, поскольку в рамках дел №А48-5587/2018 и №А48-3559/2021 судом рассматривались тождественные требования индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 к Администрации Корсаковского района Орловской области и производство по указанным делам было прекращено соответственно в связи с отказом истца от иска и в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда. Кроме того, ссылался на то, что обстоятельства, на которых истец основывает свои настоящие исковые требования, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая оценка по делу № А48-11232/2018, решением суда по которому установлено отсутствие правовых оснований для заключения с ИП Главой КФХ ФИО2 договора аренды спорного земельного участка без торгов.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска – избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Для прекращения производства по делу по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Процессуальная идентичность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по предмету, основанию требований, субъектному составу лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.11.2019 №3156-О, в целях реализации гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту его прав и свобод часть 1 статьи 4 АПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Вынесенное по данному делу решение арбитражного суда после его вступления в законную силу приобретает свойство исключительности, устанавливающее запрет на последующее заявление в арбитражном суде тождественного требования - о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами и налагающее на арбитражный суд обязанность отказать в принятии искового заявления по такому спору (пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ) или прекратить производство по такому делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 данного Кодекса.

Обязательность судебных актов арбитражного суда обеспечивается положениями АПК РФ, исключающими возможность производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе конституционных и отраслевых принципов осуществления судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 127.1 и пункт 2 части 1 статьи 150).

Установление оснований для их применения - исключительная прерогатива арбитражного суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий (определение Конституционного суда Российской Федерации от 28.11.2019 №3139-О).

Изложение фактически тех же исковых требований путем изменения формулировок нельзя расценивать как изменение предмета и основания исковых требований. Равно как и обоснование истцом требований, заявленных в настоящем деле, иными нормами законодательства, не отменяет тождества исков, поскольку правовая квалификация не составляет основания иска, которым являются обстоятельства, обосновывающие требования.

В рассматриваемом случае предприниматель просит суд обязать Администрацию Корсаковского района Орловской области подготовить договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;   обязать Главу администрации Корсаковского района Орловской области подписать договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;   обязать Администрацию Корсаковского района Орловской области скрепить соответствующей печатью договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;   обязать Администрацию Корсаковского района Орловской области (в кратчайшие сроки после подписания и скрепления печатью, направить три экземпляра договора аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2.

Таким образом, истец фактически просит суд обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, без проведения торгов.

Между тем, судом также установлено, что ранее в рамках дел № А48-5587/2018  и № А48-3559/2021 Арбитражным судом Орловской области уже были рассмотрены аналогичные требования ИП Главы КФХ ФИО2, в обоснование которых в каждом исковом заявлении по двум делам, последний также ссылался на вышеуказанные документы и обстоятельства:

- обращение 29.05.2014 ИП Главы КФХ ФИО2 с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение (ссылка на это имеется: в заявлении по делу №5587/2018 (стр. 1, абз. 1, стр. 4, абз. 6, стр. 5 абз. 2), в заявлении по делу №3559/2021 (стр. 1, абз. 4);

- публикация 30.05.2014 в районной газете «Восход» №22 (5896) Администрацией Корсаковского района Орловской области объявления о предстоящем предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение (ссылка на это имеется: в заявлении по делу №5587/2018 (стр. 4, абз. 6), в заявлении по делу №3559/2021 (стр. 1, абз. 4);

- юридическим последствиям отсутствия в течение тридцати дней после публикации иных (кроме ФИО2) заявлений о предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение (ссылка на это имеется: в заявлении по делу №5587/2018 (стр. 4, абз. 6), в заявлении по делу №3559/2021 (стр. 1, абз. 4);

- постановление Администрации Нечаевского сельского поселения Корсаковского района Орловской области № 41 от 25.11.2015 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, предоставляемого в аренду» (ссылка на это имеется: в заявлении по делу №5587/2018 (стр. 1, абз. 2, 3, стр. 4, абз. 6, а также приложено к заявлению), в заявлении по делу №3559/2021 (стр. 1, абз. 2);

- постановление Администрации Корсаковского района Орловской области № 255 от 30.08.2018 «О предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение ФИО2». На постановление Администрации Корсаковского района Орловской области № 255 от 30.08.2018 предприниматель ссылался при разрешении спора по делу №А48-5587/2018 и арбитражный суд, при вынесении определения от 23.10.2018, принял его во внимание, указав в определении: «дополнительно 08.10.2018 Главой КФХ ФИО2 в материалы дела представлено постановление администрации Корсаковского района Орловской области от 30.08.18 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166 ФИО2, а также договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166 от 30.08.18, заключенного между администрацией Корсаковского района Орловской области и ФИО2, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 29.09.18».

По итогам рассмотрения дела № А48-5587/2018 судом принято определение 23.10.2018, которым  прекращено производство по делу в связи с отказом от иска на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По итогам рассмотрения дела № А48-3559/2021 судом принято определение 20.05.2022, которым  прекращено производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме этого, указанные постановление Администрации Корсаковского района Орловской области № 255 от 30.08.2018 и договор аренды земельного участка от 30.08.2018 были предметом рассмотрения арбитражного суда при разрешении спора по делу № А48-11232/2018 и им была дана надлежащая оценка. Решением арбитражного суда Орловской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2018 указанный договор аренды земельного участка от 30.08.2018 признан недействительным (ничтожным) и применены последствия недействительности сделки. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 №310-ЭС21-3149 отказано индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, анализируя материалы дел №А48-5587/2018 и №А48-3559/2021, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ИП Главой КФХ ФИО2, имеют тождественные предмет и основания. Основанием исков в названных делах является одна и та же совокупность юридических фактов, а именно: совокупность действий предпринимателя, направленных на заключение договора аренды и получение в аренду земельного участка и бездействие Администрации Корсаковского района Орловской области, выраженное в не предоставлении земельного участка и не заключении в установленные законом сроки договора аренды испрашиваемого земельного участка.

Прекращая производства по делам №А48-5587/2018 и №А48-3559/2021, арбитражный суд разъяснил, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

В этой связи, доводы истца о том, что при рассмотрении дел № А48-5587/2018, № А48-11232/2018, №А48-3559/2021, не были даны обстоятельствам, не были отменены и не были признаны несоответствующими закону документы, на которые он ссылается в рамках настоящего дела, не могут быть приняты во внимание.

Сама по себе иная формулировка заявленных требований об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области подготовить, подписать, скрепить соответствующей печатью договор аренды земельного участка и направить три экземпляра договора ФИО2, отличная от заявленных по делам №А48-5587/2018, №А48-3559/2021 с учетом тождественности предмета и оснований, а также вышеприведенных разъяснений законодательства, не может свидетельствовать об обращении заявителя с новыми требованиями.

Таким образом, в нарушение положений части 3 статьи 151 АПК РФ истцом заявлены требования по тем же основаниям и предмету, что и по уже рассмотренным Арбитражным судом Орловской области делам №А48- 5587/2018, №А48-3559/2021.

В связи чем, в силу вышеуказанных обстоятельств производство по настоящему делу в части заявленных требований, в обоснование которых истец ссылается на обращение 29.05.2014 ИП Главы КФХ ФИО2 с заявлением о предоставлении земельного участка, на публикацию 30.05.2014 в районной газете «Восход» №22 (5896) Администрацией Корсаковского района Орловской области объявления о предстоящем предоставлении земельного участка, на юридические последствия отсутствия в течение тридцати дней после публикации иных (кроме ФИО2) заявлений о предоставлении земельного участка, на постановление Администрации Нечаевского сельского поселения Корсаковского района Орловской области № 41 от 25.11.2015, на постановление Администрации Корсаковского района Орловской области № 255 от 30.08.2018, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание истца на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обращаясь с иском в суд, ИП Глава КФХ ФИО2 в обоснование своих требований также ссылался на уведомление от 16.11.2022 и заявлении о предоставлении земельного участка от 15.11.2022, которое Администрация Корсаковского района Орловской области оставила без ответа.

Возражая против удовлетворения исковых требований в данной части Администрация указала, что по заявлению ИП Главы КФХ ФИО2 от 15.11.2022 было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка на основании п. 6 ст. 36.16 Земельного Кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, проверяя указанные обстоятельства, установил, что ИП Глава КФХ ФИО2 22.11.2022 (согласно входящему штампу Администрации) обратился с заявлением о предоставлении земельного участка, датированным от 15.11.2022 и уведомлением о направлении указанного заявления от 16.11.2022.

Администрация Корсаковского района Орловской области в ответ на заявления предпринимателя от 15.11.2022 и 16.11.2022 о предоставлении земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, сославшись на ст. 36.16 Земельного Кодекса Российской Федерации и определение Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2022 по делу № А48-3559/2021, отказала в предоставлении указанного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2022 по делу № А48-3559/2021 удовлетворено заявление ИП Главы КФХ ФИО2 об обеспечении иска, наложен запрет Администрации Корсаковского района Орловской области и другим лицам совершать действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 57:12:0040201:166, или предоставлению его во временное владение и пользование или во временное пользование до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная обеспечительная мера была отменена определением Арбитражного суда Орловской области лишь 02.02.2022 по заявлению Администрации Корсаковского района Орловской области.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, Администрация Корсаковского района Орловской области не имела возможности для совершения каких-либо действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:12:0040201:166, и правомерно отказала в его предоставлении.

При этом, после отмены обеспечительных мер, заявитель не лишен права обратиться с новым заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с установленным законом порядком.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

В связи с этим, понесенные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 и ст.ст. 151, 167-170, 174, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Производство по делу № А48-32/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (303587, Орловская обл., Корсаковский район, ОГРНИП 305574536100016, ИНН 

<

***>) к Администрации Корсаковского района Орловской области (303580 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области  подготовить договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- об обязании Главы администрации Корсаковского района Орловской области подписать договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области скрепить соответствующей печатью договор аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- об обязании Администрации Корсаковского района Орловской области (в кратчайшие сроки после подписания и скрепления печатью, направить три экземпляра договора аренды земельного участка с кадастровым №57:12:0040201:166, площадью 2183006 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Корсаковский район, Нечаевское сельское поселение, сроком на 49 лет с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2,

на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части исковых требований, основанных на обращении 29.05.2014 ИП Главы КФХ ФИО2 с заявлением о предоставлении земельного участка, на публикации 30.05.2014 в районной газете «Восход» №22 (5896) Администрацией Корсаковского района Орловской области объявления о предстоящем предоставлении земельного участка, на юридических последствиях отсутствия в течение тридцати дней после публикации иных (кроме ФИО2) заявлений о предоставлении земельного участка, на постановлении Администрации Нечаевского сельского поселения Корсаковского района Орловской области № 41 от 25.11.2015, на постановлении Администрации Корсаковского района Орловской области № 255 от 30.08.2018, прекратить.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, основанных на уведомлении от 16.11.2022 и заявлении о предоставлении земельного участка от 15.11.2022, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                                         К.Н. Агарков