АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10990/2021

г. Оренбург

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Ильинка» (с.Ильинка, Октябрьский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «К-9» (п.Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 664240,73 руб.

В судебном заседании до перерыва приняла участие ФИО2, представитель истца по доверенности от 29.06.2021.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В порядке ст. 163 АПК РФ  в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2022 до 10.02.2022.

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Ильинка»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 664240,73 руб., в том числе основного долга в размере 646463 руб., неустойки в размере 17777,73 руб. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 16.12.2021).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что перечислил ответчику предварительную оплату по договору подряда, между тем, ответчик не выполнил работы, в связи с чем истец направил ему требование о возврате суммы предварительной оплаты.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило письменное заявление истца об отказе от требований в части взыскания неустойки в размере 17777 руб.73 коп.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае арбитражным судом не установлено противоречия отказа от заявленных требований действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Возражений на отказ от требований не поступило, поэтому отказ от заявленных требований судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания неустойки в размере 17777 руб.73 коп. следует прекратить.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.03.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №С000130, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в срок, установленный договором, выполнить строительные работы, указанные в спецификации, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора дата начала работ: не позднее трех календарных дней после вручения заказчику уведомления о начале работ.

Дата окончания работ: не позднее шестидесяти календарных дней после даты начала работ, при условии выполнения заказчиком п. 4.2 договора (п. 2.2 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от стоимости каждого вида работ и материалов в течение пяти дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора 05.04.2021 подрядчик направил заказчику уведомление о готовности приступить к работам.

Платежным поручением №562 от 06.04.2021 заказчик перечислил подрядчику представительную оплату за выполнение работ в размере 646463 руб.

Поскольку в согласованные сторонами сроки подрядчик не приступил к выполнению работ, заказчик 25.05.2021 направил подрядчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков предусмотрено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договором подряда стороны согласовали порядок оплаты выполненных работ, в том числе путем перечисления предварительной оплаты.

Имеющимися в материалах дела документами подтвержден факт перечисления ответчику предварительной оплаты за работы по договору подряда в сумме 646463 руб.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не приступил к выполнению работ, в связи с чем истцом в адрес ответчика правомерно направлена претензия об отказе от договора с требованием о возвращении предварительной оплаты.  Доказательств выполнения работ на сумму предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств невозможности исполнения договора в силу причин, не зависящих от подрядчика.

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращены, ответчик обязан возвратить полученную в качестве предварительной оплаты денежную сумму.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 646463 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер госпошлины по рассматриваемому иску составляет 16285 руб. (исходя из цены иска 664240,73 руб. ( 646463 руб. основной долг + 17777, 73 руб. неустойка), из которой 15849 руб. приходится на сумму основного долга, 436 руб. на сумму неустойки.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 16860 руб.

Следовательно, истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 575 руб.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15849 руб.

Кроме того, в связи с тем, что истец отказался от иска в части взыскания неустойки и отказ не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, то истцу из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина в размере 305 руб. (70% от госпошлины 436 руб., приходящейся на сумму неустойки).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 17777 руб.73 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Ильинка» основной долг в размере 646463 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15849 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Ильинка» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 522 от 27.08.2021 государственную пошлину в сумме 880 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков