Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14»   мая 2021 г.

                                       Дело № А12-6241/2021

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 14 мая 2021 года.  Мотивированное решение составлено 14 мая   2021 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению управления лесами Тамбовской области  (392036, Тамбовская область город Тамбов площадь Кронштадтская, 7А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (400137, Волгоград, улица 8-й Воздушной Армии, 24, 133, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании ущерба, причиненного лесным участкам, расположенным в квартале 2 (выдел 6) и квартале 3 (выдел 2) лесного фонда Шехманского участкового лесничества Мичуринского лесничества,  в объеме 65,42 м3  в размере 365 826 рублей; 

УСТАНОВИЛ:

управление лесами Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» о взыскании ущерба, причиненного лесным участкам, расположенным в квартале 2 (выдел 6) и квартале 3 (выдел 2) лесного фонда Шехманского участкового лесничества Мичуринского лесничества,  в объеме 65,42 м3  в размере 365 826 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, в результате проведения 25.08.2019 ООО «Авиакомпания «Агролёт» на поле № 103, находящемся в пользовании ООО «Избердей», авиационно - химических работ по химической обработке посевов подсолнечника произведено повреждение не до степени прекращения роста деревьев породы «сосна обыкновенная» в объёме 65,42 м3 в квартале 2 (выдел 6) и квартале 3 (выдел 2) лесного фонда Шехманского участкового лесничества Мичуринского лесничества, вследствие чего причинён вред лесным насаждениям и находящимся в них природным объектам.

Постановлением Петровского районного суда Тамбовской области от 10.01.2020 по делу №5-1/2020 об административном правонарушении, вступившим в законную силу 22.06.2020, ООО «Авиакомпания «Агролёт»  признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 8.28  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повреждение  лесных насаждений с применением  иных видов техники), с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Решением Тамбовского областного суда от 22.06.2020 постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 10.01.2020 по делу №5-1/2020 об административном правонарушении оставлено без изменения. 

В соответствии со статьёй 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

ООО «Авиакомпания «Агролёт» направлялось требование от 24.08.2020 № 22  о добровольном возмещении вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которому сумма ущерба составила 365 826 рублей. 

Размер вреда определён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (прилагается).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежит зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 23.09.2019 № 1184 (в редакции приказа от 30.12.2019 № 1500) «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» управление лесами Тамбовской области наделено полномочиями администратора доходов областного бюджета.

Поскольку в добровольном порядке вред возмещен не был, управление лесами Тамбовской области обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с частью 3 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Размер вреда правомерно определен истцом в соответствии с приложением № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с  применением коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и ответчиком по существу не оспорен.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 года при патрулировании лесного фонда в квартале 2 (выдел 6) и квартале 3 (выдел 2) Шехманского участкового лесничества Мичуринского лесничества на территории Петровского района Тамбовской области выявлено повреждение не до степени прекращения роста 91 дерева породы «сосна обыкновенная» в виде дехромации и дефолиации хвои (хвоя с верхней части кроны деревьев осыпалась полностью).

Данное повреждение возникло в результате проведения авиационно-химических работ по химической обработке посевов подсолнечника на поле, прилегающем к вышеуказанным участкам лесного фонда. Общий объем поврежденных деревьев составляет 65,42 куб. м.

Работы по химической обработке посевов сельскохозяйственных культур на поле № 103 (кадастровые номера 68:13:051001762, 68:13:0510016:3, 68:13:0510018:2), находящиеся в пользовании ООО «Избердей», проводились 25.08.2019 по договору оказания услуг ООО Авиакомпания «Агролет» с использованием воздушного судна.

В связи с чем 20.11.2019  исполняющим обязанности  старшего государственного инспектора по охране леса Шехманского участкового лесничества ТОГКУ «Мичуринское лесничество» в отношении ООО Авиакомпания «Агролет» составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением Петровского районного суда Тамбовской области от 10.01.2020 по делу №5-1/2020 об административном правонарушении, вступившим в законную силу 22.06.2020, ООО «Авиакомпания «Агролёт»  признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 8.28  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повреждение  лесных насаждений с применением  иных видов техники), с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Вопреки доводам общества, обстоятельства причинения вреда спорному участку в результате деятельности ответчика подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Петровского районного суда Тамбовской области от 10.01.2020 по делу №5-1/2020 об административном правонарушении, согласно которому факт повреждения деревьев сосны в виде пожелтения и опадания хвои в квартале 2 (выдел 6) и квартале 3 (выдел 2) Шехманского участкового лесничества Мичуринского лесничества на территории Петровского района Тамбовской области установлен  актом осмотра № 4 от 11.09.2019.

При этом суд общей юрисдикции установил, что повреждения деревьев возникли именно в результате действий ООО Авиакомпании «Агролет», которая 25.08.2019 производила обработку посевов подсолнечника ООО «Избердей» по договору от 03.06.2019 пестицидом «Голден ринг» с использованием воздушного судна, на земельном участке, который непосредственно граничит с лесными насаждениями. Характер повреждений деревьев сосны, а именно, что наиболее сильно повреждения хвои отмечаются в верхней части кроны деревьев, а также расположение поврежденных деревьев узкой полосой, непосредственно у края поля, за которыми следуют здоровые деревья, свидетельствует о том, что воздействие химического препарата на деревья было сверху и со стороны поля.

Также судом не принято в качестве доказательства невиновности ООО Авиакомпания «Агролет» исследование от 11.12.2019 № 2019-2896, проведенное Ставропольскойтоксикологической лабораторией ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр», поскольку факт отсутствия в отобранных пробах хвои, коры и почвы пестицидов не может свидетельствовать о том, что они не попадали на деревья, поскольку пробы отобраны спустя несколько месяцев после обработки, а период распада пестицидов значительно короче.

Оценивая довод общества о том, что постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 10.01.2020 не является преюдициальным по смыслу части 3 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  судом принято во внимание, что состав вмененного обществу административного правонарушения фактически образует действия по повреждению  лесных насаждений, совершенные с применением техники. 

Вопреки доводам ответчика,  оснований для переоценки выводов суда общей юрисдикции о доказанности факта причинения ответчиком ущерба окружающей среде с позиции статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип обязательности судебных актов, у арбитражного суда не имеется.

При установленных по настоящему делу фактических обстоятельствах, суд  посчитал, что вина общества в причинении ущерба, о взыскании которого просит управление,  доказана. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (400137, Волгоград, улица 8-й Воздушной Армии, 24, 133, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу управления лесами Тамбовской области  (392036, Тамбовская область город Тамбов площадь Кронштадтская, 7А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ущерб, причиненный лесным участкам, расположенным в квартале 2 (выдел 6) и квартале 3 (выдел 2) лесного фонда Шехманского участкового лесничества Мичуринского лесничества,  в объеме 65,42 м3  в размере 365 826 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (400137, Волгоград, улица 8-й Воздушной Армии, 24, 133, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 317 рублей государственной пошлины. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева