АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8103/2023

г. Уфа

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023

Полный текст решения изготовлен 13.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "УФИМСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью   "ДАН-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 000 000 руб. суммы неотработанного аванса, 150 876 руб. 72  коп. суммы процентов

 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2023 № 08, диплом 11.07.20205

от ответчика -  явку не обеспечил,

 

Общество с ограниченной ответственностью  "УФИМСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМПЛЕКС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью   "ДАН-СЕРВИС"   (далее – ответчик) о расторжении договора, о  взыскании 2 000 000 руб. суммы аванса, 2 980 000 руб. суммы пени.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 000 000 руб. суммы неотработанного аванса, 150 876 руб. 72  коп. суммы процентов.

Уточнение судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам ч. 3   ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,   арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УФК» (Истец) и ООО «ДАН-С» (Ответчик), 03 сентября 2021 года был заключен договор № 14/к (далее - Договор) на выполнение работ в целях обеспечения заказчика лесным участком с кадастровым № 59:12:000000:104, используя механизмы конкурсного отбора, в соответствии с требованиями Лесного законодательства РФ.

Стоимость работ по настоящему договору, стороны определили в соглашении о договорной цене (приложение № 3 к Договору) и составляет 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей.

Оплата производится в три этапа:

1                    этап - авансовый платеж в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

2                    этап - после принятия уполномоченным органом решения об открытии конкурсных процедур - 2 000 000 (два миллиона) рублей;

3                    этап - окончательный расчет в сумме 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей, оплачивается в течении 30 дней с даты заключения договора аренды лесного участка.

Сроки выполнения работ по Договору стороны определили в п. 3.3 и

составляют 30 календарных дней на подготовку заявки для участия в конкурсе на право заключения договора аренды и 30 календарных дней на согласование заявки в Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

В соответствии с п. 3.1 Договор между сторонами (Истцом и Ответчиком) вступает в силу с момента внесения ООО «УФК» аванса в размере 2 000 000 рублей на расчетный счет ООО «ДАН-С».

В соответствии с п. 2.2 Договора, Исполнитель (ООО «ДАН-С») приступает к началу работ после поступления предоплаты в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора, 08 сентября 2021 года, ООО «УФК» внес на расчетный счет ООО «ДАН-С» авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора, сдача и прием выполненных работ осуществляется путем подписания акта каждого этапа выполненных работ, указанных в приложении № 2.

Таким образом, Ответчик должен был приступить к исполнению условий договора с момента поступления предоплаты, то есть с 08 сентября 2021 года и в соответствии с условиями договора в течении 30 календарных дней должен был подготовить заявку для участия в конкурсе, до 08 октября 2021 года.

В указанную дату (08 октября 2021 года), этап работ по подготовке заявки на участие в конкурсе на право заключения договора аренды лесного участка выполнен не был. Более того, на сегодняшний день ни один из этапов работ по договору, Ответчиком не выполнен.

20 декабря 2022 года, в адрес ООО «Дан-С» была направлена досудебная претензия, с требованием возврата авансового платежа по договору. Указанное требование Ответчиком не исполнено, ответ на претензию в адрес Истца не поступил. Согласно информации сервиса отслеживания по трек номеру на официальном сайте Почты России, Ответчик получил претензию 29 декабря 2022 года.

Исполнитель требования заказчика оставил без удовлетворения, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 8.2. договора стороны определили, что споры, вытекающие из его исполнения, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.782 ГК РФ заказчику по договору возмездного оказания услуг принадлежит ничем не обусловленное право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. При этом заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательства (оплата фактических расходов).

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Как следует из материалов дела, письмом от 20.12.2022 заказчик заявил о возврате денежных средств в размере 2 000 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты по договору №14/к от 03.09.2021, что применительно к ст.782 ГК РФ арбитражный суд квалифицирует как односторонний отказ заказчика от договора.

Следовательно, договорные отношения сторон прекращены.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.1). В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила  свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (абз.2 ч.4).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1102 ГК РФ, ч.2 ст.65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Бремя предоставления доказательств фактического оказания услуг в силу ст.779 ГК РФ относится на исполнителя.

Доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиком в пользу истца услуг стоимостью, эквивалентной размеру полученной предоплаты, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств достижения положения результата для истца.

Согласно п.7.2. договора при возникновении отрицательного результата (отказ конкурсной комиссии в праве заключения договора аренды с заказчиком, равно как и не заключение договора аренды лесного участка сроком на 49 лет, либо признания его недействительным по решению суда) исполнитель обязан вернуть всю полученные по договору сумму заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения отрицательного результата, либо вступления в силу решения суда о признании договора недействительным.

В отсутствие доказательств оказания спорных услуг, передачи ответчиком в пользу истца встречного удовлетворения на сумму, эквивалентную размеру полученных от заказчика денежных средств, заявленные истцом требования о взыскании 2 000 000 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.309, ст.1102 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с безосновательным удержанием ответчиком денежных средств истцом в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период с 10.01.2023 по 08.11.2023 в размере 150 876 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

Представленный истцом уточненный  расчет процентов арбитражным судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст.65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "УФИМСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМПЛЕКС" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ДАН-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "УФИМСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 000 000 руб. суммы неотработанного  по договору №14/к от 03.09.2021 аванса, 150 876 руб. 72  коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ДАН-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 754 руб. суммы госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.С. Касьянова