АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-3049/2017 

19.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.07.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.07.2017     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА «ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» 

о взыскании 2 787,65 руб.,

при участии в деле третьего лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.12.2016 №427, паспорт, ФИО3 – доверенность от 28.02.2017 №434, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

в судебном заседании 10.07.2017 в порядке статьи 163  АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 17.07.2017, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАНА «ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН»    (далее – ответчик) о взыскании 2 787,65 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, представителя в судебное заседание не направил, ранее в представленном отзыве требования не признал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав истца, суд приходит к  следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 10.04.2016 №4301S00184 «на пультовую охрану объекта»,  №4301S00186 «о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации».

В п. 1.1. указанных договоров стороны установили, что заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) на возмездной основе обязуется оказывать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, услуги по осуществлению технического обслуживания, а так же услуги по реагированию мобильными нарядами полиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с Объекта «заказчика». 

Ответчик оплачивает услуги истца путем внесения ежемесячной абонентской платы, в соответствии с Приложениями № 1 к Договорам «Протокол согласования отпускной цены (тарифа) на услуги охраны и технического обслуживания смонтированного оборудования, оказываемые филиалом ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области».

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия договора.

В обязанности ответчика в соответствии с п. 2.2.10 договора №4301S00184 и п.2.2.9 договора № 4301S00186 входит своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета «Исполнителя».

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 4301S00184, за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в договоре, ответчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца сумму 2 817 руб. 18 коп.

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 4301S00186, за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в договоре, «Заказчик» перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца сумму 971 руб. 61 коп. 

В ежемесячную абонентскую плату по договору № 4301S00186 «о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации» входят услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации и техническое обслуживание. 

01.04.2016г. ответчиком в адрес истца было направлено заявление о расторжении договора № 4301S00186 в отношении технического обслуживания с 01.04.2016 г. Таким образом, ежемесячная абонентская плата по договору № 4301S00186 с 01.04.2016 г. составила 528 руб.

Нарушая указанные соглашения сторон, ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, не оплатил услуги по договору № 4301S00184 частично за апрель 2016г в сумме 2347 руб. 65 коп., по договору № 4301S00186 частично за апрель 2016. в сумме 440 руб. 00 коп.

Общая задолженность за предоставленные услуги в размере 2 787 руб. 65 коп. до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 2 787 руб. 65 коп., образовавшаяся ввиду неоплаты услуг за апрель 2016 года в полном объеме, услуги подтверждены материалами дела, в том числе выпиской с пульта централизованной охраны (л.д. 21-39) 

Качество предоставления услуг по охране объектов  ответчиком  не оспаривается, доказательств наличия заявлений (жалоб) на некачественное предоставление услуг в адрес истца за спорный период не  представлено.

В соответствии с пп.5.5 договора № 4301S00184 от 10.04.2012 г. «на пультовую охрану объекта», пп. 6.5 № 4301S00186 от  10.04.2012 г. «о пресечении   преступлений    и    правонарушений   с   помощью   тревожной сигнализации» «Заказчик» обязан подписать акт выполненных работ в течении трех календарных дней со дня его предъявления. В случае не подписания акта в установленный срок либо не представления мотивированного отказа от подписания акта, работы считаются выполнеными в полном объеме. 

В адрес Заказчика истцом направлялись расчетные документы (счет, акт выполненных работ, счета-фактуры), акт сверок (л.д. 106-121). Однако Заказчиком в адрес Исполнителя претензии, мотивированные отказы в подписании актов, контррасчет не направлялись.

В связи с чем, на основании пп.5.5 договора № 4301S00184, пп. 6.5 № 4301S00186 услуги считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, отклоняются судом, поскольку действие договоров было приостановлено с 01.03.2016 учитывая имеющуюся задолженность, и восстановлено с 06.04.2016, таким образом, задолженность с 06.04.2016 по 30.04.2016 по договору № 4301S00184 составила 2 347,65 руб., по договору № 4301S00186 – 440 руб., ответчиком контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается. 

На дату вынесения решения суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности,  в связи с чем, требования истца о взыскании  основного долга по договорам от 10.04.2012г. №4301S00184, №4301S00186  за апрель 2016 в общей сумме 2 787 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением №43000976 от 15.02.2017. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                   РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА «ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  основной долг в размере 2 787 руб. 65 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

           Судья                                                                                                О.Л. Зволейко