АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2073/2022

07 июля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022     

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2022

      Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

       Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» к 

       Обществу с ограниченной ответственностью «Резинотехника» 

       о взыскании денежных средств,

          при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 01.10.2019; 

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Резинотехника» задолженности по договору №275 от 09.09.2019 в размере 1156095 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору поставки №275 от 09.09.2019.

            Ответчик заявленные требования не оспорил, доводов истца и представленных доказательств не опроверг, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. 

Определение суда, направленное в указанный в ЕГРЮЛ адрес ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным по правилам ст.123 АПК РФ

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Представитель заявителя в заседании требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в заседание не явился.

   Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств  лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром», расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2006  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Резинотехника»  (142100, 

<

...>, лит.3Л, пом.42) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ООО «Завод  Гидропром» (Поставщик) и ООО «Резинотехника» (Покупатель) заключен договор поставки №275 от 09.09.2019, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар на условиях, определенных настоящим договором (Спецификациями, Дополнительными соглашениями или передаточными документами) (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами Спецификациями (Дополнительными соглашениями или передаточными документами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 товар отгружается поставщиком за счет покупателя ж/д (контейнер) или автомобильным транспортом по реквизитам, указанным Покупателем - на условиях FCA - Курск, согласно Международным правилам толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2010». Расходы поставщика по доставке товара ж/д или автотранспортом возмещаются покупателем, если иное не указано в Спецификации или дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан произвести оплату поставляемого товара в течение 30  календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика на основании выставленного счета. Моментом оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. По дополнительному соглашению покупатель имеет право оплатить товар другими способами (устанавливаются сторонами в спецификации к договору).

Пунктом 7.2 договора определено, что споры, возникающие между сторонами, разрешаются Арбитражным судом Курской области.

Во исполнение указанного договора ООО «Завод Гидропром» поставило ООО «Резинотехника» товары на сумму 2048995 рублей 96 копеек.

Как следует из заявления, поставленные товары были получены ответчиком, однако оплачены только частично на сумму 892900 рублей 00 копеек, в результате чего у ООО «Резинотехника» перед ООО «Завод Гидропром» образовалась задолженность в размере 1156095 рубля 96 копейки. 

25.01.2022  ООО «Завод  Гидропром» направило в адрес ООО «Резинотехника» претензию (л.д.25) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку в добровольном порядке ООО «Резинотехника» задолженность оплачена не была, ООО «Завод  Гидропром» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 1156095 рубля 96 копейки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности за поставленные товары от ответчика не поступило, в связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24561  руб. 00 коп., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Резинотехника»  удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резинотехника»  (142100, 

<

...>, лит.3Л, пом.42, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» (юридический адрес: 305000, Россия, Курск, г, Курская область, Силикатный 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2006 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

     1156095 руб. 96 коп. задолженности по договору № 275 от 09.01.2019, 

     а также 24561  руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                              Д.В. Лымарь