Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112279/2019

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ИВАНОВОЙ КАТЕРИНЫ" (адрес:  Россия 195257, Санкт-Петербург, улица Вавиловых, дом 11 корпус 1, квартира 99, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом 1 литера р, помещение 21-н, комната 12, ОГРН:  );

о  взыскании 190 400 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: представитель – ФИО1 по дов от  21.01.2021. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЮРО КАТЕРИНЫ ИВАНОВОЙ» (далее — БЮРО) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ» (далее — ОБЩЕСТВО) о взыскании 190 400 руб. задолженности по договору об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2018 №03 (далее — Договор).

Решением  суда от   10.03.2020 исковые требования  были  удовлетворены.

Постановлением  Тринадцатого   арбитражного  апелляционного  суда от  05.08.2020  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу № А56-112279/2019 отменено. В удовлетворении иска отказано.  

Названым судебным  актом  с общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ФИО2» (ИНН 

<

***>, адрес: 195257, 

<

...>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Союз» (ИНН 

<

***>, адрес: 195112, 

<

...> лит. Р, пом. 21-Н) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № А56-112279/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству на новое рассмотрение после отмены судом вышестоящей инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с п.9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  непосредственно в судебном заседании при отложении дела судом под расписку в протоколе судебного заседания. 

Истец направил в суд уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  согласно которому, просит взыскать с ответчика 190.400 руб. стоимости фактически оказанных дополнительных услуг по договору №3 об оказании услуг по бухгалтерскому учету обслуживанию от  01.09.2018, 127.771 руб. 80 коп.  неустойки, 106.400 руб. стоимости фактически оказанных дополнительных услуг по договору №3 об оказании услуг по бухгалтерскому учету обслуживанию от 01.09.2018, 71.735 руб. неустойки. Уточнения судом принимаются на основании ст.  49 АПК РФ.     

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск с учетом позиции кассационной инстанции.

При данных обстоятельствах и в соответствии с положениями п.3 статьи 158 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец — Бюро и ответчик — Общество заключили договор об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2018 №03 (далее — Договор).

Суд считает, что требования Бюро по оплате дополнительных бухгалтерских услуг за период с апреля по август 2018 года, оказанных услуг до сентября 2018 года - начала действия данного договора) не обосновано включены  им в исковые требования, поскольку Ответчиком - Обществом представлен ранее действовавший Договор №71 от 17 мая 2017 года об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию,  «Исполнителем» по которому является иное юридическое лицо (Выписка из ЕГРЮЛ о ЮЛ с ИНН 7806361703). 

 Договор №03 от 01.09.2018 , который был расторгнут по соглашению Сторон 08.06.2019 года — включает спорный период с сентября 2018 года по 08.06.2019 года, содержит все существенные условия, согласованные сторонами.

При этом, Сторонами представлены два договора №03 от 01.09.2018, подписанных сторонами, в разных редакциях п.6.1., обе редакции содержат условие: «п.6.1.Стоимость бухгалтерского обслуживания составляет 25700 (НДС не облагается) в месяц, согласно тарифам Исполнителя. Данная стоимость включает в себя от 300 до 400 операций в месяц».

В Договоре, представленном Истцом, редакция п.6.1. дополнена подчеркнутым предложением: 

«При увеличении количества операций Заказчик доплачивает до фактического количества согласно прайс-листу».

При этом суд учитывает и даёт оценку неотъемлемой части Договора, которым урегулированы отношения с сентября 2018 по 08.06.2019 - Приложению № 1 – «Стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению». Приложение № 1 к Договору Бюро не представило. Ответчиком представлено Приложение № 1 к договору от 01.09.2018 № 03, подписанное сторонами, в котором согласована стоимость дополнительных услуг по бухгалтерскому сопровождению, а также стоимость ежемесячного бухгалтерского обслуживания.

На данное Приложение №1 указывают следующие пункты договора №03 от 01.09.2018 года :

«п.2.4.Перечень дополнительных услуг приведён в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора».

п.8.10. Неотъемлемой частью настоящего Договора является Приложение №1 — Стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению.

п.8.11. Перечень дополнительных услуг, указанный в Приложении №1 «Стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению», не является исчерпывающим и может быть расширен по соглашению Сторон Договора».

Приложение №1 к Договору №03 от 01.09.2018 предусматривает  стоимость безлимитного ежемесячного объема услуг в категории Услуги/Торговля - сфера деятельности Общества — Заказчика услуг по договору: «Полный учет без ограничений все режимы» = 34 700 рублей».

Таким образом, дополнительное условие, содержащееся в редакции п.6.1. Договора, представленного Бюро, и отсылающего к Прайс-листу при увеличении количества операций, не соответствует согласованному Сторонами Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора и определяющему Стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению, оно противоречит остальным условиям данного Договора, а также практике, установившейся во взаимных отношениях Сторон в период его действия.

Так Согласно пунктам 6.5 - 6.8 договора оплата услуг производится заказчиком на основании представленных исполнителем Счетов-фактур и Актов выполненных работ. 

Условиями пункта 6.6 Договора установлено, что «Перечень дополнительных услуг, оказанных Заказчику  в  текущем месяце и принятых Заказчиком, отражается в Акте сдачи-приемки работ, направленных Исполнителем Заказчику». 

При этом пункт 6.7 Договора регулирует порядок оплаты Заказчиком оказанных услуг по договору  ежемесячно не позднее 10 числа  текущего месяца на основании Договора или счета. Счета выставляются по требованию Заказчика и могут быть предъявлены посредством факсимильной или электронной связи с дальнейшим предоставлением оригиналов».

Пунктом 6.8 Договора установлено, что Оплата  за дополнительные услуги осуществляется в течении 3-х дней со дня подписания сторонами Акта выполненных работ на дополнительные услуги. Счета выставляются  по требованию Заказчика и могут быть предъявлены посредством факсимильной или электронной  связи с дальнейшим предоставлением оригиналов.

Согласно выше указанных условий Договора Общество ежемесячно  согласно Счетам, выставленным Бюро, производило оплату оказанных бухгалтерских услуг в полном объеме, что подтверждается Платежными поручениями, отраженными в Акте сверки взаимных расчетов между сторонами. Данные документы представлены вместе с первоначальным отзывом и содержаться в материалах дела. 

Суду также представлены: Акт выполненных работ, услуг № 32 от 30 апреля 2019 года, а также Акт выполненных работ, услуг № 44 от 31 мая 2019 года, подписанные Сторонами по Договору №3 от 01.09.2018 года об отсутствии претензий между Заказчиком и  Исполнителем, которые подтверждают отсутствие каких-либо претензий со стороны Бюро к Обществу по оплате при завершении действия договора. Договор был расторгнут 08.06.2019 года по обоюдному согласию сторон и данные Акты  стали завершающими.

Суд дает оценку согласованных и подписанных Сторонами условий Договора в совокупности с неотъемлемой его частью - Положением №1, определяющих как порядок расчетов, так и их размер в соответствии с размером «Полного учета без учета, все режимы» - 34 700 руб., и возможного их  расширения только по соглашению сторон в соответствии с условием п.8.11. Договора. Данные условия сторонами не оспаривались и соблюдались  весь период действия договора №3 от 01.09.2018 года. 

При этом ссылка на п.6.2. Договора со ссылкой на официальный сайт Бюро лишь указывает на изменение размера стоимости услуг в период действия договора и представляется как оферта - предложением для неопределенного круга лиц, при этом может быть применима только по соглашению сторон. Более того, условие п.6.2. Договора противоречит требованию статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Стоимость услуг согласована сторонами имеет предел и не может быть данное условие  изменено в одностороннем порядке. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При этом в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из исковых требований, между сторонами был заключен договор оказания услуг, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В настоящем случае акты сдачи-приемки работ от 30.04.2019 № 33, № 37, от 31.05.2019 № 45, от 06.06.2019 № 50 Общество не подписало, поскольку они были предъявлены Бюро после подписания сторонами Актов выполненных работ, услуг № 32 от 30 апреля 2019 года,  № 44 от 31 мая 2019 года об отсутствии претензий. 

07 июня 2019 года Бюро был выставлен Счет  от 07.06.2019 года на оплату 11 110 руб. который был оплачен Обществом - 07.06.2019 года, что отражено в Акте сверки взаимных расчетов. Договор расторгнут 08.06.2019 года по обоюдному согласию сторон в отсутствии каких-либо претензий друг к другу.

Направление Бюро одним ценным письмом от 11.06.2019 года Актов сдачи-приемки работ от 30.04.2019 № 33, № 37, от 31.05.2019 № 45, от 06.06.2019 № 50 и Счетов по данным Актам к оплате Обществу за пределами действия  договора суд считает  необоснованным и незаконным.

Общество и Бюро по условиям Договора согласовало стоимость услуг по договору в пределах максимальной цены в соответствии с Положением №1 к Договору №03 от 01.09.2018 года, равной 34 700 рублей, которую они могут расширить соглашением сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.