ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54678/2024

Дело № А40-236700/22

г. Москва

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Брусника»

о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления

Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу №А40-236700/22

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Станки.РУ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу №А40-236700/22,

по иску ООО "Брусника" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Станки.РУ" (ОГРН: 

<

***>)

об устранении недостатков в товаре и о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО1 по доверенности от 18.09.2025;

от ответчика:

ФИО2 по доверенности от 04.12.2025;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 исковые требования ООО «Брусника» к ООО «Станки.РУ» об устранении недостатков в товаре и о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, были частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу №А40-236700/2022, решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу №А40-236700/22 отменено, производство по делу прекращено.

Суда апелляционной инстанции, прекращая производство по делу № А40-236700/2022, руководствуясь ст. 49, 61. 63 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, изложенными п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» исходил из того, что на дату вынесения Арбитражным судом города Москвы решения от 01.07.2024 года, ООО «БРУСНИКА» прекратило свою деятельность в результате ликвидации юридического лица.

03.10.2025 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Брусника» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу №А40-236700/2022.

В обоснование заявления ООО «Брусника» ссылается, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2025 года по делу № 2а-2737/2025 признано недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области № 79 от 09.01.2024 года о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц;

- признано недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области № 79-И от 25.04.2024 года об исключении ООО «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц;

- признана недействительной государственная регистрационная запись №2243500106584 от 25.04.2024 года об исключении общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» из Единого государственного реестра юридических лиц;

- на Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области возложена обязанность восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА», ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, как о действующем юридическом лице.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель общества «Брусника» выступил по существу доводов заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель общества «Станки.РУ» возражал против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 и в возражениях на него, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 310 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов настоящего заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785, институт пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) отмечено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 названного Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Отмена акта, послужившего основанием для внесения записи о прекращении ее деятельности в ЕГРЮЛ, с учетом положений п. 3 ст. 49, п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сама по себе, при сохранении соответствующей записи в реестре, не является достаточным основанием для вывода о том, что юридическое лицо является действующим и правоспособным.

С учетом изложенного, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции довод общества «Станки.РУ» о том, что обществом «Брусника» в ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции не было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела №2а-2737/2025.

В то же время, аннулирование в установленном порядке записи о прекращении деятельности организации в ЕГРЮЛ в последующем может явиться основанием для пересмотра судебного акта о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Брусника» представлена актуальная выписка из ЕГРЮЛ от 06.12.2025 №ЮЭ9965-25-185404430, свидетельствующая об аннулирование 29.08.2025 в установленном порядке записи о прекращении деятельности организации на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, согласно сведениям в ЕГРЮЛ ООО «Брусника» является действующей организацией.

Таким образом, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2025 года по делу № 2а-2737/2025 о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области № 79 от 09.01.2024 года о предстоящем исключении ООО «БРУСНИКА» из ЕГРЮЛ, во исполнение которого в ЕГРЮЛ 29.08.2025 внесена запись о признании недействительной записи об исключении ООО «Брусника» из ЕГРЮЛ, являются новым обстоятельством по настоящему делу и являются основанием для пересмотра по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу №А40-236700/22 об отмене решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу №А40-236700/22, прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Брусника» подлежит удовлетворению, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу №А40-236700/22 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции полагает нецелесообразным рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Станки.РУ" по существу в данном судебном заседании и считает возможным определить иную дату такого рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311 - 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление ООО «Брусника» удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу №А40-236700/22 об отмене решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу №А40-236700/22, прекращении производства по делу - отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 10 февраля 2025 года в 10 час. 10 мин.

Заседание состоится в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...> сторожки, д.12, зал № 12 (каб 206), 2 этаж.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Д.Е. Лепихин

Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.