АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17336/2019

25 декабря 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крымская Лизинговая Компания» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 392800,27 руб.,

при участии:

от истца-Кукта М.В., представитель по доверенности № б/н от  04.06.2018

от ответчика-не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крымская Лизинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест», согласно которого просит суд взыскать 392800,27 руб., из них: сумма займа в размере 300 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 85 660,27 руб., неустойку в размере 7140,00 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.01.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Лизинговая Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» был заключен договор денежного займа № 24/1/18 (далее Договор). 

Пунктом 1.1. предусмотрено, что заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика. (п.1.2).

Пунктом 1.3 установлено, что сумма займа предоставляется на срок до «31» декабря 2018 года.

Во исполнение условий договора, займодавец на счет заёмщика перечислил платежным поручением № 17 от 24.01.2018 года денежные средства в размере 300 000,00 руб.

Однако, в установленный договором срок, заемщик денежные средства не возвратил, вследствие чего размер просроченного обязательства по возврату займа составляет  300 000,00 руб.

Также пунктом 2.1 установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются и уплачиваются в конце срока пользования суммой займа (п.2.2).

На дату срока возврата займа - 31.12.2018 г. проценты также уплачены не были.

Не исполнения обязательств по договору денежного займа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательства обратного не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленные истцом требования подтверждаются материалами дела, при указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы займа в размере 300 000,00 руб.

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18 % годовых.

Размер подлежащих уплате ответчиком проценты за период с 25.01.2018 г. по 26.08.2019 г. составляют 85 660,27 руб., исходя из расчёта:(300 000 руб.*579/(18/365*100). 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, вследствие чего данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 153300,68 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 140,00 руб.

Согласно п. 3.1. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец представил расчет неустойки: 300 000,00 х 238 х 0.01% = 7 140,00 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» о взыскании 392800,27 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымская Лизинговая Компания» 392800,27 руб., из них: сумма займа в размере 300 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 85 660,27 руб., неустойка в размере 7140,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10856,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк