4542/2023-197248(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133818/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская 12, лит.А,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 4 Красное  село"  

(198323, город Санкт-Петербург, Красносельское (Горелово тер.) шоссе, 46, 4, -, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2023; ФИО4 по  доверенности от 10.01.2023;  

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Жилкомсервис № 4 Красное село" (далее - ответчик) о взыскании:  

- по договору № 10270.040.1 от 01.03.2009 за период 04.2022 задолженности в  размере 30 099 руб. 64 коп., неустойки по закону в размере 3 435 руб. 57 коп.,  рассчитанной по состоянию на 31.10.2022;  

- по договору № 9176.040.1 от 01.10.2008 за период 06.2022-08.2022  задолженности в размере 33 949 руб. 05 коп., неустойки по закону в размере 1 392 руб.  50 коп., рассчитанной по состоянию на 31.10.2022;  

-по договору № 9175.040.1 от 01.10.2008 за период 05.2022-08.2022  задолженности в размере 111 227 руб. 27 коп., неустойки по закону в размере 8 544 руб.  27 коп., рассчитанной по состоянию на 31.10.2022;  

-по договору № 25362.040.1 от 01.11.2019 за период 05.2022-08.2022  задолженности в размере 22 272 руб. 16 коп., неустойки по закону в размере 367 руб. 93  коп., рассчитанной по состоянию на 31.10.2022;  

-по договору № 12383.040.1 от 01.08.2011 за период 03.2022-08.2022  задолженности в размере 32 310 руб. 55 коп., неустойки по закону в размере 995 руб. 56  коп., рассчитанной по состоянию на 31.10.2022;  

-по договору № 10496.040.1 от 01.11.2008 за период 05.2022-08.2022  задолженности в размере1 002 394 руб. 54 коп., неустойки по закону в размере 37 391  руб. 27 коп., рассчитанной по состоянию на 31.10.2022;  

- неустойку по закону, начисленную с 01.11.2022 по день фактической оплаты  суммы основного долга, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190  ФЗ «О теплоснабжении».  

В ходе судебного разбирательства истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил  заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика только неустойку за  просрочку исполнения обязательств по договорам в общем размере 70471 руб. 52 коп., а  именно:  

- неустойка по договору № 10270.040.1 от 01.03.2009 по состоянию на 22.11.2022  в размере 1 580 руб. 85 коп.  

 -неустойка по договору № 9176.040.1 от 01.10.2008 по состоянию на 18.11.2022 в  размере 3 671 руб. 80 коп.  

-неустойка по договору № 9175.040.1 от 01.10.2008 по состоянию на 15.11.2022 в  размере 9 340 руб. 87 коп.  

- неустойка по договору № 25362.040.1 от 01.11.2019 по состоянию на 24.10.2022  в размере 367 руб. 93 коп.  

- неустойка по договору № 12383.040.1 от 01.08.2011 по состоянию на 27.10.2022  в размере 995 руб. 56 коп.  

- неустойка по договору № 10496.040.1 от 01.11.2008 по состоянию на 30.12.2022  в размере 54 514 руб. 51 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых  истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в п. 1.1. договоров, а ответчик  обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.  

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты  установлены разделами 5 договоров.  

Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за  расчетным, выставляет акцептно одно платежное требование за потребленную  тепловую энергию расчетного месяца.  

Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5-ти  банковских дней со дня его выставления.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по  платежным документам, представленным в материалы дела, что послужило основанием  для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договоров  подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с  приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.  

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по  спорным договорам и просил взыскать в общем размере 70471 руб. 52 коп. неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и  признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4  Красное село» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 70471 руб. 52 коп. неустойки, 2819 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 23221 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна