АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28950/21

27 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            27 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь-Агроэкспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Окленд Агро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.08.2021 г.;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 13.10.2021 г., представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русь-Агроэкспорт"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окленд Агро"  о взыскании задолженности по договору займа от 07.09.2016 г. в размере 32 602 180,54, 11 611,74 руб. процентов за пользование займом за период с 18.08.2017 г. по 16.08.2021 г., 38 830 000 руб. неустойки за период с 11.01.2021 г. по 16.08.2021 г., 1 493 931,44 руб. задолженности по договору займа от 01.06.2018 г., 109 702,81 руб. процентов за пользование займом за период с 15.06.2018 г. по 16.08.2021 г., 32 567,71 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 16.08.2021 г., 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, уточнил исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.09.2016 г. в размере 32 418 240,569 руб., 39 967,69 руб. процентов за пользование займом за период с 19.08.2017 г. по 25.01.2022 г., 61 318 189,16 руб. неустойки за период с 11.01.2021 г. по 13.12.2021; задолженность по договору займа от 01.06.2018 в размере 1 462 386,44 руб., 50 296,42 руб. процентов за пользование займом за период с 16.06.2018 г. по 13.12.2021, 49 282,42 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 13.12.2021 г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. Ответчиком также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении начисленной неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Русь-АгроЭкспорт» - Заимодавец и ООО «Окленд Агро» - Заемщик, были заключены следующие договоры займа:

Договор займа от 07 сентября 2016 года, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

В силу пункта 1.4 договора займа, договор является процентным, сумма займа облагается процентами по ставке 1 (один) % годовых.

Пунктом 1.6 договора установлен срок возврата займа и уплаты процентов -31.12.2016г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.12.2016 г., окончательный срок  возврата суммы займа и уплаты процентов определен сторонами - 31 декабря 2020.

Сумма займа считается полностью возвращенной Заемщиком в момент ее полного зачисления на любой из действующих банковских счетов Заимодавца п. 1.7 договора).

Во исполнение условий договора Истцом на расчетный счет общества Ответчика перечислена сумма займа в размере 38 830 000 (Тридцать восемь миллионов восемьсот тридцать тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями: №2657 от 18.08.2017г. на сумму 2 000 000 руб., №2680 от 21.08.2017 г. на сумму 2 300 000 руб., №2698 от 22.08.2017 г. на сумму 6 200 000 руб., №2744 от 25.08.2017 г. на сумму 300 000 руб.,№111 от 31.08.2017 г. на сумму 1 150 000 руб., №162 от 04.09.2017 г. на сумму 200 000 руб.,№295 от 08.09.2017г. на сумму 100 000 руб.,№317 от 14.09.2017 г. на сумму 400 000 руб.,№472 от 18.09.2017г. на сумму 300 000 руб., №519 от 20.09.2017 г. на сумму 50 000 руб.,№707 от 29.09.2017г. на сумму 1 500 000 руб.,№801 от 06.10.2017 г. на сумму 200 000 руб., №868 от 09.10.2017г. на сумму 930 000 руб., №898 от 10.10.2017 г. на сумму 170 000 руб.,№916 от 11.10.2017г. на сумму 200 000 руб., №4178 от 30.07.2018 г. на сумму 2 500 000 руб., №1376 от 04.04.2019г. на сумму 1 100 000 руб., №1484 от 12.04.2019 г. на сумму 700 000 руб., №1600 от 18.04.2019г. на сумму 1 400 000 руб., №1781 от 29.04.2019 г. на сумму 880 000 руб.,№1986 от 15.05.2019г. на сумму 1 700 000 руб., №2179 от 28.05.2019 г. на сумму 1 250 000 руб., №2321 от 05.06.2019 г. на сумму 3 500 000 руб., №2364 от 13.06.2019 г. на сумму 1 300 000 руб., №2426 от 19.06.2019 г. на сумму 1 100 000 руб., №2640 от 05.07.2019 г. на сумму 800 000 руб.. №2702 от 09.07.2019 г. на сумму 200 000 руб., №2730 от 11.07.2019 г. на сумму 500 000 руб., №2752 от 15.07.2019 г. на сумму 1 200 000руб., №2821 от 18.07.2019 г. на сумму 400 000 руб., №3014 от 05.08.2019 г. на сумму 2 300 000 руб., №3431 от 10.09.2019 г. на сумму 2 000 000 руб.

22 января 2021 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия за исх. № 3 от 22.01.2021 г. с требованием об уплате суммы задолженности и процентов по договору займа.

После получения претензии Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 07.09.2016 г., а также уплаты процентов исполнены частично, на сумму 7 365 000  рублей, что подтверждается платежными поручениями: №511 от 01.06.2021 г. на сумму 15 000 руб., № 678 от 07.07.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 771 от 03.08.2021 г. на сумму 7 300 000 руб., от 10.12.2021  на сумму 100 000 руб. 

На дату обращения в суд — 16.08.2021 г. сумма основного долга по договору займа от 07.09.2016 г. составляет - 32 418 240,59 рублей, сумма процентов за период с 19.08.2017 по 25.01.2022  - 39 967,69 руб.

Также пунктом 3.1. договора займа, предусмотрено условие о том, что в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в сумме 0,5 % с величины невозвращаемой суммы за каждый просроченный день со дня, следующего за днем официального срока возврата займа.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок – 31.12.2020 г., Истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки по договору за период с 11.01.2021 г. по 13.12.2021 г., в размере 61 318 189,16 рублей.

Договор займа от 01 июня 2018 года, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

В силу пункта 1.4 договора займа, договор является процентным по ставке 9(девять) % годовых.

Пунктом 1.6 договора установлен срок возврата займа и уплаты процентов – 31.05.2019 с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.12.2018 г., окончательный срок возврата суммы займа и уплаты процентов определен сторонами до 31 декабря 2020 г.

Сумма займа считается полностью возвращенной Заемщиком в момент ее полного зачисления на любой из действующих банковских счетов Заимодавца ( п. 1.7 договора).

Во исполнение условий договора Истцом на расчетный счет общества Ответчика перечислена сумма займа в размере 8 525 000 (Восемь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 3322 от 15.06.2018 г. на сумму 4 400 000 руб., № 3422 от 20.06.2018 г. на сумму 1 500 000 руб., № 3516 от 27.06.2018 г. на сумму 325 000 руб., № 3549 от 28.06.2018 г. на сумму 2 300 000 руб.

Ответчиком был произведен частичный возврат основного долга и договорных процентов на общую сумму 8 655 554 (Восемь миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, что подтверждается платежными поручениями: №224 24.04.2020г. на сумму 6 000 000 руб., № 926 от 22.10.2020 г. на сумму 2 655 554 руб.

22 января 2021 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия за исх. № 3 от 22.01.2021г. с требованием об уплате суммы задолженности и процентов по договору займа, которая оставлена Ответчиком без финансового удовлетворения.

На дату обращения в суд - 16.08.2021 п сумма основного долга по договору займа от 01.06.2018 г. составляет - 1 462 386,44 руб., сумма процентов за период с 16.06.2018. по 13.12.2021  - 150 296,42 руб.

Также пунктом 3.1. договора займа, предусмотрено условие о том, что в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в сумме 0,01 % с величины невозвращенной суммы за каждый просроченный день со дня, следующего за днем официального срока возврата займа.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок - 31.12.2020 г., Истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки по договору за период с 11.01.2021 г. по 13.12.2021 г., которая составляет 49 282,42 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.01.2021 г., оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 31 и Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения им обязательств. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом проверен и признан верным расчет, в том числе задолженности по договору займа от 07.09.2016 г. в размере 32 418 240,569 руб., 39 967,69 руб. процентов за пользование займом за период с 19.08.2017 г. по 25.01.2022 г., 61 318 189,16 руб. неустойки за период с 11.01.2021 г. по 13.12.2021; задолженности по договору займа от 01.06.2018 в размере 1 462 386,44 руб., 50 296,42 руб. процентов за пользование займом за период с 16.06.2018 г. по 13.12.2021, 49 282,42 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 13.12.2021 г.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено об уменьшении неустойки.

Суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки по договору займа от 07.09.2016, поскольку ее сумма превышает размер основного обязательства и считает разумным уменьшить начисленную неустойку, исчислив ее размер исходя из обычно применяемой в хозяйственном обороте процентной ставки неустойки в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведя перерасчет неустойки с учетом ее уменьшения, сумма неустойки за просрочку возврата займа по договору от 07.09.2016 составит 12 263 637,83 руб.

Неустойка, начисленная истцом по договору  от 01.06.2018, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окленд Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь-Агроэкспорт" 33 880 627,03 руб. задолженности, 190 264,11 руб. процентов за пользование займом, 12 312 920,25 руб. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова