АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15693/2021

27 января 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в открытом предварительном судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплект", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский Экспоцентр", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 000 000 руб. долга, 504 727 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 03.11.2021, диплом р/н 33740 от 20.06.1991,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплокомплект", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский Экспоцентр", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга, 504 727 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 1ЭЦ/2020 от 21.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных  требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

 Суд, признав дело подготовленным, учитывая мнение истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

         Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

         Как следует из материалов дела, 21 октября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1ЭЦ/2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа не позднее 22 октября 2020 года включительно.

Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 2.2. договора).

Истец во исполнение условий договора 21.10.2020 осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы займа в размере 3 000 000 руб., путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 314 от 21.10.2020 (л.д. 7).

Согласно п. 3.1. договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 22 ноября 2020 года включительно.

В соответствии с п. 4.1. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа по договору в размере 16 % годовых от полученной суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика по день фактического возврата суммы займа  займодавцу, включительно (п. 4.2. договора).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб.

Согласно условий заключенного договора, сумма процентов за пользование займом за период с 21.10.2020 по 08.11.2021 составила                            504 727 руб. 60 коп.

Претензионное письмо истца от 10.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, получено ответчиком (л.д. 8), однако претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки. 

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности в сумме 3 000 000 руб. по основному долгу.

В соответствии с п. 4.1. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа по договору в размере 16 % годовых от полученной суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика по день фактического возврата суммы займа  займодавцу, включительно (п. 4.2. договора).

Согласно условий заключенного договора, сумма процентов за пользование займом за период с 21.10.2020 по 08.11.2021 составила                            504 727 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 21.10.2020 по 08.11.2021, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1., 4.2. договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании            3 000 000 руб.  долга, 504 727 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общество сограниченной ответственностью "Ижевский Экспоцентр", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Теплокомплект", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 000 руб. долга, 504 727 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа; а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 524 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                    Е.Г.Костина