Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-1599/2021

« 30 » июля 2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Рост», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 3661042693

о взыскании 988475 руб. основного долга, 744419 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 196476 руб. пени,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 30.11.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Рост» (далее – истец, ООО ТД «Агро-Рост») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 988475 руб. основного долга, 744419 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 196476 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее – третье лицо, ООО «Агро-Юнион»),  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 11.03.2021.

Определением суда от 11.03.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу назначено на 07.04.2021.

Определением суда от 07.04.2021 судебное разбирательство отложено на 11.05.2021.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.05.2021. 

Определением суда от 18.05.2021 судебное разбирательство отложено на 10.06.2021.

Определением суда от 10.06.2021 судебное разбирательство отложено на 13.07.2021.

В судебное заседание 13.07.2021 ответчик и третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «Агро-Юнион» (поставщик) 22.04.2020 был заключен договор поставки № Алт 22/04-2020/1СЗР, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений, далее по тексту - товар, в соответствии с условиями указанного договора.

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты по договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку; допускается как предварительная оплата, так и поставка в кредит; конкретные формы расчетов определяются в спецификации к договору. 

Согласно пункту 3.7 договора установлено, что в случае, если по данному договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК Российской Федерации) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

 Согласно пункту 3.8 договора,  стороны договорились, о том, что в случае, если покупатель своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.7 настоящего договора.

При этом в пункте 6.2 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

Спецификациями № 1 от 22.04.2020,  № 2 от 06.05.2020, №3 от 18.05.2020, № 4 от 04.06.2020, № 5 от 05.06.2020, № 6 от 15.06.2020, № 7 от 06.07.2020, № 8 от 20.07.2020, № 9 от 21.07.2020 стороны определили ассортимент, количество, цену товара, а также порядок расчетов за поставленный товар, а именно, оплату 100% стоимости поставленного товара в срок до 30.04.2020, 16.05.2020, 15.07.2020, 10.07.2020, 01.08.2020, 30.08.2020.

В соответствии со спецификациями к договору поставки №  Алт 22/04-2020/1СЗР истец поставил  ответчику товар на общую сумму 1 588 475 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  № 857 от 24.04.2020 на сумму 278 535 руб., № 1070 от 06.05.2020 на сумму 35 775 руб.,  № 1317 от 18.05.2020 на сумму 557 900 руб., № 1703 от 04.06.2020 на сумму 238 675 руб., № 1719 от 05.06.2020 на сумму 36 200 руб., № 1912 от 15.06.2020 на сумму 212 000 руб., № 2301 от 06.07.2020 на сумму 14 350 руб., № 2550 от 20.07.2020 на сумму 53 760 руб., № 2584 от 21.07.2020 на сумму 161 280 руб. 

Между ООО «Агро-Юнион» (цедент) и ООО «Агро-Рост» (цессионарий) 30.06.2020 заключен договор уступки права требования (цессии) № Ю/30-06/2020/19, в соответствии с которым (пункт 1.1) цедент уступает цессионарию право (требование) на получение с должника задолженности по оплате товара в размере 759 085 (семьсот пятьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по договору № Алт 22/04-2020/1 СЗР от 22.04.2020 г., далее именуемое «право», а цессионарий обязуется принять уступаемое право и уплатить за него согласованную сторонами цену.

Между ООО «Агро-Юнион» (цедент) и ООО «Агро-Рост» (цессионарий) 01.12.2020 заключен договор уступки права требования (цессии) № Ю/01-12/2020/1, в соответствии с которым (пункт 1.1) цедент уступает цессионарию право (требование) на получение с должника задолженности по оплате товара в размере 229 390 (двести двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по договору № Алт 22/04-2020/1 СЗР от 22.04.2020 г., далее именуемое «право», а цессионарий обязуется принять уступаемое право и уплатить за него согласованную сторонами цену.

Истец указал, что оплата товара в полном объеме ответчиком произведена не была. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал от ответчика оплатить задолженность и начисленную плату за пользование коммерческим кредитом и пени, что подтверждается представленной копией претензии истца в адрес ответчика и квитанцией ФГУП «Почта России» от 11.01.2021 о приеме к отправке почтового отправления в адрес ответчика.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору в согласованные сторонами договора в спецификациях к нему сроки, а также платы за пользование коммерческим кредитом и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по представленным в обоснование заявленных исковых требований универсальным передаточным документам и отсутствие оплаты товара на сумму 988 475 руб. в рамках договора поставки №  Алт 22/04-2020/1СЗР  от 22.04.2020, уступку права требования по договорам цессии № Ю/30-06/2020/19 от 30.06.2020 и № Ю/01-12/2020/1 от 01.12.2020 ответчик не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме                   988 475 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 988 475 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 196 476 руб., в связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности по оплате переданного по договору поставки товара за период с 01.05.2020 по 26.01.2021.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, истец произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 01.05.2020 по 26.01.2021, в сумме 196 476 руб.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, а также установленным судом обстоятельствам. 

Возражения ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2020 по 26.01.2021 в сумме 196 476 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая определенный сторонами договора поставки сумма неустойки  за просрочку оплаты поставленного товара, и ее начисление на сумму невыплаченного основного долга, то обстоятельство, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, и контррасчета неустойки не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2020 по 26.01.2021 подлежит удовлетворению в сумме 196 476 руб. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 744 419 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.04.2020 по 26.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно пункту 3.7 договора его сторонами согласовано условие о том, что если по данному договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК Российской Федерации) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.7 договора, спецификациями к нему и представленными универсальными передаточными документами в сумме 744 419 руб. за период с 25.04.2020 по 26.01.2021.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки, суд с учетом положений статей 9, 65, 70 АПК РФ считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 744 419 руб. за период с 25.04.2020 по 26.01.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 32 294 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 15 от 01.02.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 32 294 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (с. Крутиха, Крутихинский район, Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Рост» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 961 664 руб., в том числе 988 475  руб.  основного долга, 744 419 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 196 476 руб. пени и   32 294 руб. расходов по уплате госпошлины. 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых